Дело № 2-801/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года г.Торжок
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Вишняковой Т.Н., при секретаре Шалаевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее - ООО «СКМ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.12.2013 <***> в сумме 122452,21 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 3649,04 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 30.12.2013 ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 87729,85 руб., проценты за пользование денежными средствами составили 19% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. 24.10.2014 Банк ВТБ 24 (ЗАО) изменило организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО. 10.11.2017 решением общих собраний участников Банка ВТБ (ПАО_ реорганизован путём присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). 29.11.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требования № 51/2018/ДРВ в связи с чем все права кредитора по кредитному договору <***> перешли к заявителю. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору по состоянию на 02.03.2023 составила 122452,21 руб., из которых: просроченный основной долг – 87729,85 руб., проценты – 34722,36 руб.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещаемый судом по всем известным адресам о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований в суд не направил, за получением судебной корреспонденции не явился. Данное обстоятельство в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ дает суду право считать его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания и рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебном заседании участия не принял, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела.
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку).
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Требования к заключению договора в письменной форме установлены статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте первом которой предусмотрено, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что 10.02.2014 ФИО1 обратился в ЗАО ВТБ 24 с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты ВТБ 24(ЗАО) для физических лиц – сотрудников предприятий – участников «зарплатных проектов». Согласно п.2.1 заявления-анкеты ФИО1 просит выдать расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Этим же заявлением (п.2.2 и 2.3) ФИО1 просит открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием карты и предоставить кредит на срок действия договора, установив кредитный лимит. Подписав заявление-анкету, ФИО1 согласился с тем, что эта анкета-заявление вместе с правилами, тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении расчетной карты представляет собой договор о предоставлении и использовании банковской карты ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом между ним и Банком. Заявитель ознакомлен и согласен со всеми условиями договора и обязался их неукоснительно соблюдать. В этот же день ФИО1 подписано и представлено в ВТБ 24 (ЗАО) заявление о включении его в число участников программы страхования. Согласно оттиску штемпеля, заявление принято в ВТБ 24 (ЗАО) 10.02.2014 года.
10.02.2014 ФИО1 расписался в уведомлениях о полной стоимости кредита (тип кредита – кредитная карта ВТБ 24, кредитный договор 633/3103-0004466, сумма кредита 92500 руб.). Кроме того, ФИО1 расписался в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО). Из представленной копии расписки следует, что ФИО1 получил кредитную карту VISACLASSIC № сроком действия до 12/2015 с кредитным лимитом 92500 руб., счёт №, договор <***>.
Суд обращает внимание на то, что все, указанные выше документы, представленные истцом в копиях вместе с исковым заявлением, подписаны и датированы 10.02.2014 года, так же как и приложенные истцом копии паспорта ФИО1 заверены 10.02.2014, что усматривается из оттиска штемпеля Банка, заверившего копию, что, в свою очередь, опровергает утверждение истца о заключении договора 30.12.2013.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом, в определении о принятии искового заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении к рассмотрению от 13.03.2023 предложено истцу представить к судебному разбирательству дополнительные доказательства: опию кредитного договора 633/3103-0004466, выписку по счёту ФИО1, иные доказательства получения заемщиком денежных средств. Копия указанного определения получена истцом 10.04.2023. Между тем, указанные доказательства представлены суду не были.
Таким образом, истцом не было представлено доказательств исполнения банком обязательств по предоставлению кредитного лимита путем перечисления денежных средств на счёт кредитной карты ФИО1, получения ФИО1 денежных средств и доказательств утверждения истца о том, что заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Отсутствие выписки по счёту ФИО1 и каких-либо доказательств использования им заемных денежных средств, сведений о размере и периодах снятия денежных средств либо фактах безналичной оплаты кредитной картой, не позволяет также проверить правильность начисления процентов и исчисления периодов просрочки платежей, если таковые имели место. Кроме того, расчёт задолженности, приложенный истцом к исковому заявлению, содержит информацию лишь о сумме основного долга (87729,85 руб.) и о сумме процентов (34722,36 руб.) без указания составляющих этих сумм.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СКМ».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, соответственно, во взыскании с ответчика госпошлины следует отказать.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Н. Вишнякова
В окончательной форме решение принято 15.06.2023.
Председательствующий Т.Н. Вишнякова