УИД 03RS0049-01-2023-000203-34

Дело № 2а-388/2023

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям указывая, что в межрайонной ИФНС России № по <адрес> на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН № (далее - административный ответчик, налогоплательщик), за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Налогоплательщику принадлежит следующее имущество: автомобиль легковой, г.р.з.: Т863СЕ102, Марка/Модель: ВАЗ 21099, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>. Марка/Модель: №, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/Модель: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога, налоговым периодом является календарный год, который отражен в номере (расчет является технологическим процессом, содержание и результаты которого воспроизводятся в налоговом уведомлении, в связи с этим не может быть приложен к настоящему заявлению). Налоговым органом направлялось в адрес административного ответчика налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления. В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. В порядке установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №. По требованию от ДД.ММ.ГГГГ № необходимо пояснить следующее: сумма недоимки по транспортному налогу, на которую начислена пеня в размере 1667,52 руб., включает в себя несколько периодов: - 4395,00 руб. - налог за 2014г. (начислены пени в сумме 494,44 руб.) - сумма пени в размере 494.44 руб. списана по решению налогового органа; 4395,00 руб. - налог за 2015г. (начислены пени в сумме 494,44 руб.) - сумма пени в размере - 494.44 руб. списана по решению налогового органа; 4395,00 руб. - налог за ДД.ММ.ГГГГ. (начислены пени в сумме 494,44 руб.) - сумма недоимки по налогу в размере 4395,00 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи Судебного участка по <адрес> РБ, дело №а-1775/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем не был отменен. Сумма пени в размере 494,44 руб. на день подачи административного искового заявления не погашена. 4395,00 руб. - налог за 2017г. (начислены пени в сумме 184,19 руб.) - сумма недоимки по налогу в размере 4395,00 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ, дело №а-2099/2019 от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ не отменен. Сумма пени в размере 184,19 руб. на день подачи административного искового заявления не погашена. Сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб., на которую начислена пеня в размере 1,00 руб., взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка по <адрес>, дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ не отменен, на пени в размере 1,00 руб. на день подачи административного искового заявления не погашена. Таким образом, с учетом погашенных и списанных сумм, общая сумма подлежащая взысканию по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в размере 679.63 руб. Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен ДД.ММ.ГГГГ Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требования Инспекции явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества в порядке, установленном статьей 48 НК РФ. Процессуальный срок на подачу административного искового заявления в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан пропущен. Полагают, что незначительный пропуск процессуального срока на предъявление административного искового заявления допущен в связи с тем, что первоначально иск направлен в установленный законом срок в Кармаскалинский межрайонный суд. Определением от ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан иск возвращен в связи с тем, что данный спор не подсуден Кармаскалинскому межрайонному суду. Определение о возвращении административного искового заявления в отношении ФИО1 поступило в Инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом и почтовым идентификатором (ШПИ) 45302079060552, указанным на конверте. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности к ФИО1, взыскать с ФИО1, ИНН 023.100072896 недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2018 в размере 4395 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730,38 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 руб., на общую сумму 5 126,38 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы иска, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

При наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога в соответствии с нормами статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.Положениями пунктов 2 и 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен порядок обращения в суд по истечении срока исполнения требования об уплате налога: в шестимесячный срок обращение с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций, а в случае отмены судом судебного приказа обращение в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу положений части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2020 года N 2315-О налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику ФИО1 принадлежало следующее имущество: автомобиль легковой, г.р.з.: №, Марка/Модель: №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <***>. Марка/Модель: ВА321060, VIN: №, год выпуска 2001, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/Модель: №, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России N 29 по Республике Башкортостан в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога с отражением сведений о налоговом периоде, налоговой базе, налоговой ставке и расчета налога, которое является неотъемлемой частью административного искового заявления

В порядке установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

По требованию от ДД.ММ.ГГГГ №: сумма недоимки по транспортному налогу, на которую начислена пеня в размере 1667,52 руб., включает в себя несколько периодов: - 4395,00 руб. - налог за 2014г. (начислены пени в сумме 494,44 руб.) - сумма пени в размере 494.44 руб. списана по решению налогового органа; 4395,00 руб. - налог за 2015г. (начислены пени в сумме 494,44 руб.) - сумма пени в размере - 494.44 руб. списана по решению налогового органа; 4395,00 руб. - налог за 2016г. (начислены пени в сумме 494,44 руб.) - сумма недоимки по налогу в размере 4395,00 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка по <адрес> дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ не отменен. Сумма пени в размере 494,44 руб. на день подачи административного искового заявления не погашена. 4395,00 руб. - налог за 2017г. (начислены пени в сумме 184,19 руб.) - сумма недоимки по налогу в размере 4395,00 руб. взыскана по судебному приказу мирового судьи судебного участка по <адрес>, дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ не отменен. Сумма пени в размере 184,19 руб. на день подачи административного искового заявления не погашена. Сумма недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 руб., на которую начислена пеня в размере 1,00 руб., взыскана по судебному приказу мирового судьи Судебный участок по <адрес> РБ, дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ не отменен, сумма пени в размере 1,00 руб. на день подачи административного искового заявления не погашена. Таким образом, с учетом погашенных и списанных сумм, общая сумма подлежащая взысканию по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № составляет в размере 679.63 руб.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка по <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был отменен ДД.ММ.ГГГГ С административным исковым заявлением в районный суд налоговая инспекция обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного шестимесячного срока.

Административным истцом уважительных причин пропуска срока на обращение в суд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Из материалов дела не следует, что со стороны административного истца в указанный период предпринимались меры по принудительному взысканию обозначенных в иске пеней на недоимку по налогам, страховым взносам.

Кроме того, никаких уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренные законом сроки обратиться в суд с исковым заявлением, не имелось. Причины организационного и административного характера, в том числе неправильность направления административного иска в Кармаскалинский межрайонный суд РБ, вызвавшие пропуск срока обращения с административным иском в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что у административного истца имелась реальная возможность обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки после отмены судебного приказа мировым судьей.

На основании изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ о восстановлении процессуального срока отказать, в связи с тем, что истцом не представлено доказательств пропуска указанного срока по уважительным причинам.

Поскольку в восстановлении срока на подачу административного искового заявления отказано, следовательно, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 4 по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня оглашения, через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись