Дело № 2а-2675/2025

УИД 35RS0028-01-2024-001334-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...>

16 июля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., с участием административного истца ФИО3, представителя административных ответчиков по доверенностям ФИО4, при секретаре судебного заседания Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России), Федеральной службе исполнения наказаний России (далее – ФСИН России), начальнику ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО5, начальнику МЧ-9 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО6 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания,

установил:

ФИО3 обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что с 26.02.2019 отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. 12.07.2024 возникли острые боли в <данные изъяты>. 13.07.2024 обратился с устным заявлением об оказании медицинской помощи, но 13.07.2024 медицинской помощи не оказывалось. 14.07.2024 вновь обратился за медицинской помощью, в связи с сохранившейся острой болью. Медицинский работник отказывала в медицинской помощи, не смотря на острые боли. 15.07.2024 обратился к администрации учреждения и был назначен <данные изъяты>. В связи с длительным не вызовом в МЧ-9 для реализации оставшихся уколов обратился к администрации исправительного учреждения с просьбой вывести в медицинскую часть для укола, на что было сообщено, что уколов не назначено, а по последнему назначению от 15.07.2024 у медицинских работников имеются якобы два акта об отказе выходить из камеры в медицинскою часть для уколов, но на уколы с 15.07.2024 ни разу не вызывали. 29.08.2025 на личном приеме у начальника ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО5 просил принять меры по вышеизложенной ситуации, но 02.09.2024 записался на прием, в котором ФИО7, мне было отказано и лишь через начальника МЧ-6 вывели на прием и сделали укол. Просил (с учетом уточнений) признать действия (бездействие) медперсонала МЧ-9 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области в лице ФИО8, ФИО9, ФИО7 в виду отказа в оказании в оказании медицинской помощи и вмешательства в лечение, назначенное врачом – специалистом – незаконным; обязать начальника МЧ-9 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО6 принять меры в отношении указанных лиц, соответствующие меры и меры по недопущению повторных случаев отказа в оказании своевременной необходимой медицинской помощи; признать действия (бездействие) начальника ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО5 незаконными и нарушающими условия содержания в исправительное учреждения; признать действия (бездействие) ФИО7, ФИО8 по внесению в медицинскую карту недостоверных сведений, за указанные даты незаконными; признать отказ ФИО7 вызвать 02.09.2024 на прием незаконным; признать действия (бездействие) начальника МЧ-6 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО6 выразившее в подписании «задним числом» документов, в частности акта от 17.07.2024 составленных третьими лицами, имеющих юридическое значение и влекущих правовые последствия, то есть подтверждая (заверяя) обстоятельства изложенные в акте, при которых ФИО6 лично не присутствовала незаконными и недопустимыми; взыскать с ФИО6, как с должностного лица несущего персональную ответственность, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей за счет средств федерального бюджета ФСИН России, как главного распорядителя бюджетных средств по ведомственной принадлежности, в случае недостаточности денежных средств у ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России по смыслу п.511 раздела V «Имущество и финансовое обеспечение Учреждения» Устава ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России от 01.04.2015 №281. признать условия содержания в исправительном учреждении ненадлежащими и взыскать с административных ответчиков компенсацию причиненного права и законные интересы в связи с отказом в оказании необходимой медицинской помощи и ненадлежащим медицинским обслуживанием в размере 45 000 рублей; взыскать компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 80 000 рублей.

Протокольным определением суда от 20.02.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО5, исключены из числа административных ответчиков ФИО8,, ФИО10, ФИО7 и привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Протокольным определением суда от 13.03.2025 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено УФСИН России по Вологодской области.

Протокольным определением суда от 13.05.2025 исключено из числа административных ответчиков УФСИН России по Вологодской области.

Протокольным определением суда от 13.05.2025 исключена из числа заинтересованных лиц начальник ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО5 привлечена к участию в деле в качестве административного ответчика, так же к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник МЧ-9 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО6.

В судебном заседании административный истец ФИО3, принимающий участие посредством видеоконференц-связи, административные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, ФСИН России по доверенностям ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО8 не явился, извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно возражениям 13.07.2024 во время обхода ШИЗО-ПКТ, ФИО3 с жалобами не обращался, после обхода о необходимости оказать ему медицинскую помощь никто из сотрудников ФКУ-ИК-17 не сообщал. В выводные дни осужденным в ИК-17 УСФИН России по Вологодской области оказывается только экстренная медицинская помощь, если бы был такой случай ему бы сообщили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО10 не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно возражениям 14.07.2024 ФИО3 с жалобами не обращался. Является медсестрой, может выдать осужденным назначенные ранее медикаменты, уколы назначать и делать не имею право, это в компетенции процедурной медсестры и фельдшеров. В выходные дни осужденным в ИК-17 УФСИН России по Вологодской области оказывается только экстренная медицинская помощь.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО7 не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно возражениям 17.07.2024 ФИО3 было предложено сделать инъекцию назначенного ранее <данные изъяты>. В ответ сообщил, что ничего не болит, уколы делать не будет и отказ писать не будет. В связи с чем, был составлен акт об отказе ФИО3 от инъекций <данные изъяты>. Обязанность ознакомлять его с данным актом ничем не предусмотрено.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании административный ответчик начальник ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО5 не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила отзыв на административный иск, в котором указала, что в функциональные обязанности начальника ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России входит осуществление личного приема осужденных, заключенных под стражу) или отбывающих наказание в виде лишения свободы. В лечебную деятельность медицинского персонала медицинских частей (здравпунктов), по роду своей деятельности, она не вмешивается, не доверять им у неё оснований не имеется. Фактов ненадлежащего поведения медицинского персонала МЧ № 9 филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России за оспариваемый период не выявлено. Обращений, заявлений, жалоб на имя начальника ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России от ФИО3 не поступало. Просит в административном иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик начальник МЧ-9 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО6 не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Согласно возражениям, почти весь оспариваемый период находилась в отпуске, начальников здравпункта №9 филиала «Больница» (расположенном в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области) не является, занимает должность фельдшера. Также указала, что в акте об отказе инъекции нет ее подписи, так как находилась в отпуске. В тексте указано ФИО, так как акты уже готовые (заранее напечатаны) стоит подпись врача-хирурга ФИО8 Все записи в медицинскую документацию делаются на основании приема, который непосредственно осуществляется медицинским работником. За весь период содержания осужденного, заявления с предварительной записью на прием не поступало. Обход камер ШИЗО, ПКТ медицинским работником осуществляется ежедневно.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии с частью 6 статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Согласно статье 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется, в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовной исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части.

Пунктом 154 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 (далее – Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений) определено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ).

Вопросы, связанные с организацией медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, регулируются Порядком организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, утвержденным приказом Минюста России от 28.12.2017 № 285 (далее – Порядок № 285).

В соответствии с пунктом 2 Порядка № 285, оказание медицинской помощи осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации).

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана (пункт 9 Порядка).

Согласно пунктам 2.1, 2.5.1 Устава ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, данное учреждение и его структурные подразделения созданы для осуществления медико-санитарного обеспечения осужденных к лишению свободы, при этом в силу пункта 6.6 Устава учреждения непосредственное медицинское обслуживание осужденных ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области осуществляет филиал «Медицинская часть № 6» ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России.

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 3 указанной нормы).

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснено, что под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья (части 3, 6, 6.1 статьи 12, статьи 13, 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 84 КАС РФ).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России является учреждением здравоохранения, входящим в уголовно-исполнительную систему, уставной деятельностью которого является оказание медицинской помощи спецконтингенту, действует на основании лицензии на осуществление медицинской деятельности от 29.12.2020 № ФС-35-01-001065 и Устава, утвержденного приказом ФСИН России от 01.04.2015 № 281, в соответствии с которым филиал «Больница» (расположен в ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области) является обособленным структурным подразделениям учреждения, не наделенным статусом юридического лица и действует на основании Положения в интересах ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России. Филиал «Больница» оказывает стационарную медицинскую помощь подозреваемым, обвиняемым, осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в исправительных учреждениях Вологодской области.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержится в ФКУ ИК-17 с 26.02.2019. Состоит на диспансерном учете по заболеваниям: <данные изъяты>

В соответствии с амбулаторной картой 15.07.2024 предъявил жалобы на боли в <данные изъяты>. Общее состояние удовлетворительное. <данные изъяты> Назначен <данные изъяты>. 15.07.2024 инъекция была произведена, с 17.07.2024 от дальнейших инъекций <данные изъяты> ФИО3 отказался, о чем работниками ЗП -9 филиала «Больница» был составлен акт. 26.07.2024 на приеме жалоб не предъявляет. Требует из личных лекарств сделать инъекцию <данные изъяты> иначе угрожает жалобами, провоцирует скандал. Общее состояние удовлетворительное. <данные изъяты> На разъяснения не реагирует, от таблетированных препаратов отказывается. Диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано: <данные изъяты> Назначенный 15.07.2024 курс <данные изъяты> изменений с №5 на №3 не содержит. Акт 17.07.2024 медработниками был составлен не об отказе выхода из камеры, а об отказе от инъекции. Согласно амбулаторной карте в оспариваемый период выраженного болевого синдрома у него не было.

В соответсвии с представленными в материалы дела показаниями ФИО1, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренных статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, 14.07.2024 заступил на смену в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. При утреннем обходе камер ШИЗО, ПКТ, осужденный ФИО3 обратился с устным заявлением об оказании медицинской помощи, что ему необходимо сделать инъекцию <данные изъяты> из-за болей <данные изъяты>. Медицинская сестра ФИО10 пояснила, что не имеет права делать инъекции без назначения врачей. В выходные дни оказывается только экстренная помощь.

В соответствии с представленными в материалы дела показаниями ФИО2, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, предусмотренных статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, 13.07.2024 заступил на смену в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области. При утреннем обходе камер ШИЗО, ПКТ, осужденный ФИО3 обратился с устным заявлением об оказании медицинской помощи, после чего записал его в журнал предварительной записи на прием к медицинским работникам, пояснив, что в выходной день приема нет и оказывается только экстренная медицинская помощь. что ему необходимо сделать инъекцию <данные изъяты> из-за болей <данные изъяты>. Медицинская сестра ФИО10 пояснила, что не имеет права делать инъекции без назначения врачей. В выходные дни оказывается только экстренная помощь.

Показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Вызов в учреждение УИМ медицинского работника или бригады скорой медицинской помощи, организация медицинской эвакуации лиц, заключенных под стражу, или осужденных в часы, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, осуществляются дежурным помощником начальника учреждения УИС.

Экстренная помощь – это помощь, оказываемая при состоянии, угрожающих жизни пациента, например, при шоке, коме, острой кровопотере, тяжелой дыхательной недостаточности.

Данных о том, что ФИО3 13.07.2024, 14.07.2024 требовалась медицинская помощь в неотложной или экстренной форме, которая оказывается без предварительной записи, не имеется.

Также в амбулаторной карте административного истца содержатся следующие записи.

08.06.2023 Консультация <данные изъяты> Жалобы на <данные изъяты> Диагноз: <данные изъяты> Назначено: <данные изъяты>

09.06.2023 осмотр перед выдворение ШИЗО, содержаться может.

10.06.2023 Жалобы те же. <данные изъяты> Общее состояние удовлетворительное без видимой патологии. 08.06.2023 осмотрен <данные изъяты> лечение назначено. Диагноз: <данные изъяты> В оказании экстренной помощи не нуждается. Назначено лечение.

10.06.2023 в 16-05 отказался выйти из камеры для осмотра. От предложенного лечения категорически отказался. Лекарства, назначенные ранее на руках. Установочное поведение.

11.06.2023 жалобы на <данные изъяты> Объективно: состояние относительно удовлетворительное, <данные изъяты> Диагноз: <данные изъяты> Назначено лечение.

12.06.2023 Диагноз: <данные изъяты> Осужденный отказался выйти из камеры для осмотра, <данные изъяты>.13.06.2023 Диагноз: <данные изъяты> Осужденный отказался выйти из камеры по вызову в медчасть для сдачи анализов, на уколы не выходит.

14.06.2023 вывели из ПКТ. мед осмотр в медчасти. Активно жалоб не предъявляет, задает множество вопрос не по существу. Объективно общее состояние удовлетворительное <данные изъяты> от дальнейшего осмотра отказался, от назначенных <данные изъяты> отказался.

15.06.2023 консультация <данные изъяты> диагноз: <данные изъяты> Назначено: продолжить лечение, <данные изъяты>

16.06.2023 Консультация <данные изъяты> Диагноз: <данные изъяты> Назначено: <данные изъяты>

19.06.2023 Консультация <данные изъяты> Диагноз: <данные изъяты> Лечение продолжить.

Доводы административного истца о том, что амбулаторная карта содержит недостоверные сведения суд находит несостоятельным, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

Вызов в учреждение УИС бригады скорой медицинской помощи осуществляется дежурным помощником начальника учреждения, в часы, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников.

Ссылки административного истца на карты вызова скорой медицинской помощи от 08.06.2023, 10.06.2023, 13.06.2023 не опровергают достоверность записей в амбулаторной карте, поскольку административный истец госпитализирован не был.

Отсутствие в амбулаторной карте за оспариваемый период карт вызова бригады скорой медицинской помощи, также не свидетельствуют о нарушении правил заполнения медицинских карт, поскольку карты вызова бригады скорой медицинской помощи остаются у пациента и к амбулаторной карте не приобщаются.

За оспариваемые периоды нахождения в исправительном учреждении ФИО3 оказывалась вся необходимая медицинская помощь в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи, включая весь комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение его права на охрану здоровья, оснований для признания записей в амбулаторной карте административного истца недостоверными суд не усматривает.

В целом материалы дела не содержат доказательств того, что в результате действий административных ответчиков условия содержания ФИО3 в части оказания ему медицинских услуг имеют существенные отклонения от требований, установленных законом, с учетом режима места принудительного содержания.

Основания полагать, что административными ответчиками допущено нарушение прав административного истца, исходя из установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется.

Суд полагает, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых решений, действий (бездействия), предусмотренных положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении настоящего административного дела отсутствует.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения административных исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 295 – 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 35 Федеральной службы исполнения наказаний», Федеральной службе исполнения наказаний России, начальнику ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России ФИО5, начальнику МЧ-9 ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области ФИО6 о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Колодезный

Решение в окончательной форме составлено 18 июля 2025 года.