Дело №2-757/2025

УИД 32RS0004-01-2025-000536-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2025 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Храмковой В.О.,

при секретаре Медведевой А.М.,

с участием ответчика У.Д..В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к У.Д..В., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 147305,39 рублей на срок 60 месяцев под 29,45 % годовых, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Банк просит суд взыскать солидарно из стоимости принятого наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143422,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5302, 67 руб.

Определением Володарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве надлежащих ответчиков привлечены У.Д..В., ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик У.Д..В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он является единственным наследником своего отца принявшего наследство. После смерти отца, обращался в ПАО Сбербанк с просьбой о предоставлении договора страхования жизни, но ответа не получил. Кредитную карту отца ФИО4 закрыл.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве на иск.

Руководствуясь 167 ГПК дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст.307,309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст.819 ГК РФпокредитномудоговорубанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениямпокредитномудоговоруприменяются правила, регулирующие отношенияподоговорузайма, если иное не предусмотрено правиламипокредитномудоговоруи не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ивпорядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок ивпорядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п. 2 ст.819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст.1113 ГК РФнаследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1154 ГК РФнаследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых правонаследованиявозникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицамвпорядкеуниверсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст.1110 ГК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор №...., согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 147305,39 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем, обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась задолженность.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ и на день его смерти осталась непогашенной задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143422,37, в том числе 112010 рублей 87 копейки просроченного основного долга и 31411 рублей 50 копеек просроченных процентов.

Из материалов наследственного дела, открывшегося после смерти ФИО4, следует, что наследниками после его смерти по закону являются сын – У.Д..В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), дочь – ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Дочь – ФИО3 отказалась от принятия наследства, причитающееся по всем основаниям наследования, после умершего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ У.Д..В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО4, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 147285,86 рублей и земельного участка с кадастровым №.... расположенного по адресу: <адрес>.

Данная информация об объеме и стоимости наследственного имущества, круге наследников, подтверждена документально: выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которой ее стоимость составляет 147285 руб. 86 коп.; земельного участка с кадастровым №...., расположенного по адресу: <адрес>, согласно которой ее стоимость составляет 356928 руб.

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Судом установлено, что при заключении кредитного договора ФИО4 подал заявление на участие в Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в ПАО «Сбербанк России», в котором выразил согласие быть застрахованным в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», и просил ПАО Сбербанк России заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

По Условиям участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО Сбербанк организовывает страхование клиента путем заключения в качестве страхователя со страховщиком договора страхования, в рамках которого Страховщик осуществляет страхование клиента и принимает на себя обязательство при наступлении события, признанного им страховым случаем, произвести страховую выплату выгодоприобретателю. Сторонами Договора страхования являются страхователь - Банк - и страховщик - Общество с ограниченной ответственностью Страхования компания "Сбербанк страхование жизни". Застрахованное лицо не является стороной Договора страхования. Выгодоприобретатели устанавливаются в отношении каждого Застрахованного лица отдельно согласно заявлению. Банк в качестве Страхователя производит уплату страховщику страховой премии - платы за оказание последним страховых услуг. За участие в Программе страхования Клиент уплачивает Банку плату.

Поскольку, заключая кредитный договор, ФИО4 застраховал свою жизнь и здоровье в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», признав данный случай страховым, страховая компания произвела страховое возмещение имевшейся на дату смерти заемщика задолженности по кредитному договору ПАО Сбербанк.

Выплата страхового возмещения в размере 112010,87 рублей (в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности) осуществлена страховой компанией в пользу истца ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем основания для удовлетворения требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется, так как ООО СК «Сбербанк страхование жизни» свое обязательство выполнило перед банком исполнил.

Как следует из ответа на запрос ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ помимо выплаты в пользу выгодоприобретателя ПАО "Сбербанк" (в рамках кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу выгодоприобретателя - наследника У.Д..В. подлежит выплата в размере 35294,52 рублей, за получением которой наследника не обращался.

Таким образом страховая выплата произведена после смерти заемщика, а начисление Банком процентов за пользование кредитом не приостанавливалось (в соответствии с условиями кредитного договора №.... от ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, выплаченной страховой выплаты в размере 112010,87 рублей недостаточно для погашения задолженности перед Банком в полном объеме, а правомерность начисления процентов вытекает из того, что ранее решением суда кредитный договор №.... от ДД.ММ.ГГГГ не расторгался, не признавался недействительным.

При этом согласно условиям кредитного договора за пользование суммой кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 29,45% годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленному расчету задолженности, сформированному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту в размере 143422,37 рублей, из которых: 112010,87 руб. - просроченный основной долг, 31411,50 руб. - просроченные проценты.

С учетом выплаты страхового возмещения, остаток задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ составила 31411,50 рублей, который подлежит взысканию с У.Д..В., как наследника умершего ФИО4

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам и условиям договора.

При этом, как следует из материалов дела, вследствие неуплаты кредитной задолженности кредитор принял самостоятельные меры к розыску заемщика, установлению круга его наследников и оставшегося после смерти заемщика наследственного имущества.

Установив факт смерти заемщика, кредитор самостоятельно обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения.

Поскольку наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства, учитывая, что ответчик У.Д..В. вступил в права наследования после умершего заемщика ФИО4, а стоимость наследственного имущества превышает размер образовавшейся задолженности по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ, то в данном случае с наследника должника по кредитному договору в пользу банка подлежит взысканию не покрытая страховым возмещением сумма задолженности в размере 31411,50 рублей, в связи с чем исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к У.Д..В. подлежат частичному удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

С учетом удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 31411,50 рублей, с ответчика У.Д..В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к У.Д..В., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с У.Д..В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №.... №...., выданный ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №.... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31411,50 руб.; судебные расходы на уплате госпошлины в размере 4000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО4.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд <адрес>.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.О. Храмкова