Дело № 2-1791/2023
УИД 66RS0003-01-2023-000356-50
Мотивированное заочное решение составлено 03 апреля 2023 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Евстафьевой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор *** от ***, взыскать задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 339 250 руб. 91 коп., в том числе: 270 320 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 68 930 руб. 01 коп. – сумма процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 592 руб. 51 коп. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** от ***, согласно условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 324 610 руб. 56 коп., на срок 36 месяцев, под 16,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 339 250 руб. 91 коп. за период с *** по ***.
Истец в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в суд не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации, которая получена ответчиком лично ***.
При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор *** от *** и дополнительное соглашение *** к нему, согласно условиям которого, истец предоставил ответчику кредит в размере 324 610 руб. 56 коп., на срок 36 месяцев под 16,9% годовых, что подтверждается кредитным договором, дополнительным соглашением ***, выпиской по счету.
Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца (п. 6 кредитного договора).
Истец исполнил свои обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается Выпиской по счету.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что также подтверждается Выпиской по счету.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика за период с *** по *** составила в размере 339 250 руб. 91 коп. в том числе: 3270 320 руб. 90 коп. – сумма основного долга, 68 930 руб. 01 коп. – сумма процентов по кредиту.
Доказательств оплаты указанных денежных средств ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ответчик в суд не явился, расчет, представленный истцом, не оспорил, а равно не представил иного расчета или доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном в иске размере.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федера-ции по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или рас-торгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как следует из материалов дела, ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору *** от *** исполняла ненадлежащим образом: выплату кредита и процентов производила с нарушением сроков и уста-новленного размера внесения очередных платежей, в связи с чем, в настоящее вре-мя за ней числится задолженность.
Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора было направлено ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением *** (ФИО2).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имеется существенное нарушение условий кредитного договора, в связи, с чем требование банка о его расторжении подлежит удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, то в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 592 руб. 51 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор *** от ***.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Уральского Банка ПАО Сбербанк (***) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) задолженность по кредитному договору *** от *** за период с *** по *** в размере 339 250 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 592 руб. 51 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Глушкова