РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М.С.,

при секретаре Паньшиной И.А.,

с участием

ответчика ФИО2 и его представителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1699/2022 по иску администрации МО г. Алексин к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени,

установил:

администрация МО г. Алексин обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.

Истец указал, что между МО ФИО1 район и ФИО2 был заключен договор аренды земельного участка с кадастровым №, площадью 25 кв.м, с разрешенным использованием: для размещения индивидуальных гаражей, расположенный по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для размещения индивидуальных гаражей. Данный договор был заключен сроком на 3 года и прошел государственную регистрацию. В соответствии с Законом Тульской области от 11.06.2014 № 2140-ЗТО «О преобразовании муниципальных образований, расположенных на территории Алексинского района Тульской области», решений Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 №1(1).8 «О правопреемственности органов местного самоуправления Алексинского района», от 30.09.2014 №2(2).2 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 №1(1).8 «О правопреемственности органов местного самоуправления Алексинского района» администрация муниципального образования ФИО1 район была преобразована, ее правопреемником стала администрация МО г.Алексин. Со дня вступления в силу решения Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 №1(1).8 все права и обязанности перешли к вновь созданному МО г.Алексин и администрации МО г.Алексин.

В соответствии с п.3.1 договора аренды общая сумма ежегодной арендной платы за арендованный земельный участок составила 2554 руб. 20 коп.

Постановлением от 09.04.2021 №578 «Об изменении арендной платы в действующих договорах аренды земельных участков» для вышеуказанного земельного участка был утвержден размер арендной платы, который составил 2425 руб. 86 коп.

В пункте 3.2.1. договора аренды закреплено, что арендная плата осуществляется по ? суммы годовой арендной платы до 10 числа первого месяца каждого квартала.

Однако в нарушение условий договора аренды, а также норм действующего законодательства, по мнению истца, ФИО2 не осуществлял оплату аренды земельного участка, в связи с чем, размер образовавшейся задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 23917 руб. 19 коп.

Ссылаясь на п.7.1. договора аренды, истец указал, что в случае несвоевременного внесения арендных платежей арендатору начисляется пеня в размере 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки, ввиду чего считал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 41157 руб. 68 коп.

Комитетом имущественных и земельных отношений администрации МО г.Алексин ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой, в случае не оплаты образовавшейся задолженности, а также пени в течение 10 дней с момента получения данной претензии, администрация муниципального образования город Алексин оставляет за собой право взыскания задолженности в судебном порядке. Исполнения по данной претензии от ФИО2 не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу № по заявлению администрации муниципального образования город Алексин о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23917 руб. 19 коп., пени в размере 41157 руб. 68 коп., а всего 65074 руб. 87 коп.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <данные изъяты> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании изложенного, истец просил взыскать в свою пользу с ФИО2 задолженность по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 23917 руб. 19 коп., а также пени в размере 41157 руб. 68 коп.

В судебном заседании:

представитель администрации МО г. Алексин по доверенности ФИО4 не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что полагает подлежащими взысканию задолженность по договору аренды и пени за последние 3 года, принимая во внимание, что заявление о вынесении судебного приказа было подано ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению, не оспаривая факт заключения договора аренды между сторонами и подтвердив, что таковой не был расторгнут.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагал, что заявленные исковые требования подлежат лишь частичному удовлетворению, не оспаривая факт заключения договора аренды между сторонами и подтвердив, что таковой не был расторгнут. Одновременно просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, а также положения ст.333 ГК РФ к требованиям истца о взыскании неустойки, отметив, что заявленный ко взысканию размер таковой значительно превышает сумму основной задолженности.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, а также материалы дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч.3 ст.65 Земельного кодекса РФ за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между администрацией МО ФИО1 район (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с Законом Тульской области от 11.06.2014 №2140-ЗТО «О преобразовании муниципальных образований, расположенных на территории Алексинского района Тульской области», решений Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 №1(1).8 «О правопреемственности органов местного самоуправления Алексинского района», от 30.09.2014 №2(2).2 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 №1(1).8 «О правопреемственности органов местного самоуправления Алексинского района» администрация муниципального образования ФИО1 район была преобразована, правопреемником которой стала администрация муниципального образования город Алексин. Со дня вступления в силу решения Собрания депутатов муниципального образования город Алексин от 22.09.2014 №1(1).8 все права и обязанности перешли к вновь созданным муниципальному образованию город Алексин и администрации муниципального образования город Алексин.

Согласно п.1.1 договора аренды, арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок представленный категорией «земли населенных пунктов», с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «участок», с разрешенным использованием: «для размещения индивидуальных гаражей».

Согласно п.1 ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Размер арендной платы определяется в соответствии с действующим законодательством (п.3.1 договора аренды).

Из п. 3.2 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату подписания договора размер арендной платы определен в соответствии с Законом Тульской области от 23.06.2011 №1586-ЗТО «О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках ее внесения за использование земельных участков, находящихся в собственности Тульской области, и за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена» и решением Собрания представителей МО ФИО1 район от 26.12.2011 № 9(33).10 «Об установлении размера арендной платы за земельные участки, расположенные в границах муниципального образования ФИО1 район, находящиеся в муниципальной собственности, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в 2012 году» и составляет 2554 руб. 20 коп. в год. При подписании договора арендодатель передал арендатору, а арендатор принял расчет арендной платы, произведенный в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на день подписания договора.

Арендатор уплачивает арендную плату, исчисленную со дня заключения договора. Арендная плата вносится арендатором путем перечисления на счет УФК по Тульской области (КИЗО администрации МО ФИО1 район), расчетный счет №, в <данные изъяты>, аренда земельного участка по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежеквартально по ? суммы годовой арендной платы до 10 числа первого месяца каждого квартала. При этом 25% средств от суммы годовой арендной платы оплачивается в течение 5 банковских дней с момента подписания договора. Арендатор предоставляет копию платежного документа арендодателю (п. 3.3.1 договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно приложению к договору аренды, расчет арендной платы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> следующий: Аг (годовой размер арендной платы, в рублях) = КС (кадастровая стоимость земельного участка, в рублях) х Ки (коэффициент вида разрешенного использования земельного участка, в процентах) = 28380 руб. х 9 % = 2554 руб. 20 коп.

Из справки о расчете задолженности по договору аренды, задолженность по арендной плате составляет 23917 руб. 19 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Также договором аренды предусмотрено начисление пени, в случае неисполнения обязательств, согласно п. 7.1 за нарушение срока внесения арендной платы по договору арендатор выплачивает арендодателю пени из расчета 0,1% от размера невнесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету пени по договору аренды, размеры пени составляют за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 39 руб. 98 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 руб. 53 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 158 руб. 36 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 217 руб. 11 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 269 руб. 86 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 330 руб. 96 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 393 руб. 35 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 452 руб. 09 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 499 руб. 73 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 563 руб. 40 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 628 руб. 33 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 687 руб. 08 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 737 руб. 72 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 795 руб. 83 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 863 руб. 32 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 922 руб. 07 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 959 руб. 49 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1028 руб. 26 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1098 руб. 31 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1157 руб. 05 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1189 руб. 37 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1260 руб. 69 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1333 руб. 29 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1392 руб. 04 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1419 руб. 25 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1493 руб. 12 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1568 руб. 28 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1627 руб. 03 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1667 руб. 45 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1725 руб. 56 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1803 руб. 27 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1862 руб. 01 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1879 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1955 руб. 71 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2033 руб. 00 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2088 руб. 79 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2097 руб. 97 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 861 руб. 02 коп.

Для определения периода, в котором имели место юридически значимые для разрешения данного спора обстоятельства, суд полагает необходимым первоначально разрешить заявленное стороной ответчика ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ (ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 2 ст. 198 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное (ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса).

Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре (п.2 ст.199 ГК РФ) или третьего лица, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков (п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 3.1.1 договора аренды №, арендная плата осуществляется до 10 числа первого месяца каждого квартала.

Из разъяснений, указанных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п. 12 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно разделу 2 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, срок действия данного договора 3 года, однако если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенных срок.

Данные положения отвечают ст. 621 Гражданского кодекса РФ, которой установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенных срок.

Сведений о прекращении использования ответчиком земельного участка, указанного в договоре аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, по истечению вышеприведенного срока, а также о наличии со стороны истца возражений относительно такого пользования представлено не было.

Исковое заявление к ФИО2 поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка поступило заявление администрации Мо г. Алексин о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору аренды.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> вынесен судебный приказ по делу № по заявлению администрации муниципального образования город Алексин о взыскании с ФИО2 задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 2 квартал 2022 года включительно в размере 23917 руб. 19 коп., пени в размере 41157 руб. 68 коп., а всего 65074 руб,87 руб.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебный от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу отменен.

Таким образом, учитывая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, принимая во внимание вышеуказанные положения законодательства и разъяснения к нему, наличие сведений о перерыве течения срока исковой давности ввиду подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления о вынесении судебного приказа, суд полагает необходимым определить период взыскания задолженности по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, учитывая установленный судом период, размер задолженности по договору аренды составляет 6870 руб. 68 коп. (4 квартал 2019 года – 638 руб. 55 коп., 1 квартал 2020 года – 638 руб. 55 коп., 2 квартал 2020 года – 638 руб. 55 коп., 3 квартал 2020 года – 638 руб. 55 коп., 4 квартал 2020 года – 638 руб. 55 коп., 1 квартал 2021 года – 638 руб. 55 коп., 2 квартал 2021 года – 613 руб. 52 коп., 3 квартал 2021 года – 606 руб. 46 коп., 4 квартал 2021 года – 606 руб. 47 коп., 1 квартал 2022 года – 606 руб. 47 коп., 2 квартал 2022 года – 606 руб. 46 коп.).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абз. 2 п. 26 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из п. 25 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Исходя из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), возражения ответчика о наличии оснований для взыскания неустойки и обоснованности ее размера не могут быть признаны заявлением о снижении неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения. Иной подход позволяет недобросовестному должнику, нарушившему условия согласованных с контрагентом обязательств, в том числе об избранных ими мерах ответственности и способах урегулирования спора, извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Таким образом, исходя из длительности неисполнения заключенного договора, размера возникшей задолженности, обстоятельств ее образования, суд считает недопустимым уменьшение неустойки при неисполнении должником бремени доказывания несоразмерности в отсутствие должного обоснования и наличия на то оснований.

Исходя из установленного судом периода образовавшейся задолженности подлежащей взысканию с ответчика, сумма пени в данном случае составляет 3 423 руб. 16 коп. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 58 руб. 74 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 116 руб. 21 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 174 руб. 32 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234 руб. 98 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 293 руб. 73 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 344 руб. 81 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 404 руб. 04 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 464 руб. 71 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 520 руб. 51 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 563 руб. 77 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 247 руб. 34 коп.), данный размер суд не находит завышенным, ввиду чего оснований к его снижению не усматривает.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично: в размере 6870 руб. 68 коп.– задолженность по договору аренды, 3423 руб. 16 коп.- пени.

Учитывая, что истец в соответствии с пп. 19 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд в силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ и пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Алексин государственную пошлину в размере 411 руб. 75 коп.

На основании ст. ст. 194-199, 107, 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования администрации муниципального образования город Алексин к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу администрации муниципального образования город Алексин (ИНН №) задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 25 кв.м, за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 6 870 рублей 68 копеек, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 3 423 рубля 16 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований администрации МО г.Алексин отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета администрации МО город Алексин государственную пошлину в размере 411 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2022 года.

Председательствующий М.С. Солдатова