Административное дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 12611,05 рублей, из которых транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7684 рублей, пеня в размере 36,76 рублей; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4873 рублей; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,21 рублей и пеня в размере 0,08 рублей. В обоснование требований административный истец указал, что за ФИО1 в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ календарного года были зарегистрированы автомобили: «Нисан PRIMERA», г.р.з. №, и «РЕНО ESPACE», г.р.з. №; квартира, расположенная по адресу: <адрес>; иное строение, расположенное по адресу: <адрес>, а также в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ – ... доля земельного участка c кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Налоговый орган уведомил ответчика о необходимости уплаты сумм транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, в виду неуплаты налогов выставил требования об уплате недоимки по налогам и пени, однако ответчик в установленный срок недоимку по налогам и пени не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области реорганизована путём присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не возражал, о чём указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, возражений относительно применения такого порядка в суд не представила, однако направила возражения на вышеуказанный административный иск, в котором указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ею оплачена вся задолженность по налогам, представила суду 17 квитанций и чеков об их оплате.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных данной главой, порядок и сроки его уплаты.

На основании Закона Калининградской области «О транспортном налоге» налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения (статья 2). Налоговым периодом признается календарный год (статья 5). Уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, на момент возникновения правоотношения по взысканию налогов, сборов, пеней, штрафов, производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 9).

В соответствии со ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса (ст. 390 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (ст. 394 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 393, ч. 1 ст. 397 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из сведений ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что за ФИО1 зарегистрированы автомобили: с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время «Нисан PRIMERA», мощностью 116,0 л.с., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время «РЕНО ESPACE», мощностью 170,0 л.с., государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Таким образом, в течение налогового периода – с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ указанные автомобили находились в собственности административного ответчика, поэтому она в силу закона обязан уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ

Также в налоговом периоде ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО1 согласно выписок из ЕГРН значились объекты недвижимости: квартира, расположенная по адресу: <адрес> (по ДД.ММ.ГГГГ.); иное строение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, на административного ответчика возложена обязанность платить налог на имущество физических лиц.

Кроме того, из выписки из ЕГРН следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником ... доли в праве в отношении земельного участка: с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчику инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного земельного участка в сумме 575,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ данная сумма земельного налога была уменьшена до 299,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. в счет оплаты из внесенной ответчиком суммы было учтено 92,95 рублей по данному налогу, а ДД.ММ.ГГГГ – 188,84 рублей.

Также ответчику инспекцией было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ. транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанных автомобилей в сумме 7 684,00 рублей, налога на имущество в отношении указанных квартир в <адрес>: по <адрес> (235,00 рублей) и <адрес>,14/2 (81,00 рублей) и иного строения на <адрес> (6847,00 рублей), всего в общей сумме 7 163,00 рублей.

Согласно сведениям БТИ и Росреестра квартира по адресу: <адрес> за ФИО1 на праве собственности в ДД.ММ.ГГГГ не была зарегистрирована.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В установленный законом срок налоги не были уплачены, в связи с чем, ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени, что подтверждается материалами дела, а именно об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме 7 684,00 рублей и пени 36,76 рублей, исчисленной за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., налога на имущество физических лиц в сумме 7 030,00 рублей, земельного налога в сумме 17,21 рублей и пени 0,08 рублей, исчисленных за период со ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Требование в полном объеме не было исполнено. Остались неуплаченными недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,21 рублей и пени 0,08 рублей, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 684,00 рублей и пени в размере 36,76 рублей, недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 873,00 рублей.

По налогу на имущество с физических лиц из платежей, произведенных ДД.ММ.ГГГГ. была учтена в счет погашения недоимки сумма 2 157,00 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уменьшено налога по расчёту на 133,00 рублей, в т.ч. исключена сумма 81,00 рублей из расчета в отношении квартиры по <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, праве обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, а счёт имущества, в том числе денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 вышеуказанных недоимок и пеней, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области по данному заявлению вынесен судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании заявления ФИО1

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 3 ст. 48 НК РФ).

С настоящим иском инспекция обратилась в Правдинский районный суд Калининградской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Доказательств уплаты земельного налога и пени за несвоевременную уплату земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ и пени, неправильности расчётов взыскиваемой суммы, административным ответчиком суду, в соответствии со ст. 62 КАС РФ, не представлено.

Из представленных ФИО1 квитанций и чеков к ним не усматривается уплата налогов, обозначенных в иске. Из данных квитанций следует, что ФИО1 добровольно погасила задолженность по истекшим налоговым периодам, а не текущим. Так, во всех представленных суду ответчиком квитанциях в поле «106» - «основание платежа» указано назначение платежа - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов (сборов) от налогового органа (ЗД).

Лицевые счета в отношении вышеуказанных трех налогов в отношении ФИО1 свидетельствуют о том, что все указанные ответчиком платежи по представленным ею в суд чекам налоговым органом учтены и отнесены в счет погашения задолженности прошлых лет.

С учётом произведённых расчётов, перепроверенных судом, с ФИО1 в пользу УФНС по <адрес> надлежит взыскать за ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме 7684,00 рублей и пени 36,76 рублей, а также налог на имущество физических лиц в сумме 4873,00 рублей, и кроме того, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17,21 рублей и пени в размере 0,08 рублей. Формулы расчёта налогов и пени приведены в исковом заявлении, расчет налогов произведен с учётом мощности двигателя автомобилей, налоговой ставки и времени владения движимым имуществом, также как и недвижимым имуществом в налоговом периоде, а также кадастровой стоимости объектов недвижимости.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО1, составляет 504,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7684 рублей, пени в размере 36,76 рублей; налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 4873,00 рублей; земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,21 рублей и пени в размере 0,08 рублей, а всего 12 611 (двенадцать тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 504 (пятьсот четыре) рублей 44 копеек в доход федерального бюджета.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья И.В. Смирнова