дело № 2-234/2022
26RS0008-01-2022-001482-10 копия
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ЗАОЧНОЕ)
22 сентября 2022 года г. Серафимович
Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе федерального судьи Поповой К.О.,
при ведении проколола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета здравоохранения Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Комитет здравоохранения Волгоградской области обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика 332 054 руб. 80 коп. компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду, договорную неустойку за периоды с 22 июня по 3 ноября 2021 года на сумму 449 013 руб. 70 коп. и с 4 ноября 2021 года по день вынесения решения суда.
В обоснование иска указано на получение в рамках программы «Развитие здравоохранения» компенсационной выплаты на сумму 500 000 руб. ответчиком – медицинским работником, обязанным на основании договора от 10 октября 2019 года №76 отработать 5 лет с момента заключения договора, и досрочное увольнение ФИО1 13 июня 2021 года, что обязывает его возвратить полученную сумму в объеме, пропорциональном неотработанному периоду.
В суде представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержал по изложенным в нем основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащими удовлетворению в части.
Судом по делу установлено, что с 29 августа 2019 года ФИО1 принят на работу фельдшером скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ « ЦРБ» на основании трудового договора №714 от 28 августа 2019 года (л.д. 12-13, 14).
10 октября 2019 года ФИО1, ГБУЗ «Иловлинская ЦРБ», комитетом здравоохранения Волгоградской области заключен договор №76, по которому ФИО1 обязался исполнять трудовую функцию по основному месту работы в течение пяти лет со дня заключения данного договора. Комитет на основании данного договора предоставил работнику компенсационную выплату на сумму 500 000 руб. (п. 1.1, 2.1.1, 2.3.1, л.д. 15-16, 20, 21).
11 июня 2021 года дополнительным соглашением указанный договор сторонами расторгнут, в связи с увольнением ФИО1 13 июня 2021 года (л.д. 17, 19).
Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ.
На основании п. 2, 3, 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 1102 и 1105 ГК РФ (глава 60) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).
Из 1 825 нормативного количества дней (5 лет обязательства ФИО1), им отработаны 613.
Расчет размера неисполненного обязательства: 500 000 руб. – (500 000 руб. : 1 825 дн. х 613 дн.)=332 054 руб. 80 коп.
Таким образом, поскольку договор о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику от 10 октября 2019 года №76 расторгнут в установленном законом порядке трехсторонним соглашением, неисполненное по нему ФИО1 в силу приведённых выше норм является неосновательным обогащением, которое последний в отсутствие поименованных в ст. 1109 ГК РФ обстоятельств обязан возвратить истцу.
Вместе с тем, оснований для взыскания с ответчика неустойки за периоды с 22 июня по 3 ноября 2021 года на сумму 449 013 руб. 70 коп., с 4 ноября 2021 года по день вынесения решения суда, рассчитанной в соответствии с п. 4.2 договора от 10 октября 2019 года№76, не имеется, в связи с его расторжением и прекращением действия 11 июня 2021 года на основании соглашения сторон.
Указанным соглашением стороны помимо расторжения договора от 10 октября 2019 года№76 предусмотрели обязательство ФИО1 внести 332 054 руб. 80 коп. на реквизиты комитета в срок по 23 июня 2021 года, не предусмотрев санкций за его нарушение.
В соответствии с ранее действовавшим обязательством (п. 2.1.3 договора №76) ФИО1 обязан был возвратить в областной бюджет часть единовременной компенсационной выплаты пропорционально неотработанному периоду со дня прекращения трудового договора в течение семи рабочих дней, то есть по 22 июня 2021 года, исходя из пятидневной рабочей недели, либо по 21 июня 2021 года, исходя из шестидневной рабочей недели или календарных дней при ненормированном рабочем времени. Понятие рабочих дней в договоре не раскрыто.
Таким образом, дополнительным соглашением от 11 июня 2021 года стороны прекратили основное договорное обязательство ФИО1, обеспеченное неустойкой по п. 4.2 договора №76, установили новое с иными сроками, ничем не обеспеченное.
При таких данных иск подлежит удовлетворению частично, на сумму 332 054 руб. 80 коп.
По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета уровня муниципального района подлежат возмещению судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой при обращении в суд с иском освобожден истец, на сумму 6 520 руб. 55 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу комитета здравоохранения Волгоградской области неосновательное обогащение на сумму 332 054 руб. 80 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Серафимовичского муниципального района Волгоградской области судебные издержки на сумму 6 520 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2022 года.
Судья подпись К.О. Попова
Копия верна
Судья К.О. Попова
Помощник судьи Терновая Д.В.
дата