Дело № 2-4844/2025 27 ноября 2025 года
УИД 29RS0023-01-2025-005712-78
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Мехреньгиной И.Н.,
при секретаре Яковлевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
установил:
истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что 19.01.2019 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № ..... путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента в соответствии с условиями кредитования, осуществляющимися в банке. Заключенный договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. На дату обращения в суд, задолженность ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составила 175 448 руб. 22 коп. По имеющейся информации, после её смерти открыто наследственное дело № ..... к имуществу ФИО2 В связи с изложенным истец просил взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в сумме 175 448 руб. 22 коп., из которых: 165 024 руб. 50 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 10 193 руб. 58 коп. – просроченные проценты, 230 руб. 14 коп. – штрафные проценты. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины (л.д. 4-5).
Определением от 20.08.2025 ответчик – наследственное имущество ФИО2 был заменен на наследника ФИО1 (л.д. 68).
Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо извещено о дате, месте и времени судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщика в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от 22.11.2018 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты № ..... путем акцепта Банком аферты, содержащейся в заявлении-Анкете клиента в соответствии с условиями кредитования, осуществляющимися в банке. ФИО2 выдана кредитная карта №....., лимит задолженности установлен до 300 000 руб. (л.д. 26-35).
Составными частями Кредитного договора являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте tbank.ru на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика.
Получение кредитной карты ФИО2 стороной ответчика не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, актовая запись № ..... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81).
Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Как указано в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия (ст.1153 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3 Также у ФИО2 имеется сын ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66 оборот, 79-80).
Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2, наследниками первой очереди к имуществу заемщика ФИО2 являются: сын ФИО1, супруг ФИО3, мать ФИО4 и отец ФИО5 ФИО3 и ФИО4 отказались от причитающегося им наследства по всем основаниям (по закону и по завещанию) после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО5 за принятием наследства не обращался. Единственным наследником, принявшим наследство ФИО2 является ФИО1 (л.д. 54-67).
Из выписки задолженности по кредитной карте по договору № ..... следует, что на дату смерти ФИО2 (18.04.2023) обязательств по выплате задолженности по кредитному договору (карте) перед истцом у заемщика не имелось. Задолженность по кредитной карте образовалась в период с 01.12.2024 по 16.02.2025, т.е. после смерти заемщика ФИО2 В указанный период по карте совершены операции по списанию денежных средств на общую сумму 159 768 руб. С 15.12.2024 на указанную сумму начислены проценты, списана оплата за обслуживание, плата за оповещения об операциях, плата за программу страховой защиты, в связи с чем общий размер задолженности составил 175 448 руб. 22 коп. (л.д. 22-23, 121), который заявлен в настоящем иске.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность по кредитной карте по договору № ..... сформировалась после смерти заемщика ФИО2, оснований для взыскания данной задолженности с ответчика ФИО1 в порядке наследования за счет наследственной массы не имеется, поскольку данная задолженность не является задолженностью умершего заемщика ФИО2 и на момент открытия наследства отсутствовала, то есть не входила в состав наследства.
Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований АО «ТБанк» не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации .....) о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий И.Н. Мехреньгина
Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025