Решение по делу № 2А-3526/2025 от 02.04.2025

УИД 72RS0014-01-2025-002574-67

Дело № 2а-3526/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 02 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело 2а-3526/2025 по административному исковому заявлению ООО ПКО « Агентство по урегулированию споров» о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного округа г. Тюмени ФИО1 об отказе в объявлении розыска автомобиля КИА CEED (CEE"D), г/н №, VIN №, двигатель №, 2008 г.в, принадлежащие должнику ФИО2, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не объявлении в розыск автомобиля, принадлежащие должнику ФИО2, неосуществлении всех мероприятий, необходимых для составления акта описи/ареста имущества должника, неосуществлении выхода по месту регистрации должника с целью ареста имущества, не направлении необходимых запросов для обнаружения автомобиля должника, длительного бездействия, не вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Восточного округа г. Тюмени, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за ведением исполнительного производства №-ИП в отношении: ФИО2, а именно в допущении нарушения заведения розыскного дела на основании ст. 65 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» и методическим рекомендациям по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов от 18 апреля 2014 года N 0014/10, допущения длительного бездействия своих подчиненных при исполнении исполнительного производства, нарушении ст. 2 229-ФЗ Об исполнительном производстве, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением.

Административный истец, административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения по делу не заявляли, дело рассмотрено в их отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, изучив материалы административного дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 63 КАС РФ в целях правильного разрешения административных дел суд вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе.

В соответствии со ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В связи с чем, РОСП Восточного АО г. Тюмени был поставлен в известность, что для полного и объективного рассмотрения дела, а также для выяснения всех обстоятельств дела необходимо предоставить материалы исполнительного производства.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству на административных ответчиков возложена обязанность представить в суд материалы соответствующего исполнительного производства. Копии определений суда были направлены в адрес судебного пристава- исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени, начальника отдела, УФССП России по Тюменской области.

Однако, в судебное заседание административные ответчики не явились, материалы исполнительного производства не предоставили.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Восточного АО г. Тюмени не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228, 291- 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного округа г. Тюмени ФИО1 об отказе в объявлении розыска автомобиля КИА CEED (CEE"D), г/н №, VIN №, двигатель №, 2008 г.в, принадлежащие должнику ФИО2, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не объявлении в розыск автомобиля, принадлежащие должнику ФИО2, неосуществлении всех мероприятий, необходимых для составления акта описи/ареста имущества должника, неосуществлении выхода по месту регистрации должника с целью ареста имущества, не направлении необходимых запросов для обнаружения автомобиля должника, длительного бездействия, не вынесении постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства должника, действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Восточного округа г. Тюмени, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за ведением исполнительного производства № №-ИП в отношении: ФИО2, а именно в допущении нарушения заведения розыскного дела на основании ст. 65 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» и методическим рекомендациям по организации и производству исполнительного розыска в Федеральной службе судебных приставов от 18 апреля 2014 года N 0014/10, допущения длительного бездействия своих подчиненных при исполнении исполнительного производства, нарушении ст. 2 229-ФЗ Об исполнительном производства.

Возложить на начальника РОСП Восточного АО г. Тюмени обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца; сообщить об исполнении настоящего решения в Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера 02 апреля 2025 года.

Председательствующий А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>