Дело № 2-1-2359/2025
УИД 40RS0001-01-2023-009619-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,
при секретаре Соколовой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 12 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2023 года ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности по кредитному договору в сумме 163 258,71 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО6 ненадлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и АО «Альфа Банк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Просит взыскать с наследников ФИО6, принявши наследство, задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 465,17 рублей.
Определением суда от 26 декабря 2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.
Определением суда от 17 декабря 2024 года определение суда об оставлении иска без рассмотрения отменено, производство по делу возобновлено.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.
Представитель истца ООО «ФинТраст», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1, ФИО2, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и АО «Альфа Банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей под 24,49% годовых на неопределенный срок до дня расторжения; в пользование ФИО6 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 130 000 рублей.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 и 2 статьи 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 обязательств по договору образовалась задолженность в размере 163 258,71 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 129 990,90 рублей, проценты в размере 33 267,81 рублей.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФинТраст» и АО «АльфаБанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно условий которого право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.
Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время является истец.
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять в установленном законом порядке.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
В силу пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 2 статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснение вопросов о принятии наследником умершего наследственного имущества, его наличие и оценка его стоимости.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Из материалов дела видно, что нотариусом Ферзиковского района Калужской области открыто наследственное дело, однако наследники с заявлением о принятии наследства не обратились, в наследственном деле имеется заявление кредитора ООО «АйДи Коллект» об уведомлении о наличии задолженности.
Согласно информации, представленной по запросам суда, за ФИО6 недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.
Из сведений, представленных в адрес суда УФНС России по Калужской области о наличии счетов и вкладов, открытых на имя ФИО6, следует, что у ФИО6 имеются открытые (текущие) счета и вклады в ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», Банк ВТБ (ПАО).
Вместе с тем, в соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО6 были открыты следующие счета (вклады) с остатками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № с остатком денежных средств в размере 6 068,53 рублей, № № с остатком – 2,34 рублей, № с остатком – 33,14 рублей.
Из ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанных счетах денежные средства отсутствуют.
Из ответа Банка ВТБ (ПАО) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете №, принадлежащего ФИО6, остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.
Из ответа АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») следует, что на имя ФИО6 открыт счет № и выпущена банковская карта, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете составляет 0,00 рублей.
Из ответа АО «АльфаБанк» следует, что на имя ФИО6 открыт счет №, при этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составляет 0 рублей.
В иных Банках счета, открытые на имя ФИО6, отсутствуют.
Из информации, представленной в адрес суда ООО «АльфаСтрахование –Жизнь» следует, что сведений о заключении договора страхования заемщика ФИО6 или подключения его к программе страхования при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не имеется, страховая премия в счет страховой компании за страхование ФИО6 в пользу ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» не поступала.
Как следует из материалов дела, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено доказательств наличия какого-либо имущества, которое составляет наследственную массу, данного имущества также не установлено судом, а установление объема наследственной массы имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.
Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие наследственного имущества после смерти ФИО6, наследники какой-либо очереди, равно как и МТУ Росимущества в Калужской, Брянской, Смоленской областях наследство не принимали в связи с его отсутствием, в связи с чем и не могут отвечать по долгам умершего, что является основанием для отказа в иске.
Исходя из изложенного, при отсутствии наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования кредитора по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению. Иных доказательств наличия наследственного имущества после смерти ФИО6 и принявших его наследников судом не добыто, и истцом суду не представлено.
Оценивая представленные доказательства, суд принимает решение об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года.