Дело №

УИД 27RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сенотрусова Г.И.,

при секретаре судебного заседания Жубриной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, в котором просит о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору № V625№ в размере 847 978,17 рублей, расходов на оплату госпошлины в размере 21 960 рублей.

В обоснование иска указано, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен указанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 757 753,76 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,40% годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту с учетом снижения штрафных санкций составила 847 978,17 рублей.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела без его участия, ответчик доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и Р-вым ФИО4 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 757 753,76 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,40% годовых с переменной процентной ставкой. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи. Как указал истец, заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату кредита согласно условиям договора.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик ссылается на то, что указанный кредит он не брал, его телефоном воспользовался другой человек, который оформил на него кредит.

Однако, в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательства тому ответчик в суд не представил.

Приложенное к заявлению об отмене заочного решения исковое заявление в Свободненский городской суд <адрес> о признании данного договора кредитования недействительным не свидетельствует о недействительности кредитного договора № V625№ от ДД.ММ.ГГГГ, который положен в основу данного иска.

В заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что дело по указанному выше иску о признании кредитного договора недействительным передано по подсудности в Смольнинский районный суд <адрес> (дело №).

Согласно находящимся в свободном доступе сведениям с сайта Смольнинского районного суда <адрес> иск ФИО1 ФИО4 к Банку ВТБ (ПАО) по делу № оставлен без удовлетворения.

Таким образом, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, в связи с чем, Банк направил ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредиту с учетом снижения штрафных санкций составила 847 978,17 рублей.

Проверив правильность представленного расчета, с учетом того обстоятельства, что он не противоречит закону и ничем не опорочен, суд принимает данный расчет, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 21 960 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847 978,17 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 960 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через суд его вынесший.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.И. Сенотрусов