Дело №2-170/2025 УИД 35RS0014-01-2025-000273-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года г. Кириллов

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Баракиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «МКС» (далее – ООО ПКО «МКС») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 22 июля 2023 года в размере 25 000,00 рублей, сумму начисленных процентов – 32 500,00 рублей, пени – 7589,04 рублей, а всего 65 089,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что 22 июля 2023 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику сумму займа в размере 25 000 рублей на срок до 16 октября 2023 года. Плата за пользование займом – 0,80% в день. Заём был выдан на условиях срочности, платности, возвратности. 8 августа 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа на 36 дней с момента выдачи займа. Дополнительным соглашением от 26 августа 2023 года срок возврата займа продлен на 54 дня, а в дальнейшем дополнительным соглашением от 28 сентября 2023 года срок возврата займа продлен на 86 дней. В установленный договором срок возврата денежные средства в счет погашения задолженности в полном объеме не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства. Ответчиком были совершены платежи: 22.10.2023 – 250 рублей; 24.10.2023 – 150 рублей; 30.10.2023 – 150 рублей; 31.10.2023 – 250 рублей. Дата просрочки – следующий день после даты возврата суммы займа – 16.11.2023. Заключение договора займа и дополнительных соглашений ответчиком не оспаривается. ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «ФИО2» был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа № перешло к ООО ПКО «ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ФИО2» и ООО ПКО «МКС» заключен договор цессии (уступки прав требования), согласно которому право требования задолженности ответчика перешло к ООО ПКО «МКС». Задолженность ответчика образовалась за период с 16.11.2023 по 23.05.2025 и составляет 65 089,04 рублей, из которых: основной долг – 25 000 рублей, начисленные проценты – 32 500 рублей, пени – 7589,04 рублей. 18 апреля 2025 года ответчик был уведомлен о переуступке права требования по договору займа, однако требование о погашении задолженности должником оставлено без ответа.

Представитель истца ООО ПКО «МКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указывает, что представленный ответчиком расчет задолженности основан на не определенных договором условиях. Пунктом 4 договора займа установлен размер начисленных процентов за пользование займом, а пунктом 12 - порядок и размер начисления пеней.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Представила письменный отзыв, в котором выражает несогласие с начисленной истцом суммой процентов и пеней по договору займа, представив контррасчет. В соответствии с расчетом ответчика, размер процентов за пользование займом за период просрочки с 17.10.2023 по 23.05.2025, исходя из процентной ставки 20% годовых, составляет 7 611 рублей 41 копейка. Представлен также расчет процентов задолженности по ст.317.1 ГК РФ, произведенный из ставки 20% годовых с помощью калькулятора расчетов сети Интернет, в соответствии с которым сумма процентов составляет 7 608 рублей 74 копейки.

В соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив материалы дела, изучив возражения ответчика, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из предписания статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 22 июля 2023 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику сумму займа в размере 25 000 рублей под 0,8% в день.

Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Займиго МФК». Договор займа подписан посредством аналога собственноручной подписи, путем ввода одноразового пароля, полученного заемщиком в СМС-сообщении.

Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства, денежные средства в сумме 25 000 рублей были перечислены заемщику на банковскую карту.

Предмет договора, порядок начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 22 июля 2023 года.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 18-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий займа, процентная ставка по договору составляет 292 % годовых (0,8% в день).

За неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов условиями договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий займа).

В тоже время, обязательства по договору займа в установленный срок ответчиком исполнены не были.

8 августа 2023 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о реструктуризации задолженности к договору потребительского займа № от 22 июля 2023 года путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств, в соответствии с которым установлен срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 36-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

26 августа 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение путем пролонгации (увеличения) срока возврата денежных средств, установлен срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 54-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

28 сентября 2023 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении срока возврата займа на 86 дней с момента выдачи займа, то есть до 15 ноября 2023 года.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.389 ГК РФ).

Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.1, 2 ст.389.1 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займиго МФК» и ООО ПКО «ФИО2» был заключен договор уступки права требований (цессии) № на основании которого к ООО ПКО «ФИО2» перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору займа № от 22 июля 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ФИО2» и ООО ПКО «МКС» заключен договор цессии №, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло к истцу.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий займа № от 22 июля 2023 года, разрешена уступка кредитором прав (требований) по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору займа № от 22 июля 2023 года составляет 65 089 рублей 04 копейки, из которых: основной долг – 25 000 рублей; начисленные проценты – 32 500 рублей; пени – 7589 рублей 04 копейки. Задолженность образовалась за период с 16 ноября 2023 года по 23 мая 2025 года.

В связи с тем, что заемщиком задолженность погашена не была, ООО ПКО ФИО2» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку №49 с заявлением о вынесении судебного приказа. 14 июня 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФИО2» задолженности по договору займа №, который впоследствии по возражениям должника был отменен определением мирового судьи от 12 июля 2024 года.

Заключение договора займа и дополнительных соглашений ответчиком не оспаривается, факт нарушений обязательств по возврату суммы займа не опровергается, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Доводы ответчика о несогласии с расчетом задолженности суд находит несостоятельными, представленный должником расчет процентов за пользование займом является неверным, поскольку произведен исходя из ставки 20% годовых, в то время как индивидуальными условиями договора займа за пользование денежными средствами установлена ставка 292 % годовых (0,8% в день).

В соответствии с ч.11 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 14.04.2023, действовавшей на момент заключения договора займа), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч.24 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции от 14.04.2023, действовавшей на момент заключения договора займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На первой странице договора займа № от 22 июля 2023 года имеются сведения о предельной стоимости займа, что соответствует требованиям закона: не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет 130 процентов от суммы предоставленного займа (л.д.7).

Таким образом, установленные законом ограничения по процентной ставке по договору займа – 292% годовых (0,8% в день), а также о предельном размере процентов, которые могут быть начислены заемщику, кредитором соблюдены.

Предельный размер начисленных процентов должен составлять: 32 500 рублей (25 000 х 1,3), следовательно, предъявленная к взысканию сумма процентов соответствует условиям договора.

Размер начисленной истцом суммы пени, исходя из ставки 20% годовых от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства, соответствует пункту 12 Индивидуальных условий займа, и является верным.

При расчете задолженности истцом учтены платежи на общую сумму 800 рублей, произведенные должником в счет исполнения обязательств по договору.

Заключая договор займа, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора. Подписание заемщиком договора займа предполагает его согласие с указанными в договоре условиями и гарантирует другой стороне по договору его действительность и исполнимость.

При заключении договора займа ФИО1 выразила согласие с условиями предоставления денежных средств, и получила заем на предложенных кредитором условиях (процентная ставка 0,8% в день). Таким образом, стороны при заключении договора исходили из принципа свободы договора, что не противоречит нормам права.

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора займа, доказанность факта неисполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов в установленные договором сроки, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Следовательно, за счёт ответчика подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «МКС» (ИНН <***>):

- задолженность по договору займа № от 22 июля 2023 года в размере 65 089 (шестьдесят пять тысяч восемьдесят девять) рублей 04 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек,

а всего 69 089 (шестьдесят девять тысяч восемьдесят девять) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Веденина

Мотивированное решение составлено 7 августа 2025 года.

Судья: Е.В. Веденина

Копия верна:

Судья Е.В. Веденина