УИД № 53RS0019-01-2023-000234-87
Дело № 1-97/2023
Приговор
именем Российской Федерации
г. Малая Вишера 27 июля 2023 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина П.С.,
при секретаре Жуковой И.Б.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Маловишерского района Новгородской области Васильева И.В.,
подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1, его защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>7,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Ф.И.О. скрыты>1, <дата скрыта> года рождения, уроженца д. <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес скрыт>, д. Дворищи, <адрес скрыт>, в браке не состоящего, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:
- 22 августа 2016 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 и ст. 264.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 210 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с рассрочкой основного наказания на 5 лет. Постановлением Чудовского районного суда Новгородской области от 11 июля 2022 года наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 200 часов, наказание отбыто 29 октября 2022 года;
- 29 апреля 2022 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года;
- 26 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 22 марта 2023 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ,
установил:
<Ф.И.О. скрыты>1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
<Ф.И.О. скрыты>1 в период с 00 часов 00 минут 11 декабря 2022 года по 00 часов 00 минут 12 декабря 2022 года, находясь возле дома по адресу: <адрес скрыт>, <...> <адрес скрыт>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным возле указанного дома, осознавая, что не имеет права управления данным автомобилем, так как разрешения пользоваться автомобилем от Потерпевший №1 он не получал, через незапертую дверь указанного автомобиля проник в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, после чего вышел из автомобиля, открыл капот и завел двигатель автомобиля путем замыкания контактов стартера отверткой, тем самым привел двигатель в рабочее состояние, после чего сел на переднее водительское сиденье и неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладев данным автомобилем, проехал на нем от места стоянки по улицам д. <адрес скрыт>, до <адрес скрыт> д. <адрес скрыт>. После чего вернул указанный автомобиль на прежнее место стоянки, припарковав его возле <адрес скрыт> по пер. Строителей д. <адрес скрыт>.
Он же, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
<Ф.И.О. скрыты>1, осознавая, что от Потерпевший №1 разрешения на пользование принадлежащим ей автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, не получал и то, что ездить на указанном автомобилем Потерпевший №1 ему было запрещено, данный запрет выражался в том, что аккумуляторную батарею <Ф.И.О. скрыты>1 по просьбе Потерпевший №1 отнес домой к соседке Свидетель №1, по адресу: <адрес скрыт>, д. Дворищи, <адрес скрыт>, в период с 11 по 26 декабря 2022 года решил вновь неправомерно завладеть автомобилем Потерпевший №1 и пользоваться им без ее ведома, совершая на нем необходимое ему количество поездок. Таким образом, у <Ф.И.О. скрыты>1 возник единый преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным возле <адрес скрыт> по пер. Строителей <адрес скрыт>.
Реализуя свой единый преступный умысел, <Ф.И.О. скрыты>1 в период с 08 часов 00 минут 26 декабря 2022 года по 00 часов 00 минут 27 декабря 2022 года, находясь по адресу: <адрес скрыт>, д. Дворищи, <адрес скрыт>, с целью угона автомобиля Потерпевший №1 правомерно проник в жилище Свидетель №1, откуда взял аккумуляторную батарею, принадлежащую Потерпевший №1, после чего проследовал к автомобилю марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле <адрес скрыт> по переулку Строителей <адрес скрыт> и, осознавая, что не имеет права управления данным автомобилем, так как разрешения пользоваться автомобилем от Потерпевший №1 он не получал, открыл капот указанного автомобиля, установил в моторный отсек аккумуляторную батарею, после чего завел двигатель автомобиля путем замыкания контактов стартера отверткой, тем самым привел двигатель в рабочее состояние. После чего через незапертую дверь указанного автомобиля проник в салон автомобиля, где сел на переднее водительское сиденье и, вставив имеющийся при нем ключ в замок зажигания, неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладев автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <номер скрыт>, управляя им, проехал на нем от места стоянки по улицам д. <адрес скрыт> и далее до <адрес скрыт>. После чего вернул указанный автомобиль на прежнее место стоянки, припарковав его возле <адрес скрыт> по пер. Строителей д. <адрес скрыт>. При этом, действуя с единым преступным умыслом и намереваясь в дальнейшем осуществлять на автомобиле необходимое ему количество поездок без ведома Потерпевший №1, аккумуляторную батарею <Ф.И.О. скрыты>1 из моторного отсека не доставал и в квартиру Свидетель №1 не относил, оставив ее в автомобиле.
Далее <Ф.И.О. скрыты>1 с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, принадлежащим Потерпевший №1, припаркованным возле <адрес скрыт> по пер. Строителей д. <адрес скрыт>, в период с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 31 декабря 2022 года, через незапертую дверь указанного автомобиля проник в салон автомобиля, вставил ключ в замок зажигания, после чего вышел из автомобиля, открыл капот и завел двигатель автомобиля путем замыкания контактов стартера отверткой, тем самым привел двигатель в рабочее состояние и, осознавая, что не имеет права управления данным автомобилем, так как разрешения пользоваться автомобилем от Потерпевший №1 он не получал, неправомерно, умышленно, без цели хищения, завладев автомобилем марки «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак <номер скрыт>, управляя им, проехал на нем от места стоянки по улицам д. <адрес скрыт> и далее до <адрес скрыт>.
В судебном заседании подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 вину в совершении инкриминируемых преступлений не признал, показал, что автомобиль им с Потерпевший №1 покупался вместе, когда они совместно проживали, вели совместное хозяйство и имели общий бюджет. <Ф.И.О. скрыты>1 использовал машину только в хозяйственных целях. Действительно в декабре 2022 года он брал автомобиль Потерпевший №1 от ее дома в <...> <адрес скрыт>, но использовал для того, чтобы привезти ящики для птицы, а потом, чтобы привезти дрова знакомому в д. Ольховец, где 31 декабря 2022 года был задержан сотрудниками полиции. В декабре 2022 года Потерпевший №1 находилась на заработках в Москве. Данный автомобиль они приобретали в октябре 2022 года у цыган в обмен на лошадей Потерпевший №1 Поскольку у <Ф.И.О. скрыты>1 имелось много долгов, было решено, что в договор купли-продажи автомобиля впишут Потерпевший №1 Действительно была ситуация, при которой они снимали с данной машины аккумулятор и относили его к Свидетель №1, чтобы <Ф.И.О. скрыты>1 не пользовался автомобилем, а именно не управлял им в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 автомобиль на себя не регистрировала. <Ф.И.О. скрыты>1 пытался созвониться с Потерпевший №1 и предупредить ее, что берет машину, но она не ответила. Автомобиль он заводил следующим образом: вставлял ключ в замок зажигания, затем под капотом замыкал стартер. Вину не признает, так как Потерпевший №1 не является хозяйкой машины.
Из показаний <Ф.И.О. скрыты>1, данных им в ходе дознания следует, что ранее он совместно проживал с Потерпевший №1, по адресу: <адрес скрыт> <...> <адрес скрыт>. У Потерпевший №1 в собственности имелся автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <номер скрыт>, который она приобрела в конце ноября 2022 года. В начале декабря 2022 года Потерпевший №1 уехала в <адрес скрыт> на заработки, оставив его на хозяйстве с разрешением проживания в ее квартире, он должен был кормить птиц и собак Потерпевший №1 и следить за имуществом Потерпевший №1, находящимся в ее квартире. При этом Потерпевший №1, чтобы он не ездил на принадлежащем ей вышеуказанном автомобиле, отдала ключи от своего автомобиля на хранение их общей знакомой Свидетель №1 Автомобиль Потерпевший №1 был припаркован возле <адрес скрыт> по переулку Строителей <адрес скрыт>. 11 декабря 2022 года в дневное время суток ему необходимо было съездить по делам, а именно за деревянным ящиком для птенцов, принадлежащих Потерпевший №1. Для этого, <Ф.И.О. скрыты>1 решил воспользоваться её автомобилем, при этом разрешения чтобы воспользоваться автомобилем, у Потерпевший №1 он не спрашивал и не говорил ей об этом. Он взял второй комплект ключей, которые лежали вместе с документами в ящике комода в квартире Потерпевший №1, подошел к автомобилю Потерпевший №1, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ, чтобы завести автомобиль, но так как, не срабатывал стартер от замка зажигания, после этого он подошел к капоту, открыл его и осуществил завод автомобиля путем замыкания контакта стартера отверткой. После того как автомобиль завелся, он сел на переднее водительское сиденье и начал движение, а именно он поехал от <адрес скрыт> по переулку Строителей <адрес скрыт> до своего дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>, д. Дворищи, <адрес скрыт>. Подъехав к своему дому, он автомобиль не глушил, вышел из автомобиля, зашел на придомовую территорию дома и взял ящик, после чего направился к автомобилю, куда погрузил ящик. Далее поехал обратно к дому Потерпевший №1, где припарковал автомобиль. 13 декабря 2022 года Потерпевший №1 приехала из <адрес скрыт> в <адрес скрыт>. Потерпевший №1 его попросила отнести аккумулятор от ее автомобиля их соседке Свидетель №1, чтобы он не трогал более ее автомобиль. 14 декабря 2022 года Потерпевший №1 уехала в <адрес скрыт> на заработки. 26 декабря 2022 года ему необходимо было отвезти сухие дрова своему товарищу в д. <адрес скрыт>. Он взял второй комплект ключей, которые лежали в ящике комода в квартире Потерпевший №1. После чего пошел в квартиру Свидетель №1, проживающей недалеко от них. Там <Ф.И.О. скрыты>1 взял аккумулятор вставил его в автомобиль Потерпевший №1, и тем же образом, что и ранее запустил двигатель, и начал движение. Он поехал от <адрес скрыт> по переулку Строителей <адрес скрыт>, времени когда он поехал в <адрес скрыт> было около 15 часов 00 минут. Вернулся он обратно около 17 часов 00 минут, припарковав автомобиль на тоже самое место, где его и взял. 31 декабря 2022 года он решил поехать в соседнюю <адрес скрыт> к своему знакомому, так как знал, что у него есть спиртное, он поехал туда именно выпить. При этом он завел автомобиль таким же способом, как и раньше, и в 13 часов 00 минут он выехал из д. Дворищи в д. <адрес скрыт>. Там, спустя около двух часов <Ф.И.О. скрыты>1 увидел сотрудников полиции, от которых ему стало известно о том, что Потерпевший №1 написала на него заявление в отдел полиции. Умысла на хищение транспортного средства у него не было, он просто ездил на автомобиле Потерпевший №1 без ее разрешения. Потерпевший №1 действительно не давала ему ключи от принадлежащего ей автомобиля, он взял автомобиль без ее разрешения. Вину во вменяемом ему преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 93-97, л.д. 181-186).
Указанные показания подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 не поддержал, объяснив это тем, что показания давал в нетрезвом состоянии.
Независимо от занятой <Ф.И.О. скрыты>1 позиции, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний, подтверждается добытыми по уголовному делу доказательствами:
Так, потерпевшая Потерпевший №1 в ходе рассмотрения дела в суде пояснила, что в декабре 2022 года она находилась в <адрес скрыт>. От жителей деревни ей стало известно, что <Ф.И.О. скрыты>1 взял, без её ведома машину ВАЗ-2115 и катался на ней по деревне. После этого она вернулась в д. Дворищи, где вместе с <Ф.И.О. скрыты>1 сняли с данного автомобиля аккумулятор и отнесли его и ключи к соседке Свидетель №1, чтобы он больше не брал машину. После этого Потерпевший №1 снова уехала в Москву. Спустя некоторое время ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что <Ф.И.О. скрыты>1 взял у нее аккумулятор и снова катается на машине. 31 декабря 2022 года Потерпевший №1 вернулась домой и обратилась с заявлением в полицию. Позже данный автомобиль был обнаружен ею и сотрудниками полиции в д. Ольховец. Разрешения брать машину, Потерпевший №1 <Ф.И.О. скрыты>1 не давала. Данный автомобиль приобрела путем обмена на двух своих лошадей. До настоящего времени автомобиль не оформлен ввиду финансовых трудностей и из-за того, что сгорели все документы на автомобиль.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что Потерпевший №1 ее соседка по д. <адрес скрыт>. В декабре 2022 года она со своим сожителем <Ф.И.О. скрыты>1 пришли к ней и <Ф.И.О. скрыты>1 оставил у нее аккумулятор от автомобиля и ключи. После этого, Потерпевший №1 уехала на заработки в Москву. В какой-то день, <Ф.И.О. скрыты>1 пришел к ней и просил забрать ключи и аккумулятор, но она отказала. Затем в вечернее время, она обнаружила, что <Ф.И.О. скрыты>1 забрал аккумулятор от автомобиля, о чем она сообщила Потерпевший №1 Данный автомобиль Потерпевший №1 обменяла на своих лошадей.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что видела, как <Ф.И.О. скрыты>1 ездил по деревне на автомобиле Потерпевший №1, о чем сообщила последней, так как она не разрешала пользоваться ему автомобилем во время ее отъезда.
Из показаний, данных свидетелем Свидетель №2 в ходе дознания следует, в конце декабря 2022 года около 20 часов 30 минут она вышла прогуляться на улицу и увидела, как <Ф.И.О. скрыты>1 ездит на автомобиле ВАЗ 2115 светлого цвета, принадлежащем Потерпевший №1. Ей известно, что Потерпевший №1 дома не было, на тот момент она находилась в городе Москва на работе. В связи с чем она стала писать Потерпевший №1 о том, что <Ф.И.О. скрыты>1 взял ее автомобиль и ездит на нем по деревне. Также ей известно, что Потерпевший №1 ключи <Ф.И.О. скрыты>1 от своего автомобиля не давала и ездить на нем никуда не разрешала, ключи Потерпевший №1 отдавала на хранение, когда уезжала в <адрес скрыт> на работу, своей знакомой Свидетель №1 (том 1 л.д. 56-60).
Указанные показания свидетель Свидетель №2 поддержала в полном объеме.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, поскольку они являются последовательными, логичными, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела. Причин и оснований оговаривать подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено.
Кроме указанных показаний факт и обстоятельства совершенных <Ф.И.О. скрыты>1 преступлений, подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 31 декабря 2022 года, согласно которому Потерпевший №1 сообщила о том, что 25 декабря 2022 года <Ф.И.О. скрыты>1 взял аккумуляторную батарею у соседки, после чего установил данный аккумулятор на принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21150, после чего совершил хищение данного автомобиля, где находится автомобиль на данный момент ей не известно. Данный автомобиль был припаркован рядом с домом по адресу: <адрес скрыт>, <...> <адрес скрыт>. Просит привлечь <Ф.И.О. скрыты>1 к уголовной ответственности за хищение данного автомобиля (том 1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес скрыт> по пер. Строителей д. <адрес скрыт>, на который Потерпевший №1 указала, как место, где был припаркован ее автомобиль (том 1 л.д. 9-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <адрес скрыт> д. <адрес скрыт>, в ходе которого были изъяты два ключа от автомобиля марки ВАЗ 21150 и возвращены на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 (том 1 л.д. 14-19);
- протоколом осмотра места происшествия от 31 декабря 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности в д. Ольховец 58.665541 СШ, 32,367149 ВД, где был установлен и изъят автомобиль ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак <номер скрыт> и в последующем возвращен на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 (том 1 л.д. 20-24);
- протоколом осмотра предметов от 06 февраля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому, в кабинете <номер скрыт> ОМВД России по Маловишерскому району произведен осмотр скринов переписки, предоставленных Потерпевший №1 (том 1 л.д. 61-87);
Суд, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для установления обстоятельств совершения <Ф.И.О. скрыты>1 преступлений и его виновности. Исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются допустимыми и достоверными.
К доводам подсудимого о том, что в ходе дознания он давал показания будучи в нетрезвом состоянии, суд относится критически, поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Доводы стороны защитника о том, что у Потерпевший №1 нет документов, подтверждающих принадлежность ей автомобиля, а также то, что она не поставила данный автомобиль на регистрационный учет, не могут служить основанием для освобождения от уголовной ответственности <Ф.И.О. скрыты>1, поскольку последний знал, что данный автомобиль был приобретен путем обмена на лошадей Потерпевший №1, в договоре купли-продажи автомобиля она была указана в качестве покупателя. То есть, <Ф.И.О. скрыты>1 знал, что данный автомобиль не принадлежит ему на праве собственности, а следовательно не имел права им пользоваться. То обстоятельство, что данный автомобиль приобретался <Ф.И.О. скрыты>1 и Потерпевший №1 в период их совместного проживания, правового значения для рассматриваемого дела не имеет.
Довод о том, что Потерпевший №1 разрешала <Ф.И.О. скрыты>1 пользоваться автомобилем в хозяйственных целях и только в трезвом состоянии, был опровергнут показаниями потерпевшей Потерпевший №1, прямо указавшей на запрет ею пользоваться <Ф.И.О. скрыты>1 автомобилем.
С учетом установленных при рассмотрении уголовного дела обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого <Ф.И.О. скрыты>1 как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что <Ф.И.О. скрыты>1 является гражданином Российской Федерации и имеет постоянную регистрацию на территории <адрес скрыт> (том 1 л.д. 100-101), судим (том 1 л.д. 102-103, 106-108, 110-112, 115), привлекался к административной ответственности (том 1 л.д. 116-118), на учетах у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет (том 1 л.д.120, 122, 124, 126), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 128).
Подсудимый <Ф.И.О. скрыты>1 под наблюдением у психиатра не находится и, принимая во внимание целенаправленность его действий во время совершения преступлений и его упорядоченное поведение в ходе дознания и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 наказание по всем преступлениям суд признает:
- в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
- в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе дознания, болезненное состояние здоровья виновного.
Обстоятельством, отягчающим наказание <Ф.И.О. скрыты>1, по всем преступлениям, суд признает:
- в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, поскольку <Ф.И.О. скрыты>1, имея судимость по приговору Новгородского районного суда <адрес скрыт> от 22 августа 2016 года, за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление.
При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отмечая, что подсудимым совершены два оконченных умышленных преступления, относящееся в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности. Также судом учитывается личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Принимая во внимание указанное, суд считает, что исправление <Ф.И.О. скрыты>1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение <Ф.И.О. скрыты>1 после совершения преступления, полагает возможным при назначении ему наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.
Оснований для применения к подсудимому <Ф.И.О. скрыты>1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие категории, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, а также обстоятельств, являющихся основанием для назначения <Ф.И.О. скрыты>1 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, по делу не установлено.
Как следует из материалов дела, <Ф.И.О. скрыты>1 осужден 26 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.
Инкриминируемые преступления подсудимый совершил 12 декабря 2022 года и 27 декабря 2022 года, то есть в период испытательного срока.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Учитывая сведения о личности подсудимого, а также тот факт, что последний осуждался, к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, однако должных выводов для себя не сделал и, в период испытательного срока по предыдущему приговору, вновь совершил два умышленных преступления, суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района Новгородской области от 26 августа 2022 года, назначив наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса РФ.
Кроме того, <Ф.И.О. скрыты>1 осужден 22 марта 2023 года приговором Чудовского районного суда Новгородской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.
Инкриминируемые преступления совершены <Ф.И.О. скрыты>1 до вынесения указанного приговора, в связи, с чем окончательное наказание <Ф.И.О. скрыты>1 следует назначить по совокупности преступлений, с учётом преступления по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 22 марта 2023 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору в период с 18 мая 2023 года по 26 июля 2023 года.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается <Ф.И.О. скрыты>1 в исправительной колонии общего режима.
На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, отменив при этом меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания <Ф.И.О. скрыты>1 под стражей в период с 27 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за вычетом срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <номер скрыт> и два ключа от него, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, суд полагает необходимым в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считать возвращёнными по принадлежности;
- скрины переписки Потерпевший №1, находящиеся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимым в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату <Ф.И.О. скрыты>7, в связи с её участием по назначению в качестве защитника <Ф.И.О. скрыты>1 в ходе производства дознания в сумме 3120 рублей 00 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в размере 14 040 рублей 00 копеек, следует признать процессуальными издержками и взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1
Оснований для освобождения <Ф.И.О. скрыты>1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ не имеется, поскольку он трудоспособен, инвалидом не является, не лишен возможности иметь доход.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать <Ф.И.О. скрыты>1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона с 11 по 12 декабря 2022 года) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год;
- по ч. 1 ст. 166 УК РФ (по факту угона с 26 по 31 декабря 2022 года) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок один год один месяц;
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить <Ф.И.О. скрыты>1 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.
На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного Кодекса РФ отменить <Ф.И.О. скрыты>1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 26 августа 2022 года.
В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области от 26 августа 2022 года, и по совокупности приговоров назначить <Ф.И.О. скрыты>1 наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чудовского районного суда Новгородской области от 22 марта 2023 года, окончательно назначить <Ф.И.О. скрыты>1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания <Ф.И.О. скрыты>1 отбытое наказание в период с 18 мая 2023 года по 26 июля 2023 года по приговору Чудовского районного суда <адрес скрыт> от 22 марта 2023 года.
Избрать в отношении <Ф.И.О. скрыты>1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу немедленно в зале судебного заседания.
Срок отбывания наказания <Ф.И.О. скрыты>1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
В силу пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 27 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за вычетом срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Вещественные доказательства по делу:
- автомобиль марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак <номер скрыт> и два ключа от него, переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, считать возвращёнными по принадлежности;
- скрины переписки Потерпевший №1, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки за участие в деле защитника – адвоката <Ф.И.О. скрыты>7 в сумме 17 160 (Семнадцать тысяч сто шестьдесят) рублей 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Новгородского областного суда Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным <Ф.И.О. скрыты>1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.
Председательствующий П.С. Никитин