Дело № 2-1145/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 14 июня 2022 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,

при секретаре Яковлевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» к ФИО1 о взыскании незаконно полученного пособия по безработице,

УСТАНОВИЛ:

СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска», обратившись в суд с вышеуказанным исковым требованием, сослалось на то, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана безработной, ей было назначено пособие по безработице и установлен период его выплаты - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что в период получения этого пособия ответчик являлась занятым гражданином, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно трудоустроилась в ООО «ХКФ Банк». Выплата ответчику пособия по безработице приказом от ДД.ММ.ГГГГ. была прекращена, она была снята с учета в целях поиска подходящей работы. Ответчику было предложено возвратить денежную сумму 70 740 руб., полученную в качестве пособия по безработице, которая представляет собой неосновательное обогащение, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени (л.д. 3-5).

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 30).

Ответчик в судебное заседание не явилась, какого-либо отзыва на иск не представила, извещена надлежаще (л.д. 28, 32-33).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обратилась в СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» с заявлением в целях получения содействия в поиске подходящей работы (л.д. 7-11).

Приказом СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» от ДД.ММ.ГГГГ. № она была признана безработной, ей было назначено пособие по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № выплата указанного пособия ФИО1 была прекращена в связи с признанием гражданина занятым (л.д. 14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было выплачено указанное пособие на общую сумму 70 740 руб. (л.д. 6 оборот).

Данные обстоятельства усматриваются из искового заявления (л.д. 3-5), письменных материалов дела.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 19.04.1991г. № 1032-1 (в действующей ред.) «О занятости населения в Российской Федерации» (далее - Закон о занятости населения) государство гарантирует безработным выплату пособия по безработице.

Согласно п. 1 ст. 31 Закона о занятости населения пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

Безработными не могут быть признаны граждане, перечисленные в статье 2 настоящего Закона (п. 3 ст. 3 Закона о занятости населения).

В силу п. 1 ст. 1 Закона о занятости населения занятость - это деятельность граждан, связанная с удовлетворением личных и общественных потребностей, не противоречащая законодательству Российской Федерации и приносящая, как правило, им заработок, трудовой доход (далее - заработок).

Согласно статье 2 Закона о занятости населения занятыми считаются, в частности, граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работ, а также граждане, выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ по делам такого рода истец должен был доказать, что за его счет ответчик приобрела имущество (денежные средства) без законных на то оснований.

В частности, применительно к рассматриваемой в рамках настоящего гражданского дела ситуации истец должен доказать, что ответчик в период получения пособия по безработице работала по трудовому договору либо выполняла работы по договору гражданско-правового характера, получая заработок, иной доход (приобретя право на получение заработка или иного дохода, вознаграждения).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена в ООО «ХКФ Банк» (л.д. 16-17).

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями Центра ПФР по выплате пенсий в Смоленской области.

Следовательно, имеются основания согласиться с доводами истца о том, что ответчик в период получения пособия по безработице была трудоустроена, получала доход.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, в силу чего на стороне, требующей возврата таких денежных средств, лежит бремя доказывания недобросовестности гражданина.

Поскольку в указанный выше период выплаты пособия по безработице ответчик была трудоустроена в ООО «ХКФ Банк», однако не уведомила о данном факте СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска», суд приходит к выводу о доказанности недобросовестности со стороны ответчика.

Следовательно, имеются основания для удовлетворения требований истца о возврате неосновательно полученных ответчиком в качестве пособия по безработице денежных средств в размере 70 740 руб.

Поскольку истец при подаче искового заявления в суд в силу закона от уплаты госпошлины был освобожден, а его требования удовлетворяются, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ ответчик должна уплатить госпошлину в доход местного бюджета, размер которой составляет 2 322 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СОГКУ «Центр занятости населения города Смоленска» незаконно полученное пособие по безработице в сумме 70 740 (семьдесят тысяч семьсот сорок) руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 322 (две тысячи триста двадцать два) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Кубрикова