Дело 2-985/2023 (2-7727/2022;)

15 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "АЦ Высота" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "АЦ Высота" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.

С учетом уточнения иска, просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № АВ/05-50 заключенный между ним и ответчиком, взыскать в его пользу денежные средства в сумме 1195000 руб., неустойку в сумме 669 200 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований и обязать ответчика принять автомобиль KIA JES Sportage, КМ, KMS, VIN: № от ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля KIA JES Sportage, КМ, KMS, VIN: №, по условиям которого продавец должен передать покупателю транспортное средство, а последний принять его и оплатить сумму 1195000 рублей. В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата полной стоимости автомобиля произведена покупателем с использованием кредитных денежных средств. В указанных целях между ним и АО «Экспобанк» заключен кредитный договор, из полученных денежных средств 1 195 000 руб. направлены на оплату стоимости автомобиля. Обязанность покупателем исполнена в полном объёме. Автомобиль передан ему по акту приема-передачи в день заключения договора - ДД.ММ.ГГГГ. После получения автомобиля, он обнаружил в нем скрытые дефекты: не работает печь с кондиционером, хруст металла при поворотах (износ шрусов), плохо работает сцепление, заедает трос багажника (закисание троса), сильный износ шин, при движении ощутимы удары с правой стороны, отдающие в руль, износ передних и задних тормозных колодок, неисправность ручного тормоза, изменен реальный пробег автомобиля, о которых ему в момент заключения договора сообщено не было и которые не были и не могли быть очевидны для него в момент покупки транспортного средства. По этой причине направил ответчику претензию, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел осмотр автомобиля в сервисном центре Евроавто, в процессе наличие в автомобиле дефектов не установлено. Однако, при проведении комплексной диагностики автомобиля в специализированном сервисе по обслуживанию автомобилей марки КИА - ООО «Василеостровский Автоцентр» подтверждены указанные выше неисправности, а также иные при наличии которых автомобиль фактически запрещено эксплуатировать согласно абзацу второму пункта 2.3.1. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" и Приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Ссылаясь на положения ст. 4 закона о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор купли-продажи и взыскать с ответчика денежные средства.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Представитель ответчика ООО «АЦ Высота» своего представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представлены возражения, согласно которым иск не признают. Указано, что до момента совершения сделки до сведения покупателя продавцом своевременно, в наглядной и доступной форме в полном объеме доведена вся информация о приобретаемом автомобиле, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Предоставленная продавцом информация обеспечила покупателю полноценную возможность для принятия им положительного решения в отношении приобретаемого транспортного средства, полностью соответствующего его ожиданиям и целям, для которых автомобиль приобретался. Подписанием договора покупатель подтвердил, что до момента заключения указанного договора автомобиль был представлен ему на обозрение, он ознакомился с представленной продавцом информацией, согласился с этой информацией и не имеет претензий к продавцу по объему представленной информации. Комплектность, внешний вид и техническое состояние автомобиля были проверены покупателем лично, замечаний и претензий по комплектности, качеству и техническому состоянию автомобиля он не имел, автомобиль передан в соответствии с условиями договора. Данное обстоятельство подтверждается положениями подписанных покупателем собственноручно договора и акта приема-передачи автомобиля. После получения претензии, было проведено экспертное исследование, по результатам которого доводы истца не подтвердились. В акте № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявленные истцом нарушения у автомобиля отсутствуют.

Представитель третьего лица АО "Экспобанк" своего представителя в суд не направил, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представлен отзыв. В отзыве указано, что Банк не согласен с заявленным исковым требованием в части возврата кредитных денежных средств, выданных Банком на приобретение автомобиля по договору купли-продажи.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, опросив эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АЦ ВЫСОТА» (далее - продавцом) и ФИО1 (далее — покупателем), был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №АВ/05-50 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым продавец передал в собственность покупателя бывшее в эксплуатации транспортное средство KIA JES Sportage, КМ, KMS, VIN: №, год изготовления 2009, стоимостью 1 195 000 рублей. Указанная сумма была уплачена покупателем за счет кредитных денежных средств в размере 1 195 000 рублей, предоставленных АО «Экспобанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Заявления-Анкеты на предоставление кредита под залог транспортного средства (далее - Заявление-анкета) между Банком и ФИО1 были согласованы Индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту «Авто драйв» (Договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ) (далее -Индивидуальные условия).

Срок кредита, согласно Графику платежей, составил 84 месяца, сумма кредита: 1 294 000 рублей 00 копеек (один миллион двести девяносто четыре тысячи рублей 00 копеек), размер ежемесячного платежа, согласно пп. 6 п. 2 Индивидуальных условий, определяется Графиком платежей, полная стоимость кредита - 19,354 % годовых, процентная ставка установлена в пп.4.п.2 Индивидуальных условий. При этом, полная стоимость кредита рассчитана с учетом особенностей и требований, установленных ст. 6, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)". На основании Заявления на открытие банковского счета, Истцу был открыт банковский счет № (далее — Счет). Кредит предоставлен с передачей в залог Банку транспортного средства, указанного в п.п.3 п.4 Индивидуальных условий кредитного договора. Денежные средства были перечислены на счет клиента №.

Таким образом, со стороны Банка выполнены все обязательства по заключенному Кредитному договору, Истец был ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора, в том числе Общими условиями кредитования по кредитному продукту «Авто драйв», до него доведена информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его собственноручной подписью в кредитном договоре, графике платежей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.

Согласно сообщению третьего лица АО «Эспобанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 1 226 995 рублей 54 копейки, в том числе:

- сумма основного долга в размере 1 222 540 рублей 80 копеек;

- сумма начисленных процентов в размере 4 454 рубля 74 копейки.

В соответствии с п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Наличие собственноручной подписи Истца на Индивидуальных условиях свидетельствует о предоставлении Банком исчерпывающей информации об условиях кредитования и разъяснении вопросов по условиям заключенного договора, что подтверждается пп.14 п.2, п. 3 Индивидуальных условий.

Таким образом, подписав договор, Истец добровольно согласился с условиями предоставления кредита, а также подтвердил, что он ознакомлен с указанными условиями. При этом Кредитный договор содержит все необходимые условия: размер кредита, процентная ставка, срок возврата кредита, ежемесячный платеж, иные условия кредитования. Истцу был выдан график платежей по кредиту.

В преамбуле Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п.1 ст.469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Покупатель, исходя из п.2 ст.475 ГК РФ, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков).

В соответствии с п. 5 ст. 24 Закона о защите прав потребителей в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства № АВ/05-50 (далее - Договор купли-продажи).

На основании п. 1.1 Договора купли-продажи, Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство марки, модели: KIA JES Sportage, КМ, KMS, VIN: №, наименование (тип ТС): легковой, 2009 года выпуска, шасси (рама): отсутствует, двигатель №С 9Н612894, цвет: перлам, серебристый (далее — Товар/Автомобиль).

Согласно п. 1.3 Договора купли-продажи Стороны определили, что существенными условиями Договора купли-продажи являются: марка, модель транспортного средства, тип транспортного средства, год выпуска, идентификационный номер, модель и номер двигателя, мощность двигателя (кВт/л.с.), номер шасси (рамы), номер кузова, ПТС (Номер, серия, дата выдачи, наименование организации, его выдавшей). При этом согласно п. 1.4. Договора купли-продажи, пробег автомобиля, факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, проведенные восстановительные ремонты, имеющиеся дефекты лакокрасочного покрытия не являются существенными условиями, определяющими выбор автомобиля Покупателем.

В целях надлежащего исполнения условий об оплате Товара по Договору купли-продажи, Истец обратился в Банк для получения целевого кредита на приобретение автомобиля по Договору купли-продажи согласно п.п. 11 п. 2 и п. 4 Индивидуальных условий.

Согласно п.п.10 п. 2, п. 4 Индивидуальных условий кредит предоставлен под залог приобретаемого автомобиля. Залоговая стоимость определена в размере 1075 500 рублей. 29.05.2022 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о заключенном между АО «Экспобанк» и ФИО1 договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ. Номер уведомления о возникновении залога №357.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Из положений п. 1 ст.353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Согласно Заявления на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Истец просил Банк перечислить денежные средства, выданные ему в рамках Кредитного договора со Счета в пользу ООО «АЦ Высота» в размере 1 195 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № АВ/05-50 от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил распоряжение клиента в полном объеме, перевод денежных средств подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Поскольку оплата по Договору купли-продажи была произведена за счет кредитных средств, представленных Истцу в рамках целевого Кредитного договора, суд считает необходимым возвратить денежные средства по Договору купли-продажи, взысканные с Ответчика, на расчетный счет Истца, открытый в АО «Экспобанк» №, то есть тем же способом и в том же порядке, которым была произведена оплата по сделке купли-продажи, первоначально, в целях дальнейшего частичного погашения задолженности по Кредитному договору <***> -12 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемым им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляет путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

После получения автомобиля, истец обнаружил в приобретенном транспортном средстве скрытые дефекты, направил ответчику претензию, которая последним получена ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля в сервисном центре «Евроавто» - наличие в автомобиле дефектов не установлено.

При проведении комплексной диагностики автомобиля в специализированном сервисе по обслуживанию автомобилей марки КИА - ООО «Василеостровский Автоцентр» подтверждены неисправности, указанные истцом, а также иные при наличии которых автомобиль фактически запрещено эксплуатировать согласно абзацу второму пункта 2.3.1. Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" и Приложению к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст.469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям. По соглашению между продавцом и покупателем может быть передан товар, соответствующий повышенным требованиям к качеству по сравнению с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке. В соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи. Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям. Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 Гражданского кодекса Российской Федерации, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи). Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2). В соответствии со ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такойинформации. Пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). В соответствии с п. 3 ст. 1, п. 4 ст. 1 ГК РФ, разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в гражданских правоотношениях стороны должны действовать добросовестно, то есть их поведение должно соответствовать ожидаемому поведению в обычных условиях гражданских правоотношений, стороны должны учитывать права и законные интересы друг друга, в том числе содействовать друг другу в получении необходимой информации и раскрывать ее другой стороне. В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со ст.18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара;нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством РоссийскойФедерации. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 17, следует, что потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в ст. 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение 15 дней со дня его передачи потребителю. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня технически сложных товаров" автомобили являются технически сложным товаром. В соответствии со ст. 26.2 Закона РФ "О защите прав потребителей", правила продажи отдельных видов товаров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.42-44 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2463 "Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, а также о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним (двигатель, блок цилиндров двигателя, шасси (рама), кузов (кабина) автотранспортного средства или самоходной машины, а также коробка передач и мост самоходной машины) должны пройти предпродажную подготовку, виды и объемы которой определяются изготовителем. В сервисной книжке на товар или ином заменяющем ее документе продавец обязан сделать отметку о проведении такой подготовки. При передаче товара потребителю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы с информацией о правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара и поддержания его в пригодном к эксплуатации состоянии, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ (в случае если такие документы представляются в электронной форме, то продавец при передаче товара потребителю обязан довести до сведения потребителя порядок доступа к ним), а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство и номерной агрегат. Лицо, осуществляющее продажу, при передаче товара проверяет в присутствии потребителя качество выполненных работ по предпродажной подготовке товара, а также его комплектность. С учетом приведенных выше норм материального права, для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении, истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи ему товара, в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать. Обращаясь в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании уплаченных за товар денежных средств, истец указал, что ответчик продал товар ненадлежащего качества. Во время эксплуатации транспортного средства были обнаружены следующие недостатки автомобиля: не работает печь с кондиционером, хруст металла при поворотах (износ шрусов), плохо работает сцепление, заедает трос багажника (закисание троса), сильный износ шин, при движении ощутимы удары с правой стороны, отдающие в руль, износ передних и задних тормозных колодок, неисправность ручного тормоза, изменен реальный пробег автомобиля.

С целью определения наличия в автомобиле заявленных истцом недостатков, по делу по ходатайству истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО ЦНПЭ «Петроэксперт», поставлены вопросы: соответствует ли техническое состояние автомобиля KIA JES (Spoilage, КМ, KMS, VIN: №) техническим нормам и требованиям безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта? Имеет ли автомобиль KIA JES (Sportage, КМ, KMS, VIN: №) технические недостатки (неисправности, дефекты)? Если имеет, то какие именно, их характер, существовали ли они на дату его продажи (ДД.ММ.ГГГГ)? Является ли выявленные недостатки существенными? Стоимость устранения недостатков?

Согласно полученному заключению №-Е-2-985/2023от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние автомобиля KIA JES (Spoilage, КМ, KMS, VIN: № не соответствует требованиям приложения № к транспортным средствам находящимся в эксплуатации Технического регламента Таможенного союза ТР № «О безопасности колесных транспортных средств» Эксплуатация данного автомобиля запрещена. Автомобиль имеет дефекты: в виде отсутствия концевого выключателя капота, раскола заднего левого датчика системы АБС, стояночной тормозной системы в виде коррозионных разрушения мест крепления тормозных колодок на защитном кожухе заднего правого тормозного диска, деформация резьбы одной из шпилек гайки крепления заднего правого колеса, вентилятора отопителя салона, рабочей тормозной системы в виде коррозии тормозных механизмов, левой фары в виде трещины, в виде каплепадения с масляного фильтра, шаровых опор нижних рычагов передней подвески в виде люта и крепления с нарушением технологии изготовителя и салейнтблоков поперечных рычагов задней подвески в виде трещин, пыльников рулевого механизма в виде их крепления с нарушением технологии изготовителя, заклинивания генератора и обрыва его приводного ремня, сцепления в виде заклинивания вилки, выработки выжимного подшипника, демпферных пружин ведомого диска, подушки передней опоры двигателя в виде трещин, сгустков моторного масла во внутреннем объёме двигателя. Дефекты автомобиля имеют как эксплуатационный характер, так и производственный, образованные в результате нарушения технологии изготовителя транспортного средства по его техническому обслуживанию и ремонту. Установить период образования дефектов не представляется возможным по причине отсутствия действующих апробированных методик по определению периода образования дефектов. С высокой долей вероятности на момент заключения договора купли-продажи автомобиль имел дефекты: стояночной и рабочей тормозных систем, вентилятора отопителя салона, шаровых опор нижних рычагов передней подвески, пыльников рулевого механизма, сцепления, подушки передней опоры двигателя, масляных сгустков во внутреннем объёме двигателя. Установить вносились ли изменения в показания одометра автомобиля с помощью компьютерной диагностики не представляется возможным по причине отсутствия фиксации параметров показаний одометра в электронных блоках управления. С технической точки зрения дефекты автомобиля устранимые, не имеют признаков существенных. Стоимость затрат на устранение дефектов автомобиля составляет 446600 рублей.

У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности, правильности выводов, изложенных в заключении эксперта. Экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов имеющим необходимое образование и опыт работы. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования. У суда не имеется оснований ставить под сомнение обоснованность выводов эксперта, поскольку они обоснованы, квалификация и уровень знаний эксперта, имеющего стаж экспертной работы 15 лет, не вызывают сомнения. Допрошенный в судебном заседании в качестве эксперта ФИО2 А.В. подтвердил выводы заключения и пояснил, что на момент продажи автомобиля наличие у него дефектов не проверялось, их никто не фиксировал. После передачи транспортного средства истцу, произведена диагностика в Евро-Авто. Исходя из того, что изменение пробега было незначительным, можно сделать вывод о том, что эти дефекты имелись на момент продажи. При исследовании было не запустить двигатель, провели компьютерную диагностику, произвели осмотр двигателя, зафиксировали сгустки моторного масло, что является критическим дефектом двигателя; в п.2.5 договора перечислены недостатки автомобиля на момент его продажи; но в материалах дела не зафиксирован осмотр на момент передачи транспортного средства владельцем, соответственно, никто дефекты не фиксировал. С технической точки зрения, выявленные дефекты приводят к невозможности и недопустимости эксплуатации автомобиля KIA JES (Spoilage, КМ, KMS, VIN: <данные изъяты> его целевому назначению.

Выводы судебной экспертизы следует положить в основу решения, поскольку они согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами.

Достаточных доказательств проведения продавцом предпродажной подготовки суду не представлено. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 1 пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за товар денежных средств было предъявлено истцом ответчику в течение 15-ти дней со дня передачи ему товара, что в соответствии с абзацем 8 п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" дает ему право на отказ от технически сложного товара вне зависимости от того, насколько существенны обнаруженные в нем недостатки. Имеющиеся у автомобиля недостатки возникли до момента его передачи истцу, связаны с предыдущей эксплуатацией автомобиля, и не были оговорены продавцом при заключении договора купли-продажи, поскольку какие-либо сведения об этом в договоре купли-продажи отсутствуют. Не признавая иск, ответчик ссылается на то, что до момента заключения Договора купли-продажи Продавцом Покупателю предоставлена вся необходимая и достаточная информация об Автомобиле, содержащаяся в Информации о товаре (товарном ярлыке), общедоступных базах ГИБДД, ФССП, ФНП, с которой он был ознакомлен и полностью согласен, а также информация о стоимости, условиях приобретения, потребительских свойствах и качестве товара, правилах обслуживания и его сроках, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях (п. 2.1 Договора купли-продажи). Покупатель до заключения Договора купли-продажи и передачи Автомобиля Продавцом осмотрел транспортное средство, проверил его работоспособность и техническое состояние, совершил пробную поездку (тест-драйв), имел возможность использования других способов оценки состояния Автомобиля, в частности путем привлечения стороннего специалиста в области устройства автомобилей (п. 2.2 Договора купли-продажи). Собственноручно подписав Договор купли-продажи Истец выразил согласие и подтвердил, что до его заключения и передачи Автомобиля ему был предоставлен свободный доступ к Автомобилю, возможность осмотреть его внешнее состояние, состояние кузова, салона, подкапотного пространства, иных узлов и агрегатов, возможность ознакомиться с техническими характеристиками автомобиля, его недостатками, сопутствующей документацией сверить соответствие номерных агрегатов с регистрационными данными в ПТС (п. 2.3 Договора купли-продажи). Однако, продавцом не доказано доведение до покупателя в надлежащей и понятной форме информации о выявленных недостатках. Вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в том числе о возможном наличии в нем скрытых недостатков качества, не была предоставлена продавцом. Учитывая, что предметом заключенного между истцом и ООО «АЦ Высота» договора купли-продажи являлся бывший в употреблении автомобиль, то с учетом вышеприведенных норм, ответчик должен был сообщить покупателю об имеющихся недостатках продаваемого автомобиля.Между тем, ответчик не предоставил истцу информацию о каких-либо недостатках продаваемого автомобиля. Покупатель осуществил внешний визуальный осмотр транспортного средства. На момент заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля от продавца к покупателю в нем имелись такие недостатки качества, которые было невозможно обнаружить при его осмотре. Таким образом, истцу, как покупателю, ответчиком при продаже спорного автомобиля не была предоставлена информация об основных потребительских свойствах данного товара, а также обо всех недостатках, в том числе исключающих его эксплуатацию, обеспечивающая возможность его правильного выбора, при которых покупатель смог бы оценить техническое состояние приобретенного автомобиля с пробегом. Факт того, что истец обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи автомашины в связи с имеющимися недостатками сразу же после ее покупки в течение 15 дней, отсутствие каких-либо доказательств того, что выявленные недостатки возникли после продажи истице автомобиля, свидетельствуют о том, что недостатки, отраженные в экспертном заключении, имели место до продажи истцу автомобиля. Качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, на момент продажи истцу товара, в нем имелся недостаток, о существовании которого потребитель не знал и не мог знать. Несмотря на длительный срок эксплуатации автомобиля, о наличии его дефектов истец предупреждена не была. О том, что спорный автомобиль на момент продажи имеет какие-либо недостатки, неисправности, до истца доведено не было, что также подтверждается договором купли-продажи. Положения договора и акта приема-передачи автомобиля не содержат сведений о наличии в автомобиле каких-либо недостатков. В данном случае все выявленные дефекты приводят к невозможности и недопустимости эксплуатации автомобиля. Принимая во внимание, что на момент передачи товара покупателю товар имел недостатки, о которых продавец покупателя не уведомил, наличие которых в силу закона запрещает эксплуатацию транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что истец был вправе в течение пятнадцати дней отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Сам по себе факт приобретения истцом автомобиля, бывшего в эксплуатации, не освобождает ответчика, как продавца товара, от обязанности передать покупателю товар надлежащего качества в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Заключенный между сторонами договор купли-продажи автомобиля указаний на наличие на передаваемом истцу автомобиле недостатков, скрытых повреждений, препятствующих его эксплуатации, не содержит. В силу требований статьи 22 Закона о защите прав потребителя требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно части 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21, 22 указанного закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента от цены товара.

Расчет неустойки:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =56 дней

1195000х56х1%:100=669200рублей. Статьей 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Следуя принципу разумности и справедливости, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется. В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которым при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Таким образом, при установлении нарушений судом прав истца, как потребителей, законом презюмируется причинение последним ответчиком морального вреда. Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, в связи с продажей товара ненадлежащего качества, нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, то в силу вышеприведенной нормы права имеются основания для возмещения истцу морального вреда. С учетом степени вины и характера причиненных истцу страданий, требований разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в сумме 15000рублей. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу п.46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Сумма штрафа составит: 1195000+669200+15000=1879200, 50%-939600 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 17821 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № АВ/05-50, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АЦ Высота», обязав принять автомобиль KIA JES (Spoilage, КМ, KMS, VIN: № от ФИО1 ФИО1.

Взыскать с ООО "АЦ Высота" ОГРН 12178000069420в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору в сумме 1195000 рублей, путем перечисления их на расчетный счет № открытый в АО «Экспобанк в целях дальнейшего погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669200 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей и штраф в размере 939600 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «АЦ Высота» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 17821 рубль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина