дело № 2-416/2022 (2-2065/2021)

24RS0004-01-2021-002244-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу 340000 рублей – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> включительно, проценты в размере 5% за пользование займом в размере 400000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, 2000 рублей - возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 11500 рублей - расходы по оплате юридических услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ФИО2 заключен договор денежного займа, по условиям которого он, вместе с женой А.В., передали ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей, о чем ФИО2 подписала соответствующую расписку. Поскольку ФИО2 не исполняла обязательств, принятых по условиям договора, он обратился в суд. Решением суда с ФИО2 в его пользу взысканы, в том числе, сумма займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с <дата> по <дата> включительно в размере 280000 рублей. Решение вступило в законную силу <дата>. Принимая во внимание, что заключенным между ним и ФИО2 договором определено, что за пользование суммой займа ежемесячно уплачивается 5% от суммы займа не позднее 28 числа каждого месяца периода пользования займом начиная с <дата>, при этом ФИО2 данное условие договора не исполняется, считает, что имеет право на взыскание процентов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в заявлении.

Представитель истца ФИО1 - адвокат Рыдченко Н.Б., действующая на основании ордера № от <дата>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивала, о чем указала в заявлении.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получила, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения». Ранее в судебном заседании поясняла, что от оплаты задолженности она не отказывается, в службу судебных приставов ФИО1 исполнительный лист не предъявлял.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 400 000 рублей в счет долга по договору займа от <дата>, 280 000 рублей – проценты по договору за период с <дата> по <дата>, 50 521 рубль - судебные расходы, всего 730 521 рубль.

В ходе рассмотрения данного дела судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа, согласно условиям которого ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 400 000 рублей под 5% ежемесячно, со сроком возврата до <дата>.

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

По информации заместителя начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по <адрес>, в ОСП по <адрес> Красноярского края в отношении ФИО2 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, исполнительный лист не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

В соответствии с представленным договором займа от <дата> ФИО2 обязалась выплачивать истцу ежемесячно 5% от суммы займа, что составляет 20 000 рублей в месяц, начиная с <дата> (п. 6 Договора).

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по условиям договора займа, за период с <дата> по <дата> в размере 340000 рублей, согласно расчету: 400 000 рублей (сумма задолженности) х 5% (проценты предусмотренные договором займа п.6) х 17 месяцев (количество месяцев просрочки) = 340000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов в размере 5% за пользование займом по договору процентного займа от <дата> с <дата> по день фактического исполнения обязательств, суд исходит из следующего.

В силу п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, суд, оценивая последствия нарушения обязательства, исходя из продолжительности периода просрочки, обстоятельств дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по день фактического исполнения обязательств, в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с <дата>.

На основании изложенного требования о взыскании процентов по договору процентного займа от <дата>, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>, о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 11500 рублей, что подтверждается актом приема оказанных услуг по соглашению об оказании юридической помощи ФИО1, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>, которые подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 340 000 рублей в счет процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата>, 2000 рублей расходы по уплате госпошлины, 11500 рублей расходы по оплате юридических услуг, всего 353500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере 5% за пользование займом от суммы займа 400 000 рублей, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Дата изготовления полного текста решения 19 октября 2022 года.