40RS0011-03-2023-000172-49

Дело №2-3-191/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 17 мая 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе

председательствующего - судьи Свиридовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Иванковой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к вышеуказанному ответчику, в котором истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 549 711,05 рублей, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 8 697,11 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк (АО «Тинькофф Банк») заключил с ответчиком кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 500 000 руб.. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Сумма кредита была зачислена на счет ответчика. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом. Заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, в связи с чем договор был расторгнут в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 549 711, 05 руб., из которых: 501 623,29 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 38 736,70 руб. – просроченные проценты, 9 351,06 руб. – штрафные санкции. Поскольку сумма задолженности не погашена, истец обращается в суд.

Истец АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не имеется.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда https://kozelsky--klg.sudrf.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей, под 16,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, тарифный план ТПКН 5,0.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными регулярными платежами в размере 20 600 рублей, кроме последнего (16 191,54 руб.).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – штраф за неоплату регулярного платежа 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен заключительный счет, который является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 711,05 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – перечислил денежные средства на лицевой счет №, что подтверждается выпиской (расчетом) по счету и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, выписки по счету ФИО1 просроченная задолженность возникла с ДД.ММ.ГГГГ, внесен ежемесячный платеж 20 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед банком составляет 549 711,05 руб., из которых: кредитная задолженность – 501 623,29 руб., проценты – 38 736,70 руб., иные платы и штрафы – 9 351,06 руб..

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком ФИО1 иного расчета задолженности не представлено, имеющийся расчет задолженности не оспорен.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из того, что ответчиком ФИО1 не надлежащим образом исполнялись кредитные обязательства, ею были допущены значительные, систематические нарушения условий заключенного кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Тинькофф Банк» исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в сумме 8 697 руб. 11 коп. подтверждается платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании вышеизложенного суд, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 711 (Пятьсот сорок девять тысяч семьсот одиннадцать рублей) руб. 05 (Пять) коп..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу АО «Тинькофф Банк» (ГРН №) судебные расходы в размере 8 697 (Восемь тысяч шестьсот девяноста семь) руб. 11 (Одиннадцать) коп..

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии судебного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Козельский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.Н.Свиридова