Дело № 2-1251/2025 <данные изъяты>
УИД 81RS0006-01-2025-003167-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гагариной О.В., с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, ее представителя ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края к ФИО3 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,
установил:
Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО3 и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 602 004 рубля 80 копеек, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым ответчик приобрела лесные насаждения, занимающие общую площадь 1,60 га, расположенные на территории: <адрес>, для строительства жилого дома и надворных построек, однако по результатам проверок целевого использования деловой древесины от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком по целевому назначению использованы лишь 41,14 куб.м. древесины, из которых 37,38 куб.м. для строительства дома и надворных построек на земельном участке по адресу: <адрес>, и 3,76 куб.м. для кладовки по адресу фактического места жительства: <адрес>, при этом доказательств использования остальной заготовленной деловой ликвидной древесины в объеме 258,86 куб.м. не имеется, что в соответствии с пунктом 17 договора купли-продажи лесных предусматривает уплату неустойки в 10-кратном размере ставки платы за единицу объема лесных ресурсов.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявленный иск с учетом уточнений поддержал, дополнительно пояснил, что учтена вся ликвидная древесина использованная ответчиком по назначению, доказательств использования остальной части древесины не имеется, что свидетельствует о ее передаче другому лицу. Каких-либо иных договоров купли-продажи лесных насаждений, кроме заключенного в 2019 году, истцом с ответчиком никогда не заключалось. Срок исковой давности не пропущен, поскольку данный срок исчисляется с момента проведения проверки целевого использования древесины, а не с момента окончания срока заготовки древесины, указанный в договоре. Вопрос о снижении неустойки оставил на усмотрение суда.
Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились, в письменных и устных пояснениях указали, что древесина по договору купли-продажи была приобретена и заготовлена в 2016 году, после чего большая ее часть была уничтожена во время паводка в 2016 году. В 2016 году она действительно выдавала доверенность Л.В.В. на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений, в дальнейшем доверенность не отзывала, какую-либо древесину от Л.В.В. не получала. Также заявила о применении срока исковой давности, полагая, что он должен исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, заявила о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила учесть имущественное и семейное положение.
Выслушав лиц участвующих, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.
В силу частей 4, 5 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Как следует из части 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
На территории Пермского края действует Закон Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края», в соответствии со статьей 3 которого граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, устанавливаемом Правительством Пермского края. При этом, договор купли-продажи лесных насаждений должен содержать условие, предусматривающее ответственность за нецелевое использование заготовленной древесины.
Частью 1 статьи 9 названного Закона Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» были установлены нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд: а) для строительства индивидуального жилого дома - до 100 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина); б) для строительства надворных построек - до 50 куб. м (включительно) деловой древесины по хвойному хозяйству один раз на семью (одиноко проживающего гражданина); з) для отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) - до 15 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение (квартиру) один раз в год. Норматив заготовки гражданами древесины для нужд отопления индивидуального жилого дома (квартиры в многоквартирном жилом доме) с печным отоплением (при отсутствии централизованного или газового отопления) увеличивается на 50 % в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; и) для отопления надворных построек - до 5 куб. м (включительно) древесины по лиственному хозяйству, в случае отсутствия лиственного хозяйства - по хвойному хозяйству, на домовладение один раз в год.
Согласно требованиям статьи 9.1. Закона Пермского края от 30 июля 2007 года № 80-ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края» использование гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, на цели, не соответствующие цели ее использования, определенной договором, не допускается.
В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, не по целевому назначению указанный гражданин несет ответственность в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получено разрешение на строительство индивидуального жилого дома и надворных построек по адресу: <адрес> (л.д.15) и ДД.ММ.ГГГГ ею в адрес истца подано заявление на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала доверенность, согласно которой уполномочила Л.В.В. представлять ее интересы во всех компетентных органах Пермского края по вопросу приобретения лесных насаждений для собственных нужд для заготовки древесины, в том числе деловой и дровяной, заключить и подписать договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, отвести делянку, вести разработку делянки, произвести заготовку древесины, очистку делянки от порубочных остатков, сдачу делянки после окончания заготовки древесины по акту освидетельствования, перевозить древесину в любую местность любым видом транспорта, предоставлять и получать необходимые справки, документы, связанные с заготовкой и перевозкой леса, для чего наделила его правом подавать и подписывать от ее имени заявления, предоставлять и получать необходимые справки и документы, вносить необходимые платежи и сборы, совершать все юридические действия и формальности, связанные с выполнением данного поручения (л.д.25).
Данная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ удостоверена сотрудником администрации Егвинского сельского поселения по Корчевнинской территории, зарегистрирована в реестре за номером 51, за удостоверение доверенности уплачена госпошлина в размере 200 рублей по чек-ордеру № (л.д.74-76). В судебном заседании ФИО3 факт выдачи доверенности и наличие своей подписи в доверенности не отрицала.
ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (продавец) и ответчиком ФИО3 в лице ее представителя Л.В.В., (покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с условиями которого ответчик приобрела лесные насаждения для строительства жилого дома и надворных построек объемом 300 куб.м, а также для их отопления объемом 85 куб.м., располагающиеся по адресу: <адрес> стоимостью 70 758 рублей (л.д.17-20).
В соответствии с подпунктом «л» пункта 15 указанного договора покупатель обязан соблюдать требования, установленные частью 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.
Согласно подпункту «и» пункта 17 заключенного договора за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 10-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации.Лесные насаждения, в том числе деловая древесина в объеме 300 куб.м., переданы ответчику по акту приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), заготовлены ответчиком, что подтверждается актом осмотра лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объем фактически заготовленной покупателем деловой древесины составил 385 куб.м., делянка рубкой закончена (л.д.23). Доказательств иного материалы дела не содержат.
В ходе проверок целевого использования древесины, заготавливаемой гражданами для строительства жилых домов, хозяйственных построек и сооружений ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу: <адрес> дом находится в стадии строительства, для строительства потолка, крыши дома использован пиломатериал, из пиломатериала также построен сарай, грядки, всего израсходовано 18,69 куб. м пиломатериала, в переводе на круглые лесоматериалы 37,38 куб.м.; по адресу фактического места жительства: <адрес> построена кладовка, на строительство которой израсходовано 1,88 куб.м. пиломатериала, в переводе на круглые лесоматериалы 3,76 куб.м. Всего ФИО1 использовано 41,14 куб.м. деловой древесины (л.д.44-46).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 выдала Л.В.В. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым передала последнему право на заготовку древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ФИО6. заготовил деловую древесину в объеме 300 куб.м. Однако, доказательств передачи Л.В.В. заготовленной деловой древесины в объеме 300 куб.м. ответчику ФИО3 в материалах дела не содержится, поскольку объективно подтверждается факт использования ФИО1 для строительства жилого дома и надворных построек только 41,14 куб.м. заготовленной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ для личных нужд деловой древесины, остальная заготовленная древесина у ответчика отсутствует, что свидетельствует о передаче заготовленной для собственных нужд древесины другому лицу.
Пунктом 1 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ использование лесных насаждений (древесины) определено как целевое и окончательное - для строительства жилого дома и надворных построек, отопления жилого дома и надворных построек, использование древесины для иных целей по усмотрению покупателя исключено. Действия ответчика по передаче древесины иному лицу содержат признаки нарушения требований части 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, что влечет наступление ответственности, предусмотренной подпунктом «и» пункта 17 договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, поскольку ответчик не представил доказательств целевого использования деловой древесины в объеме, заготовленном по договору купли-продажи лесных насаждений, истец вправе требовать взыскания неустойки, предусмотренной договором.
Доводы ответчика о том, что договор ею был заключен в ДД.ММ.ГГГГ и большая часть заготовленной древесины уничтожена в ходе паводка ДД.ММ.ГГГГ судом не принимаются, поскольку ответчиком надлежащих, допустимых и достоверных доказательств тому не предоставлено, согласно сведений Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края кроме вышеуказанного договора, иные договоры купли-продажи лесных насаждений с ФИО3 не заключались (л.д.73), а кроме того, указанное обстоятельство не опровергает то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в лице представителя Л.В.В. был заключен договор купли-продажи-лесных насаждений №, в соответствии с которым в ДД.ММ.ГГГГ была заготовлена древесина, большая часть из которой передана иным лицам и не использована для личных нужд.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 004 рубля 80 копеек (л.д.43). Данный расчет судом проверен и является математически верным, имевшаяся в нем описка на правильность расчета не влияет, истцом учтено, что всего ответчиком использовано 41,14 куб.м древесины, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Ответчиком ФИО3 заявлено о применении срока исковой давности, представитель истца возражал против применения исковой давности, полагая, что срок не истек.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о сроке использования ответчиком заготовленной древесины для целей строительства. В договоре лишь указан срок его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Допущенное ответчиком ФИО3 нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, общий размер использованной древесины уточнен ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных истцом проверок, о чем были составлены акты.
С учетом изложенного суд полагает, что начало течения срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, однако иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах 3 лет. Сам по себе срок действия договора в части сроков заготовки древесины – ДД.ММ.ГГГГ, как и осмотр лесосеки - ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был зафиксирован лишь объем вырубленной ответчиком на делянке древесины, не свидетельствует о том, что именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен, в связи с чем доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом отклоняются, как необоснованные.
Также ответчиком ФИО3 также заявлено о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 50 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно положениям пункта 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-0 положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, принимая во внимание представленные в материалы дела сведения о доходах ответчика, иные сведения об имущественном положении ответчика (семья признана нуждающейся в предоставлении мер социальной поддержки, поскольку среднедушевой доход семьи значительно ниже величины прожиточного минимума, единственный вид дохода, получаемый ответчиком – пенсия в размере 23 257 рублей 57 копеек) (л.д.78-79), а также действительную стоимость заготовленной деловой древесины по состоянию на 26 ноября 2019 года согласно ведомости материально-денежной оценки лесосеки (л.д.22), учитывая баланс интересов сторон, отсутствие негативных последствий для истца от действий ответчика, связанных с продажей древесины, а также штрафной характер договорной неустойки, суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и считает необходимым в порядке применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить ее размер. Размер штрафной санкции настолько значителен, что в нем усматриваются элементы разорительности для ответчика. При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 140 000 рублей.
С учетом изложенного, исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края подлежат частичному удовлетворению. С ФИО3 подлежит взысканию неустойка в размере 140 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 040 рублей, поскольку истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН № в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края (ИНН №) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 140 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в доход бюджета Кудымкарского муниципального округа Пермского края государственную пошлину в размере 17 040 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Аккуратный
Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2025 года