№ 1-1652/2023
28RS0004-01-2023-008674-49
Копия
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 18 декабря 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,
при секретаре Романове И.П.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Самариной Е.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Синицыной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ***, не судимого:
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 06 марта 2023 года около 14 часов 00 минут в г. Благовещенске Амурской области, у находившегося по месту своего проживания в ***, ФИО1, преследующего цель личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта, то есть дальнейшего распространения на территории г. Благовещенска Амурской области, бесконтактным способом путем закладок, неопределенному кругу лиц.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, с целью сбыта, 07 марта 2023 года в 17 часов 37 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в ***, в ходе переписки в мессенджере «Telegram», используя для этого принадлежащий ему смартфон «Honor 20» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо), направленный на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в составе группы лиц, бесконтактным способом, неопределенному кругу лиц.
Согласно преступного сговора, в обязанности неустановленного лица входили незаконные приобретение и передача наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) бесконтактным способом ФИО1 для последующего размещения его в тайниковых закладках на территории г.Благовещенска Амурской области, с целью их незаконного сбыта, получения от ФИО1 с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении тайниковых закладок, оборудованных ФИО1 и дальнейшего прииска покупателей посредством сети «Интернет», осуществление с использованием сети «Интернет», посредством специальных программ, незаконного сбыта бесконтактным способом наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон) путем передачи покупателям наркотического средства информации о месте нахождения тайниковых закладок, оборудованным ФИО1, оплата выполненных ФИО1 действий по размещению наркотического средства.
В преступные обязанности ФИО1 входило получение, незаконное хранение и расфасовка наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в целях последующего незаконного сбыта, его размещение в тайниковых закладках на территории г. Благовещенска Амурской области, фиксация мест расположений оборудованных им тайников с наркотическими средствами при помощи технических средств и сохранения географических координат, предоставление неустановленному лицу с помощью специальных программ через сеть «Интернет» информации о местонахождении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом неопределенному кругу лиц.
25 марта 2023 года в 16 часов 37 минут ФИО1 получил от неустановленного лица через информационно-телекоммуникационные сеть «Интернет» при помощи специальной программы «Элемент», установленной в его смартфоне «Honor 20», сведения о месторасположении наркотического средства – в почтомате «Халва»: №5626 по адресу: <...>, в отделении АО «Совкомбанк» и указание на изъятие наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон), его последующее разделение на части, упаковку и размещение в тайниковые закладки.
Осуществляя свой преступный умысел, 25 марта 2023 года около 16 часов 55 минут ФИО1, действуя в соответствии с указаниями неустановленного лица, прошел в отделение АО «Совкомбанк», расположенное по адресу: <...> к почтомату, где умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, действуя согласованно с неустановленным лицом, по единому с ним преступному умыслу, введя в почтомат код, из ячейки достал картонную коробку с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,92 грамма, которую поместил под надетую на нем куртку, таким образом незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,92 грамма, что относится к крупному размеру, с целью последующего незаконного сбыта. После этого, ФИО1 с коробкой с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,92 грамма, размещенной под надетой на нем курткой, вышел из отделения АО «Совкомбанк», и направился в сторону ул. 50 лет Октября г. Благовещенска Амурской областью, с целью последующего распространения приобретенного им наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,92 грамма, согласно преступной договоренности с неустановленным лицом.
Однако, довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон), массой 49,92 грамма, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли, так как 25 марта 2023 года в 17 часов 20 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции УКОН УМВД России по Амурской области, после чего доставлен в к. 307 УКОН УМВД России по Амурской области по адресу: <...>.
25 марта 2023 года в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут в к. 307 УКОН УМВД России по Амурской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции УКОН УМВД России по Амурской области, из-под одетой на нем куртки изъята картонная коробка с веществом, являющимся согласно заключения эксперта № 191-х от 25 марта 2023 года и заключения эксперта № 592-х от 14 августа 2023 года веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел с целью сбыта, не доведя свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:
показаниями подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого 22 августа 2023 года, исследованными и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, и показал, что наркотики он впервые попробовал примерно в 2012-2013 году в компании лиц, употребляющих наркотики в г. Райчихинске. После чего он периодически употреблял синтетические наркотики. Сейчас с момента изъятия у него наркотиков, то есть с апреля 2023 года он их не употребляет. Зависимости не имеет, так как никогда не употреблял их на постоянной основе. В 2020 году он вместе семьей переехал в г. Благовещенск, где устроился на работу в ООО «Сеул» водителем. После этого, после увольнения, он работал в Райчихинском автопарке, в ходе работы произошло ДТП с его участием, которое нигде не фиксировалось, а именно он случайно въехал на автобусе в столб, когда сдавал назад, отъезжая с места стоянки. В связи с этим, работодатель сразу же уволил его и не заплатил никаких денег. Это произошло в январе 2023 года в г. Благовещенск. Так как он содержит семью, после увольнения денег на семью стало не хватать. В связи с этим он стал искать возможность быстро заработать денег. Поскольку он является потребителем наркотиков, он знал, что с помощью приложения «Telegram» можно найти интернет магазины, продающие наркотические средства и предлагающие заработать путем распространения наркотических средств. Примерно 06 марта 2023 года он находился у себя дома по адресу: *** и он решил попробовать заработать путем распространения наркотиков, так как в «телеграмме» активно велась реклама по набору «сотрудников». Это происходило около 14 часов 00 минут 06 марта 2023 года, он приступил к поиску интернет магазина по продаже наркотиков, чтобы устроиться на работу. Он нашел один из таких магазинов под названием «Луи Витон» спустя около часа поиска, то есть в 14 часов 54 минуты 06 марта 2023 года. Тогда он связался с администратором сайта, отправив ему сообщение с вопросом, имеются ли у них вакансии. На следующий день, 07 марта 2023 года в 17 часов 37 минут, когда он все еще находился дома, ему пришло личное сообщение в мессенджере «Telegram» от администратора сайта (профиля пользователя в приложении «Telegram») «Луи Витон», под названием «Работа» о том, что ему необходимо написать личные данные и название профиля в приложении «Элемент». Тогда, в тот же день, 07 марта 2023 года около 17 часов 40 минут он установил на своем телефоне приложение «Элемент», из приложения «google play», так как он знал, что данное приложение используется для распространения наркотиков. Тогда ему сообщили, что когда в магазин поступит партия наркотиков, они с ним свяжутся. Это приложение по-прежнему есть у него в мобильном телефоне. В данном приложении был администратор, который также был куратором. С 10 марта 2023 года от данного пользователя ему приходили инструкции о том, что он должен получать наркотик «мефедрон», расфасовывать его, а потом делать закладки, после чего делать отчеты о них. Кроме этого, куратор под именем «Карл Маркс» в приложении «Элемент» сказал ему, что он должен скинуть ему залог в размере 5000 рублей, чтобы начать работу. Все финансовые операции происходили через биткоины, а именно, в «телеграмм» есть обменники валюты, через которые происходит обмен. Ему предоставляли номер карты третьего лица, занимающегося обменом валюты, а последний должен перевести их в биткоины, которые уже переводились на счет других лиц. Данные операции отследить нельзя. По их договоренности, любые получаемые наркотики он должен был расфасовывать по порциям по 1 грамму и по 0,5 грамм, упаковать он мог как угодно, главное, чтобы содержимое было в сохранности. Сами места закладок он мог выбирать по своему усмотрению в г. Благовещенске Амурской области, после чего фотографировать место, фиксировать координаты и скидывать в приложение куратору «карлу Марксу», а они должны были выставлять разложенный им товар (расфасованный наркотик) в интернет магазин на продажу.
25 марта 2023 года он проснулся дома по ***, около 07 часов 00 минут, взял свой телефон и увидел, что от администратора пришло сообщение, в котором было написано, что в этот день ему необходимо получить и в последующем расфасовать и разложить наркотик «Мефедрон». Масса наркотика была указана в приложении – 50 грамм. Данное сообщение пришло в 16 часов 37 минут 25 марта 2023 года. Ему пояснили, что наркотик «Мефедрон» нужно забрать в коробочке из постамата, расположенного в отделении «Совкомбанка», которое расположено по адресу: <...> ТЦ «Большой Хуафу». Также администратор сообщил ему номер ячейки и код от нее «930603758» в приложении «Элемент». Код он переписал на фрагмент бумаги и взял с собой, после чего, около 16 часов 45 минут отправился к ТЦ «Большой Хуафу», зашел в отделение банка «Совкомбанк» он за 5 минут до закрытия, то есть в 16 часов 55 минут 25 марта 2023 года. Далее он подошел к почтомату, набрал код и увидел, что открылась ячейка № 5. Он просунул руку в ячейку и достал оттуда картонную коробку размером 10 на 10 см. Данную коробку он не открывая, сунул себе под куртку. После этого он вышел из отделения банка и направился в сторону ул. 50 лет Октября г.Благовещенск Амурской области. В этот момент к нему подошли, как он понял, сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее один из сотрудников пояснил ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее в сопровождении сотрудников полиции он проследовал в каб. 307 здания УКОН УМВД России по Амурской области по адресу: <...>. В кабинете сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел в отношении него личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему и участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении личного досмотра. После сотрудник полиции спросил у него, имеется ли при нем в одежде что-либо запрещенное к гражданскому обороту, на что он ответил, что на нем под курткой находится коробка, в которой возможно находится наркотическое вещество синтетического производства. Далее, сотрудник изъял данную коробку, которую поместил в полимерный пакет, горловину которого обвязал питью, концы которой вывел на бирку и скрепил отрезком бумаги с оттиском печати, на бирку нанес пояснительную надпись. После этого участвующие расписались на ней.
(л.д. 139-142)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 22 августа 2023 года, согласно которому проверка показаний на месте начата в кабинете № 204 МО МВД России «Благовещенский» по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, д. 56, в ходе которой ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: <...> ТЦ «Хуафу». Прибыв по указанному адресу, ФИО1 прошел к отделению АО «Совкомбанк», расположенному на углу здания ТЦ со стороны перекрестка улиц Красноармейская-Пионерская, где зашел в отделение «Совкомбанка», в котором у стены слева от входа расположен почтомат «Халва» № 5626, в котором указал на ячейку № 5, при этом пояснив, что 25 марта 2023 года из данной ячейки получил картонную коробку с наркотическим средством «мефедрон» для цели сбыта, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам по причине задержания сотрудниками полиции 25 марта 2023 года.
(л.д. 126-132)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
показаниями свидетеля Свидетель №2 от 14 августа 2023 года исследованными и оглашенными в судебном заседании, о том, что 25 марта 2023 года сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. Кроме него в качестве понятого был приглашен второй молодой человек. На служебном автомобиле он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции, приехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенного по адресу: <...> и прошли в кабинет № 307, где находились сотрудники полиции и мужчина. На месте сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и сказал, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, *** года рождения. Далее сотрудник полиции попросил представиться его и второго приглашенного и разъяснил им их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Сотрудник полиции задал вопрос ФИО1, есть ли при нём что-либо запрещенное, на что ФИО1 пояснил, что у него под курткой слева находится коробка, предположительно с наркотическими средствами, которую он забрал с ячейки постамата, расположенного в офисе ФИО2 «Большой Хуафу» Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1, под курткой слева была обнаружена коробка, которую сотрудник полиции, осуществлявший личный досмотр, в их присутствии вскрыл и внутри был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нём полимерным пакетом с веществом внутри. Данная коробка с находящимся в нём веществом были изъяты и помещены в полимерный пакет, который соответствующим образом был упакован, опечатан биркой, на бирке он и второй присутствующий поставили свои подписи. Далее в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят телефон марки «HONOR 20», а также обнаружен фрагмент бумаги с цифрами на ней, которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан таким же образом, как и коробка. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и разъяснил, что они могут подавать замечания на его составление. Сотрудник полиции огласил вслух протокол, замечаний ни от кого не поступило, все было верно.
(л.д. 93-95)
показаниями свидетеля Свидетель №3 от 14 августа 2023 года исследованными и оглашенными в судебном заседании, о том, что 25 марта 2023 года он был приглашен сотрудники полиции в качестве понятого при личном досмотре, и он согласился принять участие. В качестве второго понятого был приглашен другой молодой человек. Далее, он вместе со вторым понятым и сотрудниками полиции, приехали к зданию УКОН УМВД России по Амурской области, расположенного по адресу: <...> и прошли в кабинет № 307, где находились сотрудники полиции и мужчина. На месте сотрудник полиции представился, предъявил служебное удостоверение и сказал, что сейчас будет проводиться личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, *** года рождения. Далее сотрудник полиции попросил представиться его и второго приглашенного и разъяснил им их права и обязанности при проведении данного мероприятия. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, есть ли при нём какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО1 пояснил, что у него под курткой слева находится коробка, предположительно с наркотическими средствами, которую он забрал с ячейки постамата, расположенного в офисе ФИО2 «Большой Хуафу». Далее при личном досмотре ФИО1 под курткой слева была обнаружена коробка, которую сотрудник полиции, досматривающий ФИО1, вскрыл коробку и внутри был обнаружен полимерный пакет черного цвета с находящимся в нём полимерным пакетом с веществом внутри. Данная коробка с веществом были изъяты и помещены в полимерный пакет, который соответствующим образом был упакован, опечатан биркой, на бирке он и второй присутствующий поставили свои подписи. Далее в правом кармане куртки, был обнаружен и изъят телефон марки «HONOR 20», а также обнаружен фрагмент бумаги с цифрами на ней, которые были помещены в полимерный пакет, который был опечатан таким же образом, как и коробка. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра и разъяснил, что они могут подавать замечания на его составление. Сотрудник полиции огласил вслух протокол, замечаний ни от кого не поступило, все было верно.
(л.д. 90-92)
показаниями свидетеля Свидетель №1 от 14 августа 2023 года исследованными и оглашенными в судебном заседании, о том, что в настоящее время он проходит службу в УКОН УМВД России по Амурской области, в должности оперуполномоченного УКОН УМВД России по Амурской области. В УКОН УМВД России по Амурской области поступила оперативная информация, о том, что ФИО1 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и о том, что 25 марта 2023 года ФИО1 намеревается приобрести наркотические средства в ТЦ «Большой Хуафу» по адресу: <...>/Пионерская, д. 49. С целью проверки данной информации, в утреннее время около 17 часов 00 минут, он с другими сотрудниками УКОН УМВД России по Амурской области проехали по указанному адресу и увидели, как в отделении «Совкомбанк» зашел ФИО1 Он и другие сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили ему, что у них есть информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств и произвели его административное задержание. Далее ФИО1 был доставлен в УКОН УМВД России по Амурской области по адресу: <...>. Им были приглашены двое понятых и был произведен личный досмотр ФИО1 Перед досмотром, участвующим был разъяснен порядок проводимых мероприятий, их права и обязанности, после чего ФИО1 был задан вопрос, имеется ли у него при себе предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО1 ответил, что под курткой, надетой на нем имеется коробка, в которой находится наркотик. Далее, в присутствии понятых под курткой, надетой на ФИО1, обнаружена коробка, внутри которой был обнаружен полимерный пакет черного цвета с веществом внутри. В правом кармане куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HONOR 20» в чехле, под чехлом фрагмент бумаги с номером. Картонная коробка была упакована в полимерный пакет, была изъята, помещена в полимерный пакет, горловина пакета была обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати и была сделана пояснительная надпись. На бирке участвующие поставили подписи. Мобильный телефон с фрагментом бумаги были упакованы аналогичным способом. По окончанию досмотра, был составлен протокол, участникам было разъяснено право делать замечания на ход производимых мероприятий. Ознакомившись с протоколом, замечаний ни от кого не поступило.
(л.д. 96-98)
протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 25 марта 2023 года, из которого следует, что 25 марта 2023 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут сотрудниками полиции произведен личный досмотр ФИО1 по адресу: <...>, каб. 307, в ходе которого из-под одетой на нем куртки изъяты: картонная коробка, внутри которой находится полимерный пакет, в котором находится полимерный пакет с веществом внутри; сотовый телефон марки «Нопог20» в чехле черного цвета и фрагмент бумаги с номером кода 930603757 от ячейки почтамата.
(л.д. 11-14)
протоколом осмотра предметов (документов) от 14 августа 2023 года, согласно которому осмотрены: протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 25 марта 2023 года; картонная коробка с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 49,92 грамма, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 25 марта 2023 по адресу: <...>, каб. 307, в которой согласно заключения эксперта № 191-х от 25 марта 2023 года, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса поступившего вещества на момент экспертизы составила 49,92 грамма; определение о назначении экспертизы от 25 марта 2023 года; заключение эксперта № 191-х от 25 марта 2023 года.
(л.д. 73-79)
протоколом осмотра предметов от 22 августа 2023 года с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Синицыной Е.Н., согласно которому осмотрен полимерный пакет с телефоном марки «Honor 20» и фрагментом бумаги, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 25 марта 2023 года по адресу: <...>, каб. 307. Телефон и фрагмент бумаги упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. В пакете обнаруживается мобильный телефон синего цвета в чехле черного цвета, в выключенном состоянии. Телефон включается, участвующий добровольно сообщает пин-код для разблокировки мобильного телефона «1820». Телефон разблокирывается. С разрешения собственника ФИО1 телефон осматривается. На главном экране мобильного телефона имеется приложение «Telegram X». При входе в приложение участвующий добровольно сообщает пин-код для входа в приложение «7845», где имеются чаты, в том числе чат с контактом, подписанным как LV SHOP (бот), в котором имеется рассылка с предложением работы. Далее, в приложении «Telegram X» имеется чат с контактом, подписанным как «работа», в котором имеется переписка, согласно которой 07 марта 2023 года имеется входящее сообщение в 17 часов 37 минут содержанием: «Ответь на пару вопросов, пожалуйста! Мне для того, чтобы занести тебя в таблицу! 1. Город 2. Где нашли нас 3.Телеграм 4. Wkr (если есть) 5. Element 6. Vipole 7. Доп. контакт: 8. Залог (сумма). Далее имеется исходящее сообщение от 07 марта 2023 года в 17 часов 44 минуты, содержанием: 1. Благовещенск 2. Реклама в тг. 3. *** 4. Heт 5. *** 6. Heт 7. Heт 8. 5000 к. Участвующий ФИО1 поясняет, что разговор ведется о приеме на работу в качестве распространителя наркотических средств. Далее, на главном экране мобильного телефона имеется приложение «Element», от которого участвующий сообщает пароль для входа в мобильное приложение «7845», в котором имеется информация о созданном профиле, согласно которого имя профиля «isalakymatrix, org». Участвующий поясняет, что данный профиль принадлежит ему. В приложении имеются чаты, в том числе чат с контактом «karlmarxkapital», в котором имеется переписка с 10 марта 2023 года об обсуждении распространения наркотиков синтетической группы, в том числе сообщение от 25 марта 2023 года в 13 часов 45 минут содержанием: 50 гр. мефа кристалл Pick point. Получите заказ от Pick point Box, код 930603758 до 28 марта, адрес act.me/110R. Участвующий поясняет. Что при открытии ссылки, ранее отображался адрес постомата: <...> в отделении ПАО «Совкомбанк».
Фрагмент бумаги, обнаруженный в полимерном пакете, представляет собой почтовое извещение, с обратной стороны которой имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «930603758». Участвующий поясняет, что данный код является кодом от ячейки постамата в отделении «совкомбанка», из которой он 25 марта 2023 года получил наркотическое средство мефедрон.
(л.д. 114-122)
заключением эксперта № 592-х от 14 августа 2023 года, согласно которого, представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Масса поступившего вещества на момент проведения экспертизы составила 49,90 грамм.
(л.д. 84-86)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установленной и доказанной.
Указанный вывод суд основывает на анализе и оценке всей совокупности исследованных доказательств, в том числе показаниях самого ФИО1, допрошенного на предварительном следствии в качестве обвиняемого, а также показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, и других доказательствах, приведенных судом в приговоре.
Анализируя показания свидетелей – Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, суд приходит к выводу, что они лишены существенных противоречий, согласуются между собой и с иными исследованными в суде доказательствами; последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показания давали добровольно, действия следователя не обжаловали. Также указанные лица каких-либо неприязненных отношений к ФИО1 не имеют, в связи с чем, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого данными свидетелями нет.
Анализируя показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра предметов (документов), протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, иными доказательствами, последовательно изложены, и получены без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Суд приходит к выводу о том, что доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В действиях подсудимого ФИО1 содержится квалифицирующий признак «совершенное группой лиц по предварительному сговору», так как судом установлено, что неустановленное судом лицо и ФИО1 заранее договорились о совершении преступления – незаконном сбыте наркотических средств, их действия носили четкий, слаженный характер, и были направлены на достижение единого результата – реализацию наркотика потребителям наркотических средств, при этом каждый из них выполнял отведенную ему роль в совершении преступления.
В действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак преступления – с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Из установленных судом обстоятельств уголовного дела следует, что для совершения преступления и достижения конечной цели – сбыта наркотических средств на территории г. Благовещенска наркозависимым лицам подсудимый использовал сеть «Интернет», а также использовал мобильный телефон и установленные в нем приложения и мессенжеры.
Кроме того, в действиях подсудимого ФИО1 имеется квалифицирующий признак преступления – «совершенный в крупном размере», поскольку, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,92 грамма, относится к крупному размеру.
Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, которая следует из объяснения, данного им сотрудникам правоохранительных органов об обстоятельствах, ранее им не известных, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе следствия полных, последовательных, признательных показаний, а также в ходе проверки показаний на месте, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики.
Доводы стороны защиты о необходимости признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств являются несостоятельными, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у подсудимого такой ситуации, суду не представлено, а испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, на что ссылается подсудимый, вызваны обычными бытовыми причинами и не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Таким образом, оснований к признанию в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов дела не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как считает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ФИО1, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений – будут достигнуты.
Наказание подсудимому ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца.
С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, способа совершения преступления, мотива, цели совершения деяний, других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.
Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание на срок от 10 до 20 лет лишения свободы. Следовательно, максимальный срок наказания, который может быть назначен подсудимому по данной норме уголовного закона с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, не должен превышать 10 лет лишения свободы. Поскольку данный размер наказания совпадает с нижним пределом санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание за данное преступление без ссылки на положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за вышеуказанное преступление, о чем ставится вопрос стороной защиты, судом не усматривается, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не установлено.
Дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с учетом материального положения подсудимого и данных о его личности, суд считает возможным не назначать.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 условного осуждения, однако оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела и данных о личности виновного, суд пришел к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
С учетом всех обстоятельств по делу и тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
протокол личного досмотра ФИО1, определение о назначении экспертизы, заключение эксперта № 191-х от 25 марта 2023 года, фрагмент бумаги с кодом от ячейки почтомата – хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,92 грамма в картонное коробке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Тамбовский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; поскольку мобильный телефон марки «Honor 20» является средством совершения преступления, он подлежит в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации и обращению в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 18 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
протокол личного досмотра ФИО1, определение о назначении экспертизы, заключение эксперта № 191-х от 25 марта 2023 года, фрагмент бумаги с кодом от ячейки почтомата – хранить при материалах уголовного дела; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 49,92 грамма в картонное коробке, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России «Тамбовский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; мобильный телефон марки «Honor 20» – конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области Е.М. Вохминцева