ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5271/22 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе супружеского имущества,

установил:

Истец ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> общим долговым обязательством, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и признании доли в общем долговом обязательстве равными. В обоснование иска указал, что <дата> решением мирового судьи брак, заключенный между ним и ответчиком был прекращен. В период брака приобретена квартира, право собственности на которую было признано за ним, ответчиком и двумя детьми по ? доле за каждым. С целью приобретения квартиры <дата> он и ответчик заключили с ПАО Сбербанк России кредитный договор, срок действия которого до июля 2029 года с обязательством по погашению долга по 177 050,35 ежемесячно. Он является заемщиком, а ответчик созаемщиком. С даты прекращения брака он единолично несет обязанность по уплате кредита, являющегося общим их обязательством. Ответчик возмещать часть расходов за кредит отказывается. В связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Ответчик – ФИО3 не явилась, извещена.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально, стороны состояли в браке с <дата> до <дата>. (л.д.50)

<дата> решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.(л.д.31)

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С целью приобретения квартиры <дата> стороны заключили с ПАО Сбербанк России кредитный договор, срок действия которого до июля 2029 года с обязательством по погашению долга по 177 050,35 ежемесячно. Стороны по договору являются созаемщиками.

Установлено, что ответчик после расторжения брака никаких платежей не вносила, оставшаяся задолженность погашается истцом самостоятельно.

Истцом за период с <дата> по <дата> выплачена сумма в размере 713 002,06 рублей.

Таким образом, ответчик просит возместить ему ? от уплаченной им суммы, т.е. в размере 356 501 рубль 03 копейки.

Проверяя доводы сторон, суд исходит из следующего.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Нормы ст.39 СК РФ устанавливают, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании установлено, что брачный контракт между сторонами не заключался, соглашения о разделе супружеского имущества не подписывалось.

Таким образом, приобретенная в период брака квартира является супружеским имуществом.

Стороны в период брака пришли к соглашению о распределении долей в приобретенной ими квартире между собой и их детьми в размере по ? доли за каждым.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, между сторонами с одной стороны и ОАО «Сбербанк» с другой стороны <дата> заключен кредитный (ипотечный) договор <номер> для приобретения строящегося жилья по адресу: <адрес> сумме 1 250 000 рублей под 13,50% годовых, в соответствии с которым стороны являются созаемщиками.

Кредит был взят на приобретение квартиры в период брака, соответственно, такой долг является общим долговым обязательством супругов.

Согласно кредитного договора, стороны являются созаемщиками и следовательно несут солидарную ответственность за надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита перед банком.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору, а

должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с учетом того, что кредит является общим долгом сторон, а долг выплачивается только лишь истцом, то суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца согласно представленного им расчета о взыскании с ответчика ? от суммы выплаченных им денежных средств по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 356 501 рубль 03 копейки.

Истец также просил о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 6 765 рублей.

Ввиду удовлетворения требований истца расходы по оплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать общим долговым обязательством ФИО2 и ФИО1 обязательство по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ФИО10 Юрией ФИО6, ФИО1 с одной стороны и ПАО Сбербанк России с другой.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 ? часть уплаченных ФИО2 денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного между ФИО10 Юрией ФИО6, ФИО1 с одной стороны и ПАО Сбербанк России за период с <дата> по <дата> в размере 356 501 рубль 03 копейки.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 765 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом Московской области по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.