Решение по делу № 2-880/2023 от 14.09.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

№ 2-880/2023

64RS0047-01-2023-000383-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой В.Е.,

с участием представителя Администрации Балаковского муниципального района Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Администрации Балаковского МО Саратовской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось с исковыми требованиями к Территориальному Управлению Росимущества в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истец на основании кредитного договора <***> от 18 ноября 2019 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 398 659 руб. 97 коп. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 18 ноября 2019 г. ФИО3 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и составил заявку на получение кредита, в котором были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, одноразовый пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен корректно. Заявка на кредит была подтверждена клиентом простой электронной подписью. После выполнения заемщиком данного действия 18 ноября 2019 г. на счет банковской карты Maestro социальная № №, принадлежащей ФИО3 были зачислены кредитные средства в сумме 398 659 руб. 97 коп. Данный факт подтвержден операцией автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и расшифровкой смс- сообщений направленных банком на номер телефона клиента. Кредитор выполнил принятые на себя обязательство. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом за период с 19 октября 2020 г. по 10 января 2023 г. образовалась просроченная задолженность в размере 491 066 руб. 80 коп. из которых: 137 933 руб. 91 коп. – просроченные проценты, 353 132 руб. 89 коп. – просроченный основной долг.

Также 05 марта 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита Кредитор предоставил кредит в сумме 295 454 руб. 55 коп. под 19,30 % годовых, на срок 60 мес. Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, однако заемщик денежные средства не вернул в связи с чем образовалась задолженность за период с 19 октября 2020 г. по 03 июля 2023 г. в размере 426326 руб. 65 коп., из которых 67 795 руб. 11 коп. просроченные проценты, 81 420 руб. 18 коп. просроченные проценты на просроченный основной долг, 277 111 руб. 36 коп. просроченный основной долг.

В ходе проведения мероприятий по работе с проблемной задолженностью истцу стало известно о том, что ФИО3 умер 07 октября 2020 г. В банк поступило свидетельство смерти. Согласно информации об открытых наследственных делах, размещенных в открытом доступе на сайте федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось. Согласно выписки ЕГРН зарегистрированные права наследодателя на недвижимое имущество по состоянию на дату смерти отсутствовали. Установлено, что ФИО3 на дату смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в сумме 25 046 руб. 67 коп., размещенные счете по вкладу Универсальный на 5 лет» № № открытом в ПАО «Сбербанк». При заключении кредитного договора ФИО3 было подписано заявление на страхование жизни и здоровья от 18 ноября 2019 г. в котором он выразил согласие быть застрахованным в ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на срок действия кредитного договора и уполномочил ПАО Сбербанк заключить в отношении него договор страхования по программе добровольного страхования и здоровья заемщика ПАО Сбербанк в соответствии с условиями участия в указанной программе.

В соответствии с Условиями участия в программе коллективного добровольного страхования заемщиков физических лиц ПАО Сбербанк в случае наступления события с застрахованным лицом, имеющего признаки страхового случая, клиент (родственник, представитель) предоставляет в Банк предусмотренный Условиями пакет документов.

06 июля 2021 г. банком в адрес страховой компании направлен опросный лист № 1 для выяснения обстоятельств наступления страхового случая и принятия решения о выплате страховой суммы.

22 ноября 2021 г. от страховой компании поступило письмо № 270-04Т-02/823859 об отказе в принятии решения в связи с отсутствием пакета документов, необходимого для принятия решения о страховой выплате.

Таким образом, право собственности на выморочное имущество – денежные средства, хранящиеся на счете в ПАО Сбербанк, принадлежащее наследодателю ФИО3, перешло к государству без оформления права наследования.

28 ноября 2022 г. в адрес ответчика направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, о расторжении договора. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена

В связи с изложенным истец с учетом уточненных исковых требований просит расторгнуть кредитный договор <***> от 18 ноября 2019 г. и 162374 от 05 марта 2020 г., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <***> от 18 ноября 2019 г. за период с 19 октября 2020 г. по 10 января 2023 г. в размере 491066 руб. 80 коп., задолженность по кредитному договору 162374 от 05 марта 2020 г. за период с 19 октября 2020 г. по 03 июля 2023 г. в размере 426326 руб. 65 коп., в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО3, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12373 руб. 93 коп.

Определением Октябрьского районного суда г. Саратова от 14 сентября 2023 г. производство по иску в отношении ФИО4 прекращено в связи с его смертью до принятия иска к производству.

Представитель истца в судебном заседании не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Балаковского МР Саратовской области в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам возражения и указала, что согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 07 октября 2020 г. ФИО3 являлся собственником объектов недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес> кадастровый номер № В 2012 г. указанные земельные участки были предоставлены ФИО3 бесплатно, как члену СНТ, на основании постановлений Администрации от 17 декабря 2012 г. № 5697 и 5696. Право собственности ФИО3 на здание с кадастровым номером № зарегистрировано 20 декабря 2016 г. на основании декларации об объекте недвижимости от 15.12.2016 г., год завершения строительства здания 2014 г. Поскольку, ФИО3 состоял в браке с ФИО5 с 27.08.2010 г. по 06.10.2020 г. следовательно на указанное имущество на день открытия наследства распространяется правовой режим общего имущества супругов. В случае если указанные объекты недвижимости относятся к выморочному имуществу, МО город Балаково Саратовской области отвечает по обязательствам кредитного договора в пределах ? их рыночной стоимости по состоянию на дату смерти ФИО3 Однако, полагают, что на сегодняшний момент не утрачена возможность погашения части долга по кредитному договору путем получения страхового возмещения.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Саратовской области – ФИО6 в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом, представила отзыв, что Территориальное управление Росимущества в Саратовской области какие- либо действия по работе со спорным имуществом не осуществляло, соответственно утверждение, что данное имущество является выморочным, преждевременно.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица Комитета по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области, представитель третьего лица ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Ответчик ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Принимая во внимание мнение представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со ст. 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании п.2. ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с заемщика вместе с причитающимися процентами

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 на основании кредитного договора <***> от 18 ноября 2019 г. выдало кредит ФИО3 в сумме 398 659 руб. 97 коп. на срок 60 мес. под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 18 ноября 2019 г. ФИО3 выполнил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и составил заявку на получение кредита, в котором были указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, одноразовый пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен корректно. Заявка на кредит была подтверждена клиентом простой электронной подписью. После выполнения заемщиком данного действия 18 ноября 2019 г. на счет банковской карты Maestro социальная № №, принадлежащей ФИО3 были зачислены кредитные средства в сумме 398 659 руб. 97 коп. Данный факт подтвержден операцией автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» и расшифровкой смс- сообщений направленных банком на номер телефона клиента. Кредитор выполнил принятые на себя обязательство.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплат процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы) общей задолженности в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 18 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил, выдал кредит, факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской со счета заемщика, Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим у ФИО3 за период с 19октября 2020 г. по 10 января 2023 г. образовалась задолженность за просроченный основной долг в размере 353 132 руб. 89 коп., просроченные проценты в размере 137 933 руб. 91 коп.

Также установлено, что 05 марта 2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>.

В соответствии с п. 1, 4, 6 Индивидуальных условий потребительского кредита Кредитор предоставил кредит в сумме 295 454 руб. 55 коп. под 19,30 % годовых, на срок 60 мес.

Истец исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, однако заемщик денежные средства не вернул в связи с чем образовалась задолженность за период с 19 октября 2020 г. по 03 июля 2023 г. в размере 426326 руб. 65 коп., из которых 67 795 руб. 11 коп. просроченные проценты, 81 420 руб. 18 коп. просроченные проценты на просроченный основной долг, 277 111 руб. 36 коп. просроченный основной долг.

Согласно ответу Специализированного отдела государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову – ФИО3, <дата> года рождения умер – <дата> г.

Согласно распечатке с сайта Федеральной нотариальной палаты после умершего ФИО3 наследственные дела отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ФИО3 принадлежало на праве собственности объекты недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, жилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

28 ноября 2022 г. ПАО «Сбербанк России» в адрес Территориального управления Росимущества в Саратовской области направлены уведомления – требования о принятии выморочного имущества умершего заемщика и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, требование не было удовлетворено.

Согласно ответу на запрос суда от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» между обществом и ПАО Сбербанк 30.05.2018 г. заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, которые заемщики подают непосредственно страхователю. Порядок подключения к программе страхования регламентируются указанным соглашением. ФИО3 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни: ДСЖ-5/2003 по кредитному договору <***>, срок действия страхования с 18 ноября 2019 г. по 14 ноября 2024 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов. В случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым. Так же сообщили, что случай был признан страховым по кредитному договору <***> от 26 декабря 2017 г.

Согласно ответу УМВД России по г. Саратову от 10 мая 2023 г. за ФИО3 числится транспортные средства ГАЗ69А г.р.з. №, ГАЗ 2417 г.р.з № Данные транспортные средства сняты с регистрационного учета в связи со смертью.

Согласно ответу МРИ ФНС № 2 по Саратовской области оплата налога на имущество на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, земельного налога на земельный участки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № <адрес> кадастровый номер № в период с 07 октября 2020 г. по 08 февраля 2023 г. не производились.

Согласно ответу ГУ МВД России по Саратовской области камерами автоматической фото-видео фиксации административных правонарушений, нарушений ПДД РФ в Саратовской области в отношении транспортных средств с г.р.з. №, № в период с 01 октября 2020 г. по 08 февраля 2023 г. не зафиксировано.

В ответе УМВД России по г. Саратов на запрос суда указано, что сведения об административных правонарушениях с участием транспортного средства ГАЗ г.р.з. № отсутствуют.

Согласно постановлениям администрации Балаковского МР Саратовской области № 5696 от 17 декабря 2012 г. и № 5697 от 17 декабря 2012 г. ФИО3 является собственником объектов недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, жилое здание, расположенное по адресу: Саратовская область, <адрес>, кадастровый номер №

При рассмотрении дела в суде по ходатайству Администрации Балаковского МР Саратовской области была назначена товароведческая экспертиза для оценки имущества ФИО3

Согласно выводам заключения эксперта от 23 июня 2023 г. ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № по состоянию на 07 октября 2020 г. составляет 82 700 руб., рыночная стоимость жилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> по состоянию на 07 октября 2020 г. составляет 802 400 руб., рыночная стоимость автомобиля ГАЗ69А г.р.з. № по состоянию на 07 октября 2020 г. составляет 84 000 руб., рыночная стоимость автомобиля ГАЗ2417 г.р.з. №.

Названная экспертиза является судебной, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, результаты которой считает правильными и кладет в основу решения.

Суд, оценив представленные доказательства, в их совокупности, в порядке ст. 67 ГПК РФ, применив к спорным правоотношениям приведенные выше положения закона, приходит к следующему.В ходе рассмотрения дела не установлено принятие наследство ФИО3 ФИО2, либо другими наследниками, в связи с чем, суд считает возможным в удовлетворении требований истца к ФИО2 отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, исходя из указанных выше положений закона и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что к муниципальному образованию в порядке ст. 1151 ГК РФ в силу закона в порядке наследования в собственность перешло имущественные права на земельные участки и жилой дом.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, ФИО3 застрахован по договору страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на основании заявления. Страховым риском и страховым случаем по договору страхования является, в том числе, смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока страхования.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 09 октября 2020 г. анализ совокупности собранных по материалу проверки данных позволяет сделать вывод об отсутствии признаков события преступлений, предусмотренных ст.ст 105,109,110, 110.1, 110.2, 111 ч. 4 УК РФ, поскольку данных свидетельствующих о склонении ФИО3 к попытке совершения суицида путем угроз, жестокого обращения, систематического унижения человеческого достоинства уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способам не имеется. Причастность 3-х лиц к попытке совершения самоубийства ФИО3 исключена. При таких обстоятельствах, которые свидетельствуют об отсутствии совокупности фактических данных.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность передается невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В силу со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Согласно положению ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Таким образом, с Администрации Балаковского МО Саратовской области в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 18 ноября 2019 г. за период с 19 октября 2020 г. по 10 января 2023 г. в размере 491066 руб. 80 коп., и по кредитному договору 162374 от 05 марта 2020 г. за период с 19 октября 2020 г. по 03 июля 2023 г. в размере 426326 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12373 руб. 93 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 41 154 руб. на 07 октября 2023 г., а также ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером 64:40:042101:258, рыночной стоимостью 31426 руб. на 07 октября 2023 г., ? доли жилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 304912 руб. на 07 октября 2023 г.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору.

Поскольку ответчиком ФИО3 не надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении кредитных договоров.

Разрешая требование, в части взыскания денежных средств за счет имущества, а именно транспортных средств ГАЗ69А г.р.з. №, ГАЗ2417 г.р.з. №., принадлежащих ФИО3, однако, снятых с регистрационного учета в связи со смертью, суд исходит из того, что истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании ответчика.

Таким образом, поскольку иного имущества перешедшего в пользу Российской Федерации не имеется суд считает возможным в удовлетворении требований истца к Территориального управления Росимущества в Саратовской области, отказать в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18 ноября 2019 г. за период с 19 октября 2020 г. по 10 января 2023 г. из стоимости выморочного наследственного имущества ФИО3 состоящего из денежных средств, размещенных на счете № № в ПАО «Сбербанк» в размере 25 046 руб. 67 коп., суд приходит к следующему.

Решением Октябрьского районного суда от 20 июня 2022 г. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Поволжского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества удовлетворены частично. Взыскано с Территориального управления Росимущества в Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0607-Р-16656473360 от 16 сентября 2020 г. в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО3 денежных средств, находящихся в Саратовском отделении № 8622/447 публичного акционерного общества Сбербанк на счете № № в размере 25 046 руб. 67 коп.

Таким образом, данные требования были предметом рассмотрения и разрешены решением от 20 июня 2022 г.

Согласно статье ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, в том числе от уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12373 руб. 93 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, Администрации Балаковского МО Саратовской области, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 18 ноября 2019 г. и кредитный договор <***> от 05 марта 2020 г.

Взыскать с Администрации Балаковского МО Саратовской области в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору <***> от 18 ноября 2019 г. в размере 491066 руб. 80 коп., и кредитному договору <***> от 05 марта 2020 г. в размере 426326 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12373 руб. 93 коп., в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО3, а именно ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 41 154 руб. на 07 октября 2023 г., а также ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, рыночной стоимостью 31426 руб. на 07 октября 2023 г., ? доли жилого здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 304912 руб. на 07 октября 2023 г.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Корчуганова

В окончательной форме решение суда изготовлено 21 сентября 2023 г.