Дело №2-4719/2022

39RS0002-01-2022-003837-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ильиной Д.С.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Калининграда Леухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчикам, в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 400000 руб., связанную с содержанием в колонии-поселении на 7 месяцев дольше назначенного ему срока наказания, поскольку, Федеральный закон №186-ФЗ от 03.07.2018 улучшил его положение в части исчисления срока наказания, а именно: время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений личном участии в рассмотрении дела не представил, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил.

Представитель УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России ФИО2, действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель прокуратура Калининградской области – помощник прокурора Московского района г. Калининграда Леухина Н.С., дав заключение по делу, против доводов искового заявления возражала, полагала, что зачет времени содержания под стражей, произведенный в связи с внесением изменений в уголовное законодательства, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии ст. 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, для взыскания компенсации морального вреда, причиненного незаконным содержанием под стражей необходимо установить незаконность действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, либо незаконность осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, привлечения к административной ответственности в виде административного ареста.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Обстоятельством подлежащим доказыванию по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

С учетом вышеприведенных правовых норм обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, приговором Московского районного суда г. Калининграда от 01.07.2011, с учетом внесенных в него изменений постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 29.09.2017 ФИО1 осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года (два преступления) – к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года (семь преступлений) – к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года – к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года – к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно – к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

16.07.2011 указанный приговор вступил в законную силу и обращен к исполнению.

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 21.02.2012 осужденный ФИО1 переведен в колонию общего режима на оставшуюся часть наказания – на 02 года 04 месяца 20 дней.

Федеральным законом от 03.07.2018№ 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В 2019 году осужденный ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Калининграда суд с ходатайством, в котором ставит вопрос о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 01.07.2011 до вступления его в законную силу, ссылаясь на поправки, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса РФ», связанные с исчислением сроков наказания и зачетом наказания.

По заявлению ФИО1 вступившим в законную силу постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от 16.12.2019 на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания ФИО1 под стражей с 11.01.2011 по день вступления в законную силу приговора Московского районного суда г. Калининграда от 1 июля 2011 года, то есть, по 16.07.2011 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Таким образом, сам факт последующего изменения закона и вынесение судом постановления о зачете ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 11 января 2011 года по 16 июля 2011 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении не свидетельствует о незаконности содержания его под стражей в период действия закона в старой редакции.

При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 января 2011 года N 81-О-О, производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора, относится к стадии исполнения приговора; соответственно, смягчение приговора, осуществленное на основании п. 13 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - рассмотрение судом при исполнении приговора вопросов об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, не является отменой приговора и не свидетельствует о незаконном осуждении лица.

Наказание ФИО1 снижено по основаниям, не связанным с незаконным привлечением к уголовной ответственности, постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 16.12.2019 указание на возникновение у истца права на реабилитацию не содержит, при этом осуждение ФИО1 по приговору Московского районного суда г. Калининграда от 01.07.2011 являлось законным, а то обстоятельство, что назначенное истцу наказание было снижено, не дает ему права на реабилитацию.

Снижение наказания произошло не вследствие допущенной судом ошибки, а в связи с изданием закона, имеющего обратную силу, который не мог быть применен при постановлении приговора.

Кроме того, судом отмечается, что доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для возмещения морального вреда, истцом в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований по указанным им основаниям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 23 ноября 2022 года.

Судья М.В. Самойленко