16RS0049-01-2025-004657-56
2.214
Дело №2-5340/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 ноября 2025 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Султановой И.М.,
при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Южного административного округа ... ... в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Южного административного округа ... ... обратился в суд в защиту интересов ФИО1 с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска истец указал, что Прокуратурой ЮАО ... ... проведена проверка по обращению ФИО1, --.--.---- г. года рождения, об обращении в суд в его интересах с исковым заявлением о взыскании денежных средств.
В ходе проверки установлено, что ФИО1 --.--.---- г. по указанию неустановленных лиц оформил кредит и получил денежные средства наличными в размере 4 055 000 руб., после чего вложил эти средства через банкоматы ПАО «Сбербанк» в указанные сейфовые ячейки через платежную систему «MIRPAY». --.--.---- г. ФИО1 оформил еще один кредит на сумму 850 000 руб., после чего вложил эти средства через банкоматы АО «Сбербанк» в указанные сейфовые ячейки через платежную систему «MIRPAY» и перечислил различным лицам.
Общая сумма ущерба, причиненная неустановленными лицами ФИО1 составляет 11 905 000 руб.
Согласно сведениям ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г. карта №--, счет №-- открыты на имя ФИО3, --.--.---- г. двумя платежами ФИО1 на счет ответчика перечислил денежные средства в размере 495 000 рублей и 355 000 руб.
Следователем СО Отдела МВД России по району ... ... --.--.---- г. возбуждено уголовное дело №-- по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением следователя СО отдела МВД России по району ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №--.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что неустановленное лицо в период с --.--.---- г. по --.--.---- г., путем обмана, незаконно завладело денежными средствами, принадлежащими ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб в особо крупном размере более 1 000 000 руб.
Денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены, связи с чем, у ФИО3 образовалось неосновательное обогащение в мере 850 000 рублей.
При этом каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства пенсионер не имел, благотворительную помощь не оказывал, передал денежные средства ошибочно.
В связи с изложенным, истец просил взыскать в пользу ФИО1 с ответчика ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере 850000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.
Представитель истца - Прокурора Южного административного округа ... ... в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Иные лица в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке, отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества.
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. ФИО1 перечислил на счет, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, денежные средства в общем размере 850000 рублей на банковский счёт, что подтверждается отчетом по банковской карте.
Постановлением следователя СО ОМВД России по району ... ... --- ФИО5 от --.--.---- г. на основании заявления ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Постановлением следователя СО ОМВД России по району ... ... младшего лейтенанта юстиции ФИО5 от --.--.---- г. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №--.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. и --.--.---- г. он оформил кредиты и получил наличными денежными средствами 4055000 рублей и 850000 рублей. В дальнейшем, по указанию лица, представившегося ФИО2, вложил эти средства через банкоматы ПАО «Сбербанк» в указанные им сейфовые ячейки через платежную систему «MIRPAY».
Из отчета по банковской карте №-- (№ счета карты №--), владельцем которой является ФИО3, следует, что --.--.---- г. ответчиком были получены денежные средства в общем размере 850000 рублей (495000 и 355000 рублей).
Исходя из изложенного, размер неосновательного обогащения ФИО3, подлежащего взысканию с него, составляет 850 000 рублей.
При разрешении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В соответствие с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" всоответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Как следует из материалов дела, с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств к ФИО3 ФИО1 не обращался.
А потому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Прокурора Южного административного округа ... ... в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению частично.
Учитывая, что прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований взыскивается с ответчика в доход бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
Исковые требования Прокурора Южного административного округа ... ... в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №-- №--) в пользу ФИО1 (паспорт №-- №--) 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей в счет взыскания неосновательно полученных денежных средств.
В удовлетворении остальной части исковых требований Прокурора Южного административного округа ... ... в защиту интересов ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №-- №--) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, в размере 22000 (двадцать две тысячи) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.
Судья (подпись) Султанова И.М.