КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Зобниной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Штрак Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ИП СМ., СР. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

третье лицо: АО «Национальное бюро кредитных историй»,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП СМ. и СР. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование указано, что путем присоединения к общим условиям кредитования между Банком и ИП СМ. были заключены следующие кредитные договоры:

- кредитный договор № от <дата>, согласно которого заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 1 300 000 рублей на 36 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов в размере 24,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 26,5 % годовых. Исполнение обязательств по договору осуществляется заемщиком аннуитетными платежами. Исполнение обязательств заёмщика по указанному договору обеспечено поручительством СР. на основании договора поручительства №. В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению периодического платежа в счет уплаты основного долга и процентов, <дата> в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, которые до настоящего времени не выполнены. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 1 278 848,03 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 1 199 132,13 рубля, просроченная задолженность по процентам - 75 114,37 рублей, задолженность по неустойке - 4 601,53 рубль.

- кредитный договор № от <дата>, по условиям которого заемщику открыт лимит кредитной линии в размере 6 700 000 рублей на 36 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,39 % годовых. Исполнение обязательств осуществляется аннуитетными платежами. Исполнение обязательств заёмщика по договору обеспечено поручительством СР. на основании договора поручительства №. Обязательства Банком по предоставлению кредитных средств исполнены. В связи с тем, что заемщиком была допущена просрочка исполнения обязательства по внесению периодического платежа в счет уплаты основного долга и процентов, в адрес ответчиков <дата> были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, которые до настоящего времени не выполнены. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 7 260 190,95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 6 700 000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 513 088,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 28 015,38 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19 087,25 рублей. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 8 539 038,98 рублей, из них: по кредитному договору № от <дата> в размере 1 278 848,03 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 7 260 190,95 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 81 886,64 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом посредством почтовой связи. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Ответчики извещались по адресу, указанному в исковом заявлении и адресной справке. Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчиков от получения повестки и надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 ГК РФ и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

В судебное заседание представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» не явился, извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> и <дата> ИП СМ. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлениями о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП» в виде электронного документа.

Как следует из материалов дела, <дата> между банком и ИП СМ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1 300 000 рублей, сроком на 36 месяцев, путем зачисления кредита на расчетный счет открытый на имя ответчика №, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 Заявления о присоединении, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) в размере 24,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования в размере 26,5 % годовых.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами.

Материалами дела установлено и подтверждается выпиской, что на счет № открытый на имя ИП СМ. банком были перечислены <дата> денежные средства в размере 1 300 000 рублей по кредитному договору №.

Также в судебном заседании установлено, что <дата> между банком и ИП СМ. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк открыл последней лимит кредитной линии с лимитом 6 700 000 рублей, для использования лимитов денежных средств на оплату текущих расходов сроком на 36 месяцев, путем зачисления кредитных траншей на расчетный счет №, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 27,39 % годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору.

Материалами дела установлено и подтверждается выпиской, что на счет № открытый на имя ИП СМ. банком были перечислены <дата> денежные средства в размере 6 700 000 рублей по кредитному договору №.

В силу п. 8 заявления о присоединении, п. 3.8 Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно).

Согласно п. 13 заявлений о присоединении, заемщик и кредитор признают, что настоящее заявление признается равнозначным кредитному договору (договору) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заёмщика или уполномоченного лица и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде; сертификат ключа проверки электронной подписи заёмщика (уполномоченного лица) действителен и не содержит ограничений его использования.

При подписании заявления заемщик подтвердил, что ознакомился с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления и размещенными на официальном веб-сайте кредитора в сети Интернет по адресу www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП», понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять (п. 14 заявлений о присоединении).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Договоры № от <дата> и № от <дата> заключены в электронном виде в простой письменной форме на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП», в порядке электронного взаимодействия на основании заявления заемщика и подписан простой электронной подписью с помощью ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ СМ.

Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования в ПАО Сбербанк, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели указанные в заявлении, а заёмщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

В силу раздела 4 Общих условий, перечисление кредита (транша) производится при условии отсутствия просроченной задолженности заемщика по иным кредитным обязательствам, проценты за пользование кредитными ресурсами начисляются по процентной ставке в соответствии с условиями договора.

Пунктом 5.1. Общих условий предусмотрено, что датой выдачи кредита является дата образования ссудной задолженности по ссудному счету, датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств со счетов заемщика, поручителя или третьих лиц в банке в погашение обязательств по договору или дата поступления средств в погашение обязательств по договору на корреспондентский счет банка, в случае если погашение осуществляется со счетов открытых в других банках.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов, путем подписания электронной подписью Предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями, размещенных на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, в разделе «Малому бизнесу и ИП» с СР. были заключены договоры поручительства № от <дата> и № от <дата>.

По условиям заключенных договоров поручительства, СР. принял на себя обязательства нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение/ненадлежащее исполнение ИП СМ. всех обязательств по кредитным договорам № от <дата> и № от <дата>.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что ответчиками обязательства по кредитным договорам не исполняются надлежащим образом.

Пунктом 6.6. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, иные платежи, а также неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком.

<дата> в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако никаких действий, направленных на возврат денежных средств, начисленных процентов, с момента направления требования ответчики не совершили.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на <дата> у ответчиков перед истцом образовалась следующая задолженность:

- по кредитному договору № от <дата> в размере 1 278 848,03 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность - 1 199 132,13 рубля, просроченная задолженность по процентам - 75 114,37 рублей, задолженность по неустойке - 4 601,53 рубль;

- по кредитному договору № от <дата> в размере 7 260 190,95 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 6 700 000 рублей, просроченная задолженность по процентам - 513 088,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 28 015,38 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19 087,25 рублей.

Ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

В силу п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщиком ИП СМ. надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитным договорам, в настоящее время имеется задолженность, а СР., как поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение заемщиком всех обязательств по заключенным кредитным договорам, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности в общем размере 8 539 038,98 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 886,64 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ИП СМ., СР. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП СМ. (ИНН: №) и СР. (паспорт серии №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 278 848,03 рублей, по кредитному договору № от <дата> в размере 7 260 190,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 886,64 рублей, а всего сумму в размере 8 620 925 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.В. Зобнина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Е.В. Зобнина

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №