Дело 2а-595/2023

23RS0001-01-2023-000470-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Абинск 10 апреля 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дубовик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с ФИО1 ИНН № задолженность в общей сумме 16 965,00 рублей, в том числе: недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в 2020 году в соответствии со ст. 228 НК РФ в общем размере 15 600,00 рублей; штрафы за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в общем размере 1 365,00 рублей. Судебные расходы возложить на должника.

Доводы заявления обосновывает следующим.

В ходе камеральной налоговой проверкой выявлено, что в 2020 году ФИО1 получила доход в размере 1 120 000,00 рублей, от продажи объекта недвижимости с кадастровым номером № принадлежащего ей на праве собственности и находящегося во владении менее минимального предельного срока владения установленного ст. 217.1 НК РФ, а именно менее трёх лет (объект получен в порядке дарения, дата регистрации права 27.09.2018 года, дата утраты права 09.12.2020 года). Исходя из имущественного налогового вычета, предоставленного в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 220 НК РФ в размере 1 000 000,00 рублей, налогооблагаемая база по НДФЛ дохода полученного Ответчиком в 2020 году составила 120 000,00 рублей (1 120 000,00 рублей - 1 000 000,00 рублей). Сумма НДФЛ за 2020 год, подлежащая уплате в бюджет, составила 15 600,00 рублей (120 000,00 рублей * 13%). Таким образом, в нарушение п.1 и п. 3 ст. 210, п. 1 ст.225 НК РФ ФИО1 не исчислила за 2020 год сумму НДФЛ в размере 15 600,00 рублей. Также в нарушение пп. 2 п. 1 и п. 3 ст. 228, п. 1 ст. 229 налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2020 год Ответчиком в срок до 30.04.2021 года не представлена.

Таким образом, по результатам камеральной налоговой проверки в соответствии со ст. 88 НК РФ установлено, что ФИО1 не исполнила свою обязанность по своевременной уплате суммы налога, тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое п.1 ст.122 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность, так же по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершила виновное противоправное деяние, за которое п. 1 ст. 119 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность. По результатам камеральной налоговой проверки составлен Акт камеральной налоговой проверки от 29.10.2021 № 7731 и с учётом положений ст. 112 НК РФ вынесено Решение от 17.05.2022 № 1748 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым Ответчику доначислено к уплате в бюджет налог на доходы физических лиц за 2020 год в размере 15 600,00 рублей. Ответчик привлечена к налоговой ответственности: за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в виде штрафа в размере 585,00 рублей; за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы, в виде штрафа в размере 780,00 рублей. Таким образом, Решением Инспекции от 17.05.2022 № 1748 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Ответчику всего предложено уплатить в бюджет - 16 965,00 рублей, а именно: недоимки по НДФЛ за 2020 год в размере - 15 600,00 рублей, штрафа 1 365,00 рублей. Решение Инспекции от 17.05.2022 № 1748 о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение налогового правонарушения, Ответчиком в порядке, установленном ст. 139 и ст.139.1 НК РФ, не оспаривалось и вступило в законную силу. В установленный срок сумма доначисленного по результатам камеральной налоговой проверки НДФЛ за 2020 год и штрафа в общем размере 16 965,00 рублей уплачена не была. Инспекцией, в отношении ФИО1 проведены мероприятия налогового контроля по выявлению недоимки, в результате которых выставлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от 25.07.2022 № 27638, в котором сообщалось о наличии у Ответчика задолженности по НДФЛ в общем размере 16 965,00 рублей, со сроком добровольного исполнения до 02.09.2022 года. Требование направлено в адрес Ответчика в виде почтового отправления - заказного письма, что подтверждается почтовым реестром направления внутренних почтовых отправлений от 27.07.2022 № 3 (ШПИ почтового отправления 801021746375660), и в соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени по вышеуказанному требованию сумма задолженности в общем размере 16 965,00 рублей в бюджет не поступила, оснований к списанию задолженности не имеется. В установленные НК РФ сроки Инспекция, обратилась к Мировому судье судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края с заявлением о вынесении судебного приказа от 05.09.2022 № 12161 о взыскании с ФИО1 задолженности отраженной в вышеуказанном требовании. Мировым судьей судебного участка № 115 Абинского района Краснодарского края вынесен судебный приказ от 08.09.2022 года, который Определением мирового судьи от 29.09.2022 года по административному делу № 2а-2136/2022 отменен, в связи с поступившими от Ответчика возражениями. До настоящего времени сумма задолженности Ответчика по заявленному требованию Инспекции № 27638 в добровольном порядке в не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности ФИО1. В связи вынесением в отношении ответчика определения мирового судьи от 29.09.2022 года по административному делу № 2а-2136/2022 об отмене судного приказа и неуплатой задолженности отраженной в требовании от 25.07.2022 № 27638 Инспекция обращается в Абинский районный суд Краснодарского края с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на доводах изложенных в иске настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. В ходе досудебной подготовки согласилась с заявленными административным истцом требованиями и, до начала судебного разбирательства, в добровольном порядке произвела оплату суммы задолженности, заявленной ко взысканию в размере 16 965 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией КБ «Кубань Кредит» ООО от 27.03.2023г.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 до начала судебного разбирательства, в добровольном порядке произвела оплату суммы задолженности, заявленной ко взысканию в размере 16 965 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией КБ «Кубань Кредит» ООО от 27.03.2023г.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных административным истцом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил :

в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 16 965,00 рублей, в том числе: недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в 2020 году в соответствии со ст. 228 НК РФ в общем размере 15 600,00 рублей; штрафов за налоговые правонарушения, установленные главой 16 НК РФ в общем размере 1 365,00 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Председательствующий: А.А. Холошин