38RS0019-01-2023-000985-52
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Братск 7 сентября 2023 года
Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в составе
председательствующего Афониной Ю.П.,
при секретаре судебного заседания Брылевой Ж.М.,
с участием государственного обвинителя Задоевой Е.Н.,
защитника – адвоката Мамоненко А.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-239/2023 по обвинению
ФИО1, (данные изъяты), судимого:
06.08.2020 (данные изъяты) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
09.09.2022 (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
19.09.2022 (данные изъяты) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденного:
- 27.04.2023 (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишению свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговорами суда от 06.08.2020, 09.09.2022, 19.09.2022), окончательно назначено наказание в 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 24.07.2023 (данные изъяты) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения;
- по данному уголовному делу находящегося под стражей с 15.03.2023,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
01 марта 2023 года в дневное время ФИО1 находился напротив второго подъезда (адрес) ж.(адрес), где на снегу увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую Потерпевший №1 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 решил тайно похитить с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, денежные средства, постепенно при помощи банковской карты, оплачивая посредством технологии бесконтактных платежей покупки в различных местах.
Во исполнение своего единого корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 01 марта 2023 года, предполагая, что на счете банковской карты АО «Тинькофф Банк», оснащенной функцией NFC, оформленной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, лично и при помощи своего знакомого Свидетель №2, введенного в заблуждение относительно его преступных действий, путем прикладывания банковской карты к терминалам, не вводя пин-код, совершил покупки в следующих местах: в 13 часов 24 минуты в магазине «(данные изъяты)», расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 39 рублей 98 копеек; в 13 часов 29 минут в киоске по продаже продуктов, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 760 рублей; в 13 часов 30 минут в киоске по продаже продуктов, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 728 рублей; в 13 часов 31 минуту в киоске по продаже продуктов, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 647 рублей; в 13 часов 32 минуты в киоске по продаже продуктов, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 954 рубля; в 13 часов 45 минут в продовольственном киоске, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 963 рубля; в 13 часов 46 минут в продовольственном киоске, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 965 рублей; в 13 часов 47 минут в продовольственном киоске, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 900 рублей; в 13 часов 48 минут в продовольственном киоске, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 910 рублей; в 13 часов 48 минут в продовольственном киоске, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 894 рубля; в 13 часов 49 минут в продовольственном киоске, расположенном по адресу: (адрес), ж.(адрес), на сумму 894 рубля, а всего тайно похитил с банковского счета № АО «Тннькофф Банк», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 8654 рубля 98 копеек.
Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, потратив на собственные нужды, оплачивая товары.
Допрошенный в судебном заседании, в присутствии защитника-адвоката по существу предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью по инкриминируемому преступлению, в содеянном раскаялся, согласился с объемом предъявленного обвинения, суммой причиненного ущерба и суммой заявленного иска в размере 8654 рубля 98 копеек, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные на предварительном следствии.
Из показаний ФИО1 данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника-адвоката, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 01 марта 2023 года в дневное время он, вместе с Свидетель №2, проходя мимо подъездов (адрес) ж.(адрес), увидел банковскую карту АО «Тинькофф». Он предположил, что на счету карты имеются денежные средства, и он решил их похитить в том количестве, в котором сможет. Банковская карта была оснащена дистанционной услугой «Wi-fi», и ей можно было расплачиваться за покупки в магазинах, на сумму до 1000 рублей. Он вместе с Свидетель №2 отправились дальше, о своих преступных намерениях тому не говорил. Рядом с магазином «(данные изъяты)» по (адрес) ж.(адрес), они встретили знакомого Свидетель №1, который был за рулем автомобиля. Он попросил того повозить его и Свидетель №2 по делам, Свидетель №1 согласился. Они поехали к ТЦ «(данные изъяты)», расположенному по (адрес) ж.(адрес). Свидетель №2 сказал, что хочет купить пиво, но не хватает денежных средств, и попросил их у него. Он решил дать тому банковскую карту АО «Тинькофф», чтобы с его помощью проверить, имеются ли на данной карте деньги. Свидетель №2 в магазине «(данные изъяты)», расположенном на цокольном этаже ТЦ «(данные изъяты)» по (адрес) ж.(адрес), купил пиво, после чего вернул ему карту. Затем они проехали к киоску, расположенному на остановке общественного транспорта (адрес) ж.(адрес), где он в течение нескольких минут совершил несколько покупок на сумму до 1000 рублей, купив пиво и сигареты «Winston». После чего поехали к киоску, расположенному рядом с домом № по (адрес) ж.(адрес), где он купил сигареты марки «Кент» в количестве пяти пачек, а затем около тридцати пачек сигарет марки «Winston», расплачиваясь найденной картой, на сумму до 1000 рублей, всего совершил 6 покупок. В тот же день, купленные сигареты он перепродал неизвестным мужчинам в районе ТЦ «(данные изъяты)», на общую сумму 4500 рублей. ФИО5 и Свидетель №2 о случившемся он не рассказывал. Банковскую карту он выбросил на улице в ж.(адрес) (т. 1 л.д. 54-59, л.д. 137-140).
Из протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления следует, что ФИО1, находясь напротив (адрес), указал на участок местности напротив подъезда №, пояснив, что 01.03.2023 в утреннее время обнаружил на данном участке банковскую карту АО «Тинькофф Банк». Также он указал на помещение магазина «(данные изъяты)» (адрес), далее указал на киоски по продаже продуктов, расположенные по адресу: (адрес) по адресу: (адрес), ж.(адрес), где он рассчитался найденной банковской картой. На фототаблицах изображены соответствующие места, указанные ФИО1 (т. 1, л.д. 162-163).
Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что в 2023 году, точную дату он не помнит, около 7 часов 45 минут он шел на работу и по пути в районе (адрес) он выронил принадлежащую ему банковскую карту. В предшествующий день ему на карту перевели заработную плату в размере в 11-12 тысяч рублей, эта сумма была на банковской карте. Впоследствии, когда он находился на работе, услышал оповещения, которые стали приходить на сотовый телефон. Когда он вышел с рабочего места, то на телефоне увидел списания денежных средств. После этого он заблокировал банковскую карту. Всего в течение получаса было похищено около 8-9 тысяч рублей. Ущерб для него является значительным. Им заявлены исковые требования на сумму причиненного ущерба, которые он поддерживает.
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 01 марта 2023 года он с ФИО1, в дневное время, проходил мимо магазина «(данные изъяты)», расположенного по (адрес) ж.(адрес), где встретил знакомого Свидетель №1, который был на автомобиле. ФИО1 попросил Свидетель №1 повозить их по делам, на что тот согласился. Они поехали в ТЦ «(данные изъяты)» (адрес) ж.(адрес). По приезду он попросил у ФИО1 немного денег, для покупки пива, ФИО1 дал ему банковскую карту АО «Тинькофф Банк», сказав, что она личная. Зайдя в ТЦ «(данные изъяты)», он отправился в магазин «(данные изъяты)», где приобрел бутылку пива, расплатившись банковской картой. Далее они поехали на (адрес), где расположен киоск, в котором ФИО1 что то купил. Что именно покупал, ФИО1 он не видел. Далее они поехали в сторону (адрес) ж.(адрес), остановились у (адрес). ФИО1 подошёл к киоску, около которого был несколько минут. Затем они поехали к ТЦ «(данные изъяты)» по (адрес) ж.(адрес). Затем они попрощались и он ушел (т. 1 л.д. 37-40).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 01 марта 2023 года в дневное время он на автомобиле приехал в магазин «(данные изъяты)», расположенный по (адрес) ж.(адрес). Около 13 часов 10 минут к его автомобилю подошли знакомые Свидетель №2 и ФИО1, после чего последний попросил его повозить их по делам, он согласился. Они поехали к ТЦ «(данные изъяты)» (адрес) ж.(адрес), где Свидетель №2 зашел в магазин «(данные изъяты)», но что он там покупал, ему неизвестно. Далее ФИО1 попросил отвезти их к остановке общественного транспорта по (адрес), где расположен киоск, что именно ФИО1 покупал в этом киоске, он не видел. Затем они отправились в сторону (адрес) ж.(адрес), и остановились около (адрес). ФИО1 также пошёл к киоску, около которого был несколько минут, затем попросил отвезти их к ТЦ «(данные изъяты)» (адрес) ж.(адрес). Подъехав к указанному месту, они попрощались (л.д. 28-31).
Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были получены две видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на входе ТЦ «(данные изъяты)» и в магазине «(данные изъяты)», по адресу: (адрес), ж.(адрес). Из видеозаписи следует, что 01.03.2023 в 13 часов 20 минут на парковку к магазину подъезжает автомобиль, из него выходят трое мужчин, которые в 13 часов 21 минуту заходят в ТЦ «(данные изъяты)». Мужчины установлены как ФИО1, Свидетель №2, Свидетель №1 На второй видеозаписи видно, как Свидетель №2 в 13 часов 24 минуты заходит в помещение магазина «(данные изъяты)» и в 13 часов 24 минуты расплачивается банковской картой за товар (т. 1 л.д. 42-43).
Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных судом:
- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «(данные изъяты)», расположенного в ТЦ «(данные изъяты)» (адрес), ж.(адрес). В помещении указанного магазина установлен терминал № (т.1 л.д. 106-107);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен киоск по продаже продуктов по адресу: (адрес), ж.(адрес). В помещении указанного киоска установлен терминал № (т.1 л.д. 108-109);
- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен продовольственный киоск по адресу: (адрес), ж.(адрес). В помещении указанного киоска установлен терминал № (т.1 л.д. 110-111);
- скриншотами фотографий из сети «Интернет», со сведениями о местах расположения терминалов в магазине и киосках (т. 1 л.д. 34-36),
- справкой о движении денежных средств по счету банковской карты № на имя Потерпевший №1, за период с 14.01.2023 по 16.03.2023 (т. 1 л.д. 98), протоколом её осмотра (т. 1 л.д. 96-97);
- протоколом выемки СD-R диска с записями с камер видеонаблюдения за 01.03.2023 ТЦ «(данные изъяты)» и магазина «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), ж.(адрес) (т. 1 л.д. 45-46), протоколом его осмотра, в ходе которого установлено, что в 13 часов 24 минуты 1 марта 2023 года Свидетель №2 расплачивается банковской картой через терминал, установленный в магазине «(данные изъяты)» ТЦ (данные изъяты) (т. 1 л.д. 47-48).
Данные доказательства суд считает достоверными и допустимыми в соответствии со ст. 74 УПК РФ. Оснований для признания этих доказательств недопустимыми, согласно ст. 75 УПК РФ, суд не находит.
Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что подсудимый ФИО1, имея корыстную цель, понимая, что не имеет ни законного, ни предполагаемого права на имущество потерпевшего, то есть незаконно, 01.03.2023 похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства, после чего он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, потратив их путем совершения покупок в различных магазинах.
Установленные судом обстоятельства совершенного ФИО1 преступления подтверждаются показаниями самого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, подтвержденными им при проверке показаний на месте совершения преступления, а также в судебном заседании. Данные показания в полной мере согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего факт хищения с принадлежащей ему банковской карты денежных средств, после её утери. Также показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, которые указали адреса, где располагались магазины и киоски, в которых ФИО1 совершал покупки.
Исследованные судом доказательства согласуются как между собой, так и с результатами осмотров места происшествия, сведениями о движении по банковскому счету потерпевшего, результатами осмотра изъятой видеозаписи, и подтверждают корыстный умысел ФИО1 на совершение преступления.
Ущерб, причиненный потерпевшему от действий подсудимого ФИО1, суд признает значительным, исходя из имущественного положения потерпевшего, учитывая при этом, что сумма причиненного потерпевшему ущерба составляет более 5000 рублей.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30.03.2023, ФИО1 обнаруживал в период совершения инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время «Расстройство личности и поведения в связи с употреблением наркотических средств (каннабиноидов, опиодов стимуляторов ЦНС) (F 19.7 по МКБ-10). Синдром зависимости от наркотических средств (каннабиноидов, опиодов стимуляторов ЦНС) средней стадии» (F 19.2 по МКБ-10), мог осознавать фактический характер и общественную опасность этих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и факты, имеющие значение для дела, давать правильные показания, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании (т. 1 л.д. 149-154).
Оценивая экспертное заключение, суд находит его объективным, научно обоснованным. Проводившие исследование эксперты обладают необходимыми познаниями в области психиатрии и достаточным стажем работы.
Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает, что они согласуются с наблюдаемым судом поведением ФИО1 в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность за содеянное.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который регистрации на территории (адрес) не имеет, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, детей не имеет, ранее судим, не работает, на учете в ОГКУ ЦЗН не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете врача-нарколога с диагнозом «(данные изъяты)», на учете врачей фтизиатра и дерматовенеролога не состоит, состоит на учете у врача-инфекциониста с диагнозами «(данные изъяты)», «(данные изъяты) снят с воинского учета по достижении возраста 27 лет.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена мать ФИО1 – ФИО7, которая охарактеризовала своего сына с положительной стороны.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.
Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также положения ст. 60 УК РФ, в соответствии с которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.
При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает объект посягательства, форму вины и категорию преступления, степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства содеянного, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в преступлении, личность подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к выводу, что справедливым наказанием ФИО1 будет наказание в виде лишения свободы, назначенное с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Приговором мирового судьи (данные изъяты) от 24 июля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 27.04.2023) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Умышленное тяжкое преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора мирового судьи (данные изъяты), в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Дополнительные виды наказания – ограничение свободы и штраф суд считает возможным не применять ввиду нецелесообразности.
Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также наказания, не связанного с лишением свободы, судом не усматривается, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. ФИО1 ранее судим за умышленные преступления небольшой и средней тяжести к лишению свободы, судимости за которые не погашены в установленном законом порядке. Имея непогашенные судимости, ФИО1 вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление направленное против собственности. Кроме того, ФИО1 24.07.2023 осужден приговором мирогого судьи (данные изъяты) к реальному лишению свободы. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об отрицательном поведении ФИО1, о наличии у него стойких антиобщественных установок и нежелании встать на путь исправления. С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в соответствии с санкцией статьи УК РФ инкриминируемого ему деяния.
При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая совершение тяжкого преступления, и на момент совершения преступления не отбывавшего лишение свободы.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 8654 рубля 98 копеек, на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку виновное лицо обязано возместить причиненный своими действиями вред в полном объеме.
Хранение и передача вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 82 УПК РФ.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек в порядке ч.6 ст.132 УПК РФ, суд учитывает, что ФИО1 нигде не работает, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет на иждивении мать. При наличии перечисленных обстоятельств, суд считает возможным взыскать с ФИО1 сумму процессуальных издержек по оплате услуг адвоката частично, в размере 5000 рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – заключение под стражу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения следует отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного (данные изъяты) от 24.07.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. По вступлении приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу - отменить.
Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей по настоящему приговору с 15.03.2023 по 26.04.2023, с 31.05.2023 по 23.07.2023, с 17.08.2023 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;
время содержания под стражей по приговору (данные изъяты) от 09.09.2022, с 23.03.2022 по 09.09.2022 в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,
время содержания под стражей по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 27.04.2023, с 27.04.2023 по 30.05.2023 в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,
время содержания под стражей по приговору мирового судьи (данные изъяты) от 24.07.2023, с 24.07.2023 по 16.08.2023 в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 ущерб, причиненный преступлением, в размере 8654 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 98 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в порядке ст.51 УПК РФ адвоката ФИО9 в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
(данные изъяты)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, поданной в установленные законом сроки.
Председательствующий: Ю.П. Афонина