Решение по делу № 2-1554/2023 от 09.08.2023 - о защите прав потребителей.

Дело № 2-1554/2023 Изготовлено 09.08.2023 г.

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Центр» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» (далее – ПАО «Россети Центр») о защите прав потребителей, просила признать действия ответчика, выразившееся в одностороннем отказе от исполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, отказе предоставления перечня материалов незаконными; обязании ответчика исполнить договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в установленными условиями договора срок; взыскать компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подана заявка № №. На основании заявки от ПАО «Россети» получен Счет-договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является «Присоединение жил кабеля к электрооборудованию Разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов, без учета материалов без учета транспортных расходов к электросети сетевой организации.» Указанный счет-договор на основании п. 2.1. является офертой «Публичное предложение заключить договор на условиях исполнителя», и акцептован Заявительницей путем полной фактической оплаты ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается чеком, (приложение №3). Таким образом, договор является заключенным по обоюдному согласию сторон. Однако, ДД.ММ.ГГГГ способом смс-оповещения Заявительницей получено уведомление об аннулировании заявки №№ от ДД.ММ.ГГГГ. без обоснования причин

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители истца ФИО2 по доверенности и по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, присили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные тексту искового заявления, а также дополнительных письменных пояснений.

Представитель ПАО «Россети» по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения иска, поддержала письменную позицию по делу, а также дополнительные возражения по делу.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 2 ст. 67 ГПК РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к ответчику поступила заявка № № от ФИО1 об осуществлении технологического присоединения к сетям ПАО «Россети» малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети» путем размещения в личный кабинет заявителя направлено письмо, в котором размещен договор № № об осуществлении технологического присоединения, технические условия для присоединения к электрическим сетям, выставлен счет на оплату по данному договору в сумме 44 920 руб.

Также в личном кабинете истицы размещен Счет-договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., предметом которого является присоединение жил кабеля к электрооборудованию Разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов, без учета материалов без учета транспортных расходов на сумму 454 руб., указанный счет истица оплатила ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен договор, предметом которого является присоединение жил кабеля к электрооборудованию Разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов, без учета материалов без учета транспортных расходов.

В соответствии с п. 3.4 Договора исполнитель имеет право после истечения планового срока оказания услуги, указанного в разделе 4 настоящего счет-договора. Отказаться в одностороннем порядке от исполнения, расторгнуть настоящий счет-договор и потребовать возмещения убытков при наличии обстоятельств, препятствующих оказанию услуги, выполнению работы: непредставление заказчиком необходимого материала (при условии оказания услуг (выполнения работ) с материалом заказчика.

Согласно п. 4 Договора срок выполнения работ составляет 180 календарных дней с момента поступления денежных средств по договору. То есть договор должен быть исполнен со стороны ПАО «Россети» до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой истцом счета по договору об осуществлении технологического присоединения № № на сумму 44920, 20 руб. в указанный срок, заявка № № на основании пункта 106 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861, аннулирована ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами.

При этом суд отмечает, что между сторонами заключен самостоятельный договор, предметом которого является присоединение жил кабеля к электрооборудованию Разводка по устройствам и подключение жил кабелей или проводов, без учета материалов без учета транспортных расходов.

Срок исполнения по указанному договору не наступил, договором не предусмотрена обязанность представления сведений о необходимых материалах для заказчика, а также представление сметы по необходимым материалам.

Из буквального толкования договора следует, что это самостоятельный договор, который заключили стороны, данный договор не зависит от заключения сторонами договора об осуществлении технологического присоединения.

Из пояснений представителя ответчика следует, что они готовы исполнить спорный договор в обговоренные с истцом сроки и с указанием истца на выполнение необходимых работ и предоставление необходимых материалов.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.В. Панюшкина