Приговор по делу № 1-611/2023 от 12.10.2023

34RS0002-01-2023-006174-36

Дело № 1-611/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 12 октября 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Усковой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шапошниковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Очирова Ю.А.

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Атенесяна Д.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, ФИО1 встретился с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возле <адрес>, с которой стал распивать спиртные напитки. В процессе совместного употребления спиртных напитков, в связи с тем, что алкоголь стал заканчиваться у ФИО1 из-за отсутствия денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации для удовлетворения личных потребностей. Для облегчения реализации возникшего корыстного преступного умысла, ФИО1, примерно в 06 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложил неустановленному лицу совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из указанного магазина «Магнит», после чего обратить похищенное в свою пользу, и распорядиться впоследствии им совместно, на что неустановленное лицо, которое также испытывало материальные трудности в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, согласилось.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 и неустановленное лицо, распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были совместно пройти на территорию торгового зала вышеуказанного магазина, отыскать стеллаж с алкогольной продукцией, после чего ФИО1 должен был взять со стеллажа открытой выкладки одну бутылку алкоголя и положить его в продуктовую тележку, а неустановленное лицо, во исполнение своей преступной роли, должно было незаметно положить её в рюкзак, который находился на спине у ФИО1, при этом, в этот момент ФИО1, согласно отведенной ему роли в совершении совместного преступления, должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного лица о приближении посторонних лиц, в том числе, сотрудников магазина, и предотвращения обнаружения совместных тайных преступных действий. Похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 и неустановленное лицо договорились распорядиться совместно.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с неустановленным лицом проследовали к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, и продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя согласно ранее распределенным ролям в совершении совместного преступления, прошли в торговый зал указанного магазина, где проследовали к стеллажам с алкогольной продукцией, где ФИО1 примерно в 09 часов 20 минут взял со стеллажа одну бутылку водки марки «ХАСКИ 40%» емкостью 0,7 л, стоимостью 295 рублей 68 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и положил её в продуктовую тележку, чтобы впоследствии неустановленное лицо переложило ему в рюкзак, тем самым, тайно похитить.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного лица о приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников магазина, тем самым, обеспечивая тайность совершаемых совместных преступных действий. В свою очередь, неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, действуя во исполнение своей преступной роли в совершении совместного преступления, примерно в 09 часов 21 минуты незаметно переложило одну бутылку водки марки «ХАСКИ 40%» емкостью 0,7 л, стоимостью 295 рублей 68 копеек, принадлежащую АО «Тандер», в рюкзак находящийся на спине у ФИО1, тем самым, тайно похитили указанную бутылку алкоголя.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, удерживая при себе похищенную одну бутылку водки марки «ХАСКИ 40%» емкостью 0,7 л, стоимостью 295 рублей 68 копеек, принадлежащую АО «Тандер», направились к выходу из магазина «Магнит», не оплатив ее стоимость, пройдя через кассовую зону, покинули помещение магазина, тем самым, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», и скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» ущерб на сумму 295 рублей 68 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут, встретился с неустановленным лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возле <адрес>, с которой стал распивать спиртные напитки. В процессе совместного употребления спиртных напитков, в связи с тем, что алкоголь стал заканчиваться у ФИО1, из-за отсутствия денежных средств для удовлетворения своих личных потребностей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение алкогольной продукции из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью последующей реализации для удовлетворения личных потребностей.

Для облегчения реализации возникшего корыстного преступного умысла, ФИО1, примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, предложил неустановленному лицу совместно совершить тайное хищение алкогольной продукции из вышеуказанного магазина «Магнит», после чего обратить похищенное в свою пользу, и распорядиться впоследствии им совместно, на что неустановленное лицо, которое также испытывало материальные трудности в связи с отсутствием денежных средств для удовлетворения личных потребностей, согласилось.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя во исполнение своей преступной роли, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 примерно в 13 часов 44 минут, находясь у стеллажа с алкогольной продукцией, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Беленькая люкс 40%» емкостью 0,25 л, стоимостью 99 рублей 17 копеек, принадлежащую АО «Тандер», и положил её в продуктовую тележку, чтобы впоследствии неустановленное лицо переложило ему в рюкзак, тем самым, тайно похитить. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного лица о приближении посторонних лиц, в том числе, из числа сотрудников магазина, тем самым, обеспечивая тайность совершаемых совместных преступных действий. В свою очередь, неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, действуя во исполнение своей преступной роли в совершении совместного преступления, примерно в 13 часов 46 минут незаметно переложило одну бутылку водки марки «Беленькая люкс 40%» емкостью 0,25 л, стоимостью 99 рублей 17 копеек, принадлежащую АО «Тандер», в рюкзак находящийся на спине у ФИО1, тем самым, тайно похитили указанную бутылку алкоголя.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно, удерживая при себе похищенную одну бутылку водки марки «Беленькая люкс 40%» емкостью 0,25 л, стоимостью 99 рублей 17 копеек, принадлежащую АО «Тандер», направились к выходу из магазина «Магнит», и, не оплатив указанный выше похищенный товар, пройдя через кассовую зону, направились к выходу из помещения магазина «Магнит», однако довести до конца совместный преступный умысел не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был остановлен сотрудником магазина ФИО6 после прохождения кассовой зоны, а неустановленное лицо с места совершения преступления скрылось.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо могли причинить ущерб АО «Тандер» на сумму 99 рублей 17 копеек.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО7 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО7 обвинение в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый отнесены к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО7 суд квалифицирует:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору,

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Суд признает ФИО1 вменяемым на основании данных о его личности, с учетом адекватного поведения ФИО7 до и после совершения им преступлений, а также его поведения в судебном заседании, и подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО7 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, по обоим эпизодам инкриминируемых преступлений, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активных действиях ФИО7 в ходе расследования уголовного дела, а именно он полностью сотрудничал с органами расследования, давал правдивые и признательные показания, что позволило установить истину по делу.

В судебном заседании ФИО7 пояснил, что явку с повинной он писал добровольно, без какого-либо принуждения, после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 139).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания (ихтиоз).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7 предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который <данные изъяты>

При этом в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО7 возможно при назначении ему наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без реальной изоляции его от общества.

При назначении подсудимому ФИО7 наказания суд руководствуется требованиями частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, а по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется с учетом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, надлежит хранить в материалах уголовного дела,

- одну бутылки водки марки «Беленькая люкс 40%» емкостью 0,25 л., переданную представителю потерпевшего ФИО9 под сохранную расписку, надлежит оставить у владельца по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в материалах уголовного дела,

- одну бутылки водки марки «Беленькая люкс 40%» емкостью 0,25 л., переданную представителю потерпевшего ФИО9 под сохранную расписку, - оставить у владельца по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья: подпись А.ФИО2

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья____________А.Г.УсковаСекретарь________________ (Инициалы, фамилия)«___»_________20___г.