Дело №1-680/2023
УИД: 24RS0046-01-2023-004049-61
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,
при секретаре Казаковой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Корнеевой Д.И.,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Зайцева Г.В.,
представителя потерпевшего ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4, <данные изъяты>
02.08.2022 г. Свердловским районным судом г.Красноярска по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в <адрес>, при следующих обстоятельствах:
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа по делу № (86) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес>-мировым судьей судебного участка № в <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребёнка-ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4 по алиментным обязательствам.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП принято на принудительное исполнение в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> и ему присвоен новый регистрационный №-ИП.
На основании свидетельства о заключении брака II-БА №, выданного территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> ФИО2 присвоена фамилия ФИО6. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена замена имени взыскателя в исполнительном производстве с ФИО2 на ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл.
В соответствии с положениями статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Однако, ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении него исполнительного производства, проживая в <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетней на получение регулярных платежей, предназначенных для её содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 115 963 рубля 40 копеек, начисленных август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь-2022 года, январь, февраль 2023 года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил.
В ходе совершения исполнительных действий с расчетного счета ФИО4 принудительно взысканы денежные средства на общую сумму 71 рубль 10 копеек, которые распределены и перечислены на расчетный счет взыскателю ФИО5
Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 занимаясь самостоятельной трудовой деятельностью в качестве самозанятого - (плательщика налога на профессиональный доход) какой - либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетней не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства ежемесячно не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении ФИО4 возбуждено уголовное дело.
Задолженность ФИО4, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 134 012 рублей 90 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения составляет 1 174 072 рубля 32 копейки.
Расчет произведен в соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации для удержания алиментов, подтвержденной территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, а также с учетом принудительного списания денежных средств с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащего ФИО4 в общей сумме 71 рубль 10 копеек и с учетом сведений о состоянии расчетов (дохода) по налогу на профессиональный доход ФИО4
В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО4 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, согласно которым на учете в КНД и КПНД не значится, характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих обстоятельств.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ. При этом, поскольку подсудимому назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией вышеуказанной статьи, то правила ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ и назначения условного наказания, не имеется.
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 02.08.2022 г. исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО4 виновного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в отношении ФИО4 не избирать.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела – продолжать хранить при деле.
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 02.08.2022 г. исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах установленных ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.
Председательствующий Л.Д. Муштакова