77RS0012-02-2025-005862-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-6401/2025 по иску ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «МКБ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Г.А.В., умершего ***, о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 23.05.2021 г. в размере 46 566,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 23.05.2021 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Г.А.В.был заключен Договор №***, установлен Лимит кредитования в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 18.11.2024 г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,00 % процентов годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №*** открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 06.03.2025 сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору №*** от 23.05.2021 г. составляет 46 566,75 рублей. *** Г.А.В. умер. В связи с изложенным истец просил направить запрос к нотариусу с целью выявления полного круга наследников умершего, после получения соответствующих сведений заменить ответчика на надлежащего, взыскать задолженность по кредитному договору.

Согласно поступившему ответу нотариуса ФИО4 от 22.04.2025, наследниками умершего Г.А.В. являются его супруга ФИО1 и дети: ФИО2 и ФИО3. Наследники унаследовали имущество умершего (автомобиль) в равных долях – по 1/3 каждый.

Так как истец в исковом заявлении выразил согласие на замену ненадлежащего ответчика, суд в порядке ст. 41 ГК РФ, руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, привлёк к участию в деле в качестве ответчиков вышеуказанных наследников Г.А.В.

Представитель истца ПАО «МКБ» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные в иске обстоятельства не оспорила.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 23.05.2021 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Г.А.В.был заключен Договор №***, установлен Лимит кредитования в размере 50 000 руб. В соответствии с условиями кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее 18.11.2024 г.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,00 % процентов годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика №*** открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету. Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 06.03.2025 сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору №*** от 23.05.2021 г. составляет 46 566,75 рублей.

*** ФИО5 умер.

Истец направил по адресу регистрации Г.А.В. уведомление от 18.10.2024 о погашении задолженности, адресованное его наследникам. Указанные требования истца остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 3 статьи 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ лица, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства Г.А.В. не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком как лицом, принявшим наследство, в том числе и долги наследодателя, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору №*** от 23.05.2021.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что ответчиком каких-либо доводов в опровержение исковых требований суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежащими удовлетворению в пределах суммы принятого ответчиками наследства, в связи, с чем суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в счет погашения задолженности 46 566,75 руб.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 (адрес г. Москва, ул. ***, кв. 53) сумму задолженности по кредитному договору №*** от 23.05.2021 в размере 46 566,75 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб, а всего -50 566,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 года.

Судья: