Приговор по делу № 1-185/2023 от 16.10.2023.

дело № 1-185/2023 УИД: 76RS0021-01-2023-001658-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 16 октября 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Матвеевой А.В., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Тутаевского межрайонного прокурора Залялдиновой Д.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нуждиной И.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, работающего мебельщиком <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ постановлением того же суда неотбытая часть наказания заменена на 2 месяца 14 дней лишения свободы;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 55 минут до 10 часов 04 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>«Б», имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, со стеллажей, расположенных в торговом зале указанного выше магазина взял 1 бутылку водки «<данные изъяты>» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 422 рубля 08 копеек; 2 бутылки напитка «<данные изъяты>» объемом 0,9 литра каждая, стоимостью за 1 единицу товара 90 рублей 46 копеек, на общую сумму 180 рубля 92 копейки; 1 упаковку хлеба «<данные изъяты>», стоимостью 21 рубль 65 копеек; 1 коробку сока «<данные изъяты>» объемом 1,93 литра, стоимостью 105 рублей 70 копеек; 1 банку сельди в масле «<данные изъяты>» весом 180 гр., стоимостью 49 рублей 55 копеек; 1 пачку майонеза «<данные изъяты>», стоимостью 83 рубля 78 копеек; 1 банку шпрот «<данные изъяты>», стоимостью 75 рублей 99 копеек; 3 пачки «<данные изъяты>» стоимостью за 1 единицу товара 14 рублей 02 копейки, на общую сумму 42 рубля 06 копеек; 1 упаковку сыра «<данные изъяты>» весом 0,334 гр., стоимостью 394 рубля 33 копейки за 1 кг, на общую сумму 131 рубль 71 копейка, которые сложил в покупательскую корзинку. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО1, минуя кассовую зону, прошел с указанным товаром, сложенным в покупательскую корзину, к выходу из вышеуказанного магазина, не оплатив товар. В указанное время противоправные действия ФИО1 стали очевидны для работника магазина ФИО8, которая высказала в адрес ФИО1 требование оплатить товар. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение хищения чужого имущества, ФИО1, осознавая, что его преступные действия и их противоправный характер стали очевидны работнику магазина «<данные изъяты>» ФИО8, не реагируя на законные требования последней остановиться и вернуть похищенное, вышел из помещения магазина и скрылся с места преступления, тем самым открыто похитил 1 бутылку водки «<данные изъяты>» 40%, объемом 1 литр, стоимостью 422 рубля 08 копеек; 2 бутылки напитка «<данные изъяты>» объемом 0,9 литра каждая, стоимостью за 1 единицу товара 90 рублей 46 копеек, на общую сумму 180 рубля 92 копейки; 1 упаковку хлеба «<данные изъяты>», стоимостью 21 рубль 65 копеек; 1 коробку сока «<данные изъяты>» объемом 1,93 литра, стоимостью 105 рублей 70 копеек; 1 банку сельди в масле «<данные изъяты>» весом 180 гр., стоимостью 49 рублей 55 копеек; 1 пачку майонеза «<данные изъяты>», стоимостью 83 рубля 78 копеек; 1 банку шпрот «<данные изъяты>», стоимостью 75 рублей 99 копеек; 3 пачки «<данные изъяты>» (пакет 85г) «<данные изъяты>» стоимостью за 1 единицу товара 14 рублей 02 копейки, на общую сумму 42 рубля 06 копеек; 1 упаковку сыра «<данные изъяты>» весом 0,334 гр., стоимостью 394 рубля 33 копейки за 1 кг, на общую сумму 131 рубль 71 копейка, итого на общую сумму 1113 рублей 44 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшему ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1113 рублей 44 копейки.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в связи с производством дознания в сокращенной форме. Защитник и государственный обвинитель и представитель потерпевшего юридического лица, выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы и оценены судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами являются явка с повинной; активное способствование расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений; наличие на иждивении у виновного 5 малолетних детей (1 его собственный и 4 сожительницы); состояние здоровья матери, <данные изъяты>; состояние здоровья сестры подсудимого, установленное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ; молодой возраст виновного; его трудоустроенность, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ определяется как простой.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказаний для достижения названных целей будут не достаточны.

При определении размера основного наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ. Совокупность установленных у ФИО1 смягчающих обстоятельств наряду с конкретными подробностями содеянного приводят суд к выводу о необходимости применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания. Достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат ввиду наличия у виновного отягчающего обстоятельства.

С учетом того, что преступление по настоящему делу подсудимым было совершено по прошествии крайне непродолжительного времени со дня его освобождения из исправительного учреждения, где он отбывал наказание в том числе и за совершение аналогичного деяния, суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для применения ч.2 ст.53.1 и ст.73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 является лицом ранее отбывавшим лишение свободы, у него имеется рецидив преступлений, то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания он подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УК РФ и избранным видом наказания мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение его под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Во исполнение настоящего приговора и до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов