Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2022 года город Кызыл
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Саая В.О., при секретаре Халааран Ш.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>,
установил:
истец обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит. Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 48 240,22 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.
Просит суд взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика ФИО1 в пользу истца в сумме 48 240,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1647,21 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица по делу привлечено АО Страховая компания «РСХБ-Страхование».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества по <адрес>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> (далее по тексту - Территориальное управление Росимущества по <адрес>) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлен отзыв на исковое заявление, где указано о несогласии с исковыми требованиями истца и применении срока исковой давности.
Третье лицо АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, извещено.
Суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 350 000 рублей под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.2.1 договора, погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1388,89 рублей в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п.6) Кредит предоставляется без обеспечения (п. 10)
Как установлено судом, обязательство по соглашению Банком выполнено, денежные средства в размере 350 000 рублей зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушались, поэтому истец, в силу вышеприведенных норм и условий договора вправе требовать возврата задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 48 240,22 рублей согласно расчету истца.
Из свидетельства о смерти следует, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Органом УЗАГС Республики Тыва (Агентство) в <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заявлением в АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается обращение истца в Страховую компанию о выплате страхового возмещения по программе страхования № по Договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ.
ГУП БТИ ДД.ММ.ГГГГ сообщило о невозможности предоставления сведений.
Нотариальная палата Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что согласно реестру наследственных дел «Единой информационной системы нотариата «еНот» сведения об открытии наследственного дела на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
ГУ МЧС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что за ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы, регистрационные действия не проводились.
В соответствии с ответом ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – на лицевом счете ФИО1 средства пенсионных накоплений не имеются, правопреемники ФИО1 за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались.
Согласно данных предоставленных МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 числится транспортное средство марки «Самодельный прицеп», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
В соответствии с актом судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ составленным ГБУЗ РТ МЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» смерть ФИО1 наступила от <данные изъяты>
ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ предоставило сведения об отсутствии в банке счетов на имя ФИО1
АО Россельхозбанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о том, что ФИО1 имеет счета в банке, остаток денежных средств 0 рублей.
ПАО Росбанк ДД.ММ.ГГГГ предоставил сведения о том, что ФИО1 имела счет в банке, который закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток средств на ДД.ММ.ГГГГ - 0 рублей.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствует зарегистрированное право собственности на недвижимое имущество.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 получила кредитные денежные средства в сумме 350 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, вследствие чего возникла задолженность по кредитному договору, сведений о принятии наследства наследниками умершей не имеется, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде транспортного средства марки «Самодельный прицеп», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>
Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.
Таким образом, транспортное средство марки «Самодельный прицеп», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> является выморочным имуществом и переходит в собственность Российской Федерации.
Вместе с тем, ответчиком Территориальным управлением Росимущества по <адрес> заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.3 ст. 1151 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», изложенным в пунктах 58 и 59, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Замена наследодателя наследником не прерывает течения срока исковой давности (ст. 201 ГК РФ; п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 ГК РФ, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
Кроме того, следует учесть разъяснения, данные в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, а также положения статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Поскольку по рассматриваемому кредитному договору предусмотрена уплата сумм кредита и процентов ежемесячно в соответствии с требованиями Информационного графика платежей, то срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом в обоснование своих требований не представлены данные о последнем произведенном платеже умершей.
Суд, изучив материалы дела, исходит из того, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ею произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен, каких-либо оснований, объективно препятствовавших обращению истцу в суд в пределах установленного законом срока, не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Указанные в выписке по счету сведения о погашении просроченной задолженности ДД.ММ.ГГГГ в размере 708,25 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,40 рублей судом не принимаются в качестве доказательств погашения задолженности, поскольку произведены после смерти заемщика спустя более 3,5 лет и с достоверностью не указывают на оплату в счет погашения задолженности по настоящему кредиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск АО «Россельхозбанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2022 года.
Судья В.О. Саая