Решение по делу № 2А-4120/2023 от 29.03.2023

УИД 03RS0003-01-2023-001543-04

№ 2а-4120/2023

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 29 марта 2023 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л.,

при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил :

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика недоимку по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере 0,63 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 750 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 517,78 руб.,

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 руб.,

пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,49 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отменённому, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ): платеж в размере 30 226,26 руб., (29354 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 872,26 руб. – ДД.ММ.ГГГГ), пеня в размере 166,94 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ: налог в размере 7 110, 51 руб. (6884 руб. – ДД.ММ.ГГГГ., 226,51 руб. – ДД.ММ.ГГГГ), пеня в размере 39,19 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На общую сумму 45 862,8 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции закона, действовавшей до 29 декабря 2020 года) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 4 статьи 52 НК РФ и пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником транспортного средства, земельного участка.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, земельного налога.

ФИО1 состояла на налоговом учете в МИФНС № 40 по РБ в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком страховых взносов.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации налогоплательщика, что подтверждается материалами административного дела. В налоговом уведомлении отражен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ согласно отслеживанию почтового отправления.

С учетом положений пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В сроки установленные законодательством в связи с выявленной недоимкой в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации налогоплательщика.

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по оплате суммы пени в размере 2 940,31 руб. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие направление требования административному ответчику по адресу регистрации: <адрес>. В материалы дела представлен список почтовых отправлений №, согласно отчету об отслеживании почтового отправления корреспонденция вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данный список почтовых отправлений не подтверждает направление требования № от ДД.ММ.ГГГГ

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 750 руб., пени в размере 67,71 руб., по земельному налогу в размере 30 руб., пени в размере 0,35 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 29 354 руб., пени в размере 165,12 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 6 884 руб., пени в размере 38, 72 руб. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ согласно отслеживанию почтового отправления с идентификатором №.

В требовании об уплате налога отражены сведения о наличии недоимки за ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 872,26 руб., пени в размере 1,82 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 226,51 руб., пени в размере 0,47 руб. Установлен срок для исполнения требования – ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об уплате налога не были исполнены в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по:

- налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ: пеня в размере 0,63 руб.

- транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 750 руб., пеня в размере 2 517,78 руб.,

пеня в размере 21,49 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1.

В Кировский районный суд г. Уфы РБ административный истец с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок, предусмотренный законодательством.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что административная процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена, сроки обращения в суд не пропущены.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Таким образом, не подлежит взысканию недоимка по требованию об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административным истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление данного требования по адресу регистрации ФИО1.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, - удовлетворить частично.

Взыскать в бюджет с ФИО1 (ИНН №, адрес: <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ) недоимку по:

- транспортному налогу с физических лиц: налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 750 руб., пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67,71 руб.,

пеня по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,35 руб.,

На общую сумму 43 390,96 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 1501, 73 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Соколова И.Л.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.