Дело № 2-1980/23
УИД 76RS0014-01-2023-000784-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 21 апреля 2023 года
Кировский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,
при секретаре Конаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-МЕХ» о взыскании ущерба, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-МЕХ», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 382 000 рублей в счет возмещения ущерба, связанного с утратой переданного в аренду оборудования; также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 020 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что между ФИО1 (арендодатель) и ООО «АВТО-МЕХ» (арендатор) был заключен Договор №1 аренды оборудования (технических средств) от 07.09.2022 (далее - Договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование комплектное оборудование (технические средства), а арендатор - принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, и при прекращении Договора возвратить инструмент и оборудование (технические средства) в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа. <данные изъяты> В соответствии с п. 1.3 Договора Оборудование (технические средства) передаются в аренду по настоящему Договору до «13» января 2023 года. Пунктом 2.1.3 Договора установлено, что в случае, если арендатор не возвратил оборудование либо возвратил его в нарушение установленного настоящим Договором срока, требовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков, если арендная плата не покрывает убытки. Размер убытков определяется из стоимости оборудования, указанного в п. 1.1.1. Договора. 13 января 2023 года между сторонами был составлен Акт возврата оборудования (технических средств), в соответствии с которым была выявлена некомплектность возвращаемого оборудования, арендатором были утрачены: <данные изъяты> Общая стоимость возмещения убытков, согласно п. 1.1.3 Договора составляет 459 000 рублей согласно следующему расчету: <данные изъяты>. В порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №1 от 17.01.2023, получена ответчиком нарочно), однако требования, изложенные в претензии, в полном объеме исполнены не были. 08.02.2023 года ответчик оплатил часть задолженности в размере 77 000 рублей.
Заявленные исковые требования обосновал положениями ст.ст. 15, 309, 310, 606, 622 ГК РФ.
Истец ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик общество с ограниченной ответственностью «АВТО-МЕХ», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 07.09.2022 года между ФИО1 (арендодатель) и ООО «АВТО-МЕХ» (арендатор) был заключен Договор №1 аренды оборудования (технических средств), согласно которому арендодатель обязуется предоставить во временное пользование комплектное оборудование (технические средства), а арендатор - принять, использовать по назначению, содержать в исправном состоянии, своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, и при прекращении Договора возвратить инструмент и оборудование (технические средства) в том состоянии, в котором они были получены, с учетом нормального износа. (далее - Договор аренды)
В соответствии с п.1.1.1. Договора аренды в аренду были переданы следующие оборудование (технические средства):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с п. 1.3 Договора аренды Оборудование (технические средства) передаются в аренду по настоящему Договору до «13» января 2023 года.
Пунктом 2.1.3 Договора аренды установлено, что в случае, если арендатор не возвратил оборудование либо возвратил его в нарушение установленного настоящим Договором срока, требовать внесения арендной платы за все время просрочки, а также потребовать возмещения причиненных убытков, если арендная плата не покрывает убытки. Размер убытков определяется из стоимости оборудования, указанного в п. 1.1.1. Договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что 13 января 2023 года между сторонами был составлен Акт возврата оборудования (технических средств) к Договору аренды, в соответствии с которым арендатор передал, а арендодатель принял следующее оборудование (технические средства) в рамках возврата оборудования (технических средств) по договору:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
13.01.2023 года между сторонами составлен и подписан Акт некомплектности оборудования к Договору аренды, согласно которого при возврате оборудования (технических средств) было выявлено некомплектность оборудования, а именно отсутствуют:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Пунктом 2 вышеуказанного Акта некомплектности оборудования к Договору аренды определена общая стоимость возмещения убытков, согласно п.1.1.3 Договора аренды в сумме 459 000 рублей 00 копеек.
В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №1 от 17.01.2023, получена ответчиком нарочно) <данные изъяты> однако требования, изложенные в претензии, в полном объеме исполнены не были.
Согласно искового заявления, 08.02.2023 года ответчик оплатил часть задолженности в размере 77 000 рублей.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о возмещении ответчиком истцу ущерба в ином размере в материалы дела не представлено, равно как не представлен контррасчет суммы ущерба.
Учитывая вышеизложенное, заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 020 рублей 00 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТО-МЕХ» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 382 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 020 рублей 00 копеек, а всего взыскать 389 020 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Е.С. Логвинова