Решение по делу № 2-398/2023 от 19.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов.

Дело № 2-398/2023

УИД: 75RS0025-01-2022-004980-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 07.09.2012 ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту MasterCard Credit Momentum. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет не позднее 28 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В нарушении своих договорных обязательств клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. По состоянию на 29.11.2022 задолженность по договору кредитной карты составляет 385 830,47 рублей, из которых 45 838,24 рублей – просроченные проценты, 339 992,23 рубля – просроченный основной долг. ФИО2 умерла 14.03.2022. На основании изложенного, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 29.11.2022 в размере 385 830,47 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 058,30 рублей.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО2 – ФИО1

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила письменное ходатайство, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представила.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений по существу иска в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в соответствии с заявлением на получение кредитной карты от 07.09.2012 между истцом и ФИО2 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № с лимитом кредитования 60 000 рублей под 19,0% годовых.

Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором по карте.

Из материалов дела следует, что 14.03.2022 ФИО2 скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти обязательства последней по кредитному договору не были исполнены.

По состоянию на 29.11.2022 задолженность по договору кредитной карты составляет 385 830,47 рублей, из которых 45 838,24 рублей – просроченные проценты, 339 992,23 рубля – просроченный основной долг, что подтверждается представленным истцом расчетом.

В судебном заседании исследованы материалы наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, из которого установлено, что после открытия наследства в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился наследник по закону первой очереди – сын ФИО1

Наследственное имущество состоит земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: <адрес>.

Факт принятия наследства ответчиком подтверждается его обращением к нотариусу.

При этом из выписки из ЕГРН следует, что ФИО2 принадлежала ? доля в праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Вместе с тем согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, являлась ФИО2.

Так указанные объекты недвижимого имущества принадлежали в равных долях ФИО4 и ФИО2.

После принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО2 приобрела в единоличную собственность земельный участок и квартиру, расположенных по адресу: <адрес>

С учетом изложенного в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 в полном объеме подлежит включению земельный участок и квартира, расположенные по адресу: <адрес>

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-221110-1423 от 10.11.2022 рыночная стоимость наследственного имущества – земельного участка и квартиры, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 783 000 рублей, в том числе стоимость жилого дома 748 000 рублей, стоимость земельного участка 35 000 рублей.

Стоимость наследственного имущества ответчиком, не оспорена и не опровергнута.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик принял наследство после смерти наследодателя, при этом общая стоимость перешедшего к нему наследственного имущества превышает общую сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 058,30 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № по состоянию на 29 ноября 2022 года в размере 385 830,47 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 058,30 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И.

Мотивированное решение составлено 26.04.2023