Дело № 1-80/2023

УИД № 69RS0018-01-2023-000466-14

Приговор

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года город Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Песоцкой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Ивановой К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – Воробьёвой М.А., представившего удостоверение № 776 и ордер № 036768 от 14.05.2023,

при ведении протокола помощником судьи Мамонтовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее судимого:

- 13.08.2018 Ржевским городским судом Тверской области по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 22.02.2019 испытательный срок продлен на 01 месяц; постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 22.05.2019 условное осуждение отменено, назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено исполнить реально в колонии-поселении; наказание не отбыто;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 15.05.2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, с целью и по мотиву получения материальной выгоды, 14.05.2023 не позднее 13 часов 02 минуты, через тайник-закладку, сделанную в стыке забора у дома № 25 по ул. Советской г. Лихославля Тверской области, у неустановленного лица незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта вещество массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-мелиэфедрон и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 14.05.2023 в период времени с 13 часов 02 минуты по 16 часов 10 минут ФИО1 подыскал удобное место в оконном проеме наружной стены дома № 21-а по ул. Советской г. Лихославля Тверской области для организации тайника-закладки с целью последующего незаконного сбыта хранящегося при нем наркотического средства. Продолжая свои преступные действия, 14.05.2023 в период времени с 13 часов 02 минуты по 16 часов 10 минут ФИО1 прибыл к дому по указанному адресу и поместил в организованный тайник в оконном проеме между стеной и металлической ставней наружной стены дома № 21-а по ул. Советской г. Лихославля Тверской области, хранящееся при нем вещество массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-мелиэфедрон, что является значительным размером, тем самым осуществил его сбыт.

14.05.2023 в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 52 минуты в оконном проеме между стеной и металлической ставней наружной стены дома № 21-а по ул. Советской г. Лихославля Тверской области, в ходе обследования проводимого в соответствии со ст. ст. 2, 6, 7 и 15 Федерального Закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сотрудниками ГНК ОМВД России по Лихославльскому району обнаружено и изъято вещество массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-мелиэфедрон.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями N-мелиэфедрон и его производные относится к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список 1)». Значительным размером для наркотического средства N-мелиэфедрон и его производных признается масса свыше 0,2 грамм и не более 1 грамма, что к крупному и особо крупному размеру не относится.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил, что фактические обстоятельства совершения им преступления в обвинительном заключении изложены верно, от дальнейшей дачи показаний отказался. Просил строго не наказывать.

По ходатайству государственного обвинителя показания подсудимого ФИО1, данные на стадии предварительного следствия, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании.

Допрошенный следователем в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО1 показал, что 13.05.2023 он устроился в интернет-магазин «ОГО ШОП», предложив свои услуги распространителя наркотических средств. Он понимал и осознавал, что за незаконный оборот наркотических средств наступает уголовная ответственность и распространение наркотических средств является сбытом. 14.05.2023 около 04 часов утра они с ФИО5 на попутном автомобиле прибыли в г. Лихославль. Гуляя дошли до кафе–бара «Рассвет», где около 12 часов 30 минут по указанным ему координатам из вставленного в угол металлического забора он забрал один сверток в изоленте зеленого цвета с пакетиком «зип-лок» с веществом внутри. Держа в руке сверток, он отошел в кусты, расположенные вблизи парка, раскрыл пакетик с фиксатором, и отсыпал для личного потребления в имевшуюся при себе бумажку часть находящегося вещества. Остальное замотал обратно в изоленту и положил в карман надетых на нем шорт для того, чтобы его заложить где-нибудь в удобном месте, в тайнике. Отсыпанную часть наркотического вещества они употребили. Через некоторое время он увидел длинное одноэтажное здание серого цвета с большими окнами, которые закрыты были железными ставнями. Место было подходящее, рядом никого не было, он отошел от ФИО5 и положил в тайник-закладку, сверток с находящимся внутри наркотическим веществом между стеной и ставней, после чего своим телефоном для подтверждения, что заложил, сфотографировал место и координаты отправил оператору. О своих действиях ФИО5 ничего не говорил, после продолжили гулять по г. Лихославлю. Гуляя он споткнулся, упал, отчего расколол экран своего телефона, тот пришел в негодность, поэтому выкинул его в траву. Впоследствии, около какого-то магазина их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение, где он сознался в том, что совершил одну закладку с наркотическим средством в городе Лихославль. Вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств признает полностью (л.д. 87-90, 115-117, 119-121, 147-148).

В явке с повинной ФИО1 показал, что 14.05.2023 он приехал по адресу, присланному магазином «ого-шоп» в г. Лихославле, где забрал закладку с наркотическим веществом весом примерно 0,5-0,75 гр.; часть вещества он употребил, а вторую часть - оставил закладку (л.д. 82).

Помимо собственного признания, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что 14.05.2023 с ФИО1 на попутном автомобиле они прибыли из г. Твери в г. Лихославль. В течении дня гуляли по улицам города, где-то в кустах, по предложению ФИО1 употребили имевшийся у него наркотик. Он путём курения, а ФИО1 - вдыхания. Откуда данное средство у ФИО1 он не знает. После последовали гулять по улицам города. В один из моментов ФИО1 отошел от него к одноэтажному зданию. Отсутствовал некоторое время, после чего вернулся, и они последовали дальше гулять по улицам города. На одной из улиц ФИО1 упав, расколол экран своего телефона, после чего выбросил его в кусты. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции и доставили в полицию, где ФИО1 сознался, что он совершил одну закладку с наркотическим веществом в г. Лихославле (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что ГНК ОМВД России по Лихославльскому району была получена оперативная информация, что утром 14.05.2023 в районе ж/д вокзала ст. Лихославль находились двое молодых людей, которые прибыли в г. Лихославль с целью организации тайников – закладок с наркотическими средствами. Оперативным путем были установлены приметы указанных лиц, их местонахождение, с целью проверки данной информации и пресечения возможной противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, было организовано проведение оперативно–розыскных мероприятий в отношении фигурантов. 14.05.2023 года в 13 часов 02 минуты на Театральном пер. г. Лихославля были взяты под наблюдение указанные лица, в дальнейшем установленные как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, которые проследовали по Театральному пер. в направлении ул. Советской. ФИО1 остановился около дома № 21-а по ул. Советской, ФИО2 отошел в сторону. ФИО1 что-то положил в оконный проем между металлической ставней и стеной, сфотографировал данное место, после чего прошел к ФИО2 и далее они вдвоем пошли по ул. Советской в направлении магазина «Стройка». Прошли мимо магазина «Стройка» и проследовали до дома № 1 по ул. Советской и по ж/д путям последовали до ул. Комсомольской, зашли в кустарник неподалеку от дома № 76 на данной улице, где находились около 30 минут, посторонние лица к ним не подходили. Затем ФИО1 и ФИО2 вышли из кустов и по ул. Комсомольской прошли до Театрального пер., далее прошли мимо ДЮСШ в направлении ж/д вокзала ст. Лихославль, где повернули на Привокзальный пер. г. Лихославль, прошли до здания столовой № 1 и повернули на ул. Комсомольскую г. Лихославль в направлении здания военного комиссариата. Там указанные лица проследовали в направлении магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: <...>, где в 16 часов 10 минут данные лица были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотиков, доставлены в ОМВД, где находились под его наблюдением, и в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 48 минут в присутствии приглашенных незаинтересованных лиц они были досмотрены ст. о/у ГНК ОМВД ФИО3, в ходе личного досмотра предметов и веществ, запрещённых к легальному обороту в РФ, в том числе наркотических средств, не обнаружено. После проведения личного досмотра в 16 часов 48 минут наблюдение за ФИО2 было прекращено, ФИО1 оставался под его наблюдением. Далее в период с 17 часов 09 минут по 17 часов 52 минуты с участием ФИО1 и двух незаинтересованных лиц было проведено обследование участков местности в районе ул. Советская и Театральный пер. г. Лихославль. При обследовании внешней стены дома № 21-а по ул. Советская г. Лихославль в оконном проеме между стеной и металлической ставней был обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета. При развороте свертка был обнаружен пакетик «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри, изолента и пакетик с веществом в присутствии участвующих лиц были упакованы в пакет типа файл-вкладыш, который оклеен отрезками прозрачной липкой ленты типа «скотч» с закрепленным под ним отрезком бумаги с оттиском печати «№ 68 Для пакетов» и с подписями участвующих лиц. После этого, в присутствии участвующих лиц был обследован участок местности возле дома № 25 по ул. Советской, где предметов и веществ, запрещённых к легальному обороту в РФ обнаружено и изъято не было. В 17 часов 52 минуты наблюдение за ФИО1 было прекращено. По данному факту были получены объяснения, где ФИО1 признался в совершении незаконного сбыта наркотических средств в г. Лихославль (л.д. 49-51, 52-54).

Показания свидетеля ФИО3, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.66-70).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса следует, что 14.05.2023 в дневное время он и ФИО8 были приглашены в качестве незаинтересованных лиц для проведения личного досмотра граждан, подозреваемых в незаконном обороте наркотиков, а также обследовании участков местности в г. Лихославль, где возможно находились наркотические средства, так называемые «закладки». В помещении служебного кабинета наркоконтроля по адресу: <...> каб. №17, находился незнакомый молодой человек, который представился ФИО1 Сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, цель проведения личного досмотра, предложили ФИО1 выдать добровольно наркотические средства и другие предметы и вещи, запрещённые к легальному обороту в РФ, если такие у него имеются. ФИО1 пояснил, что ничего запрещённого не хранит, после чего в их присутствии был проведен его личный досмотр. При личном досмотре ФИО1 наркотиков и иных предметов, веществ, запрещённых к легальному обороту в РФ, не обнаружено и не изъято. По итогам проведения личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи, каких – либо замечаний не возникло. Далее провели обследование участков местности с участием ФИО1 Перед проведением мероприятия права и обязанности разъяснили, цель проведения мероприятия, затем все участвующие лица на служебном автомобиле выехали с территории ОМВД России по Лихославльскому району, проехали по ул. Советской г. Лихославль в направлении ж/д вокзала, где ФИО1 указал на здание по адресу: Лихославль, ул. Советская, 21-а и пояснил, что по этому адресу он сделал тайник – закладку с наркотическим средством. В их присутствии сотрудники полиции провели обследование прилегающей территории и внешней стены здания, где в оконном проеме между стеной и металлической ставней обнаружили сверток изоленты зеленого цвета. При развороте данного свертка обнаружили полимерный пакет типа «зип-лок», в котором находился порошок светлого цвета. В их присутствии сотрудники полиции упаковали обнаруженный сверток в полимерный пакет «файл», опечатали печатью с пояснительной надписью, где они поставили свои подписи. После этого они проехали по ул. Советской в направлении ж/д вокзала ст. Лихославль, где ФИО1 указал на участок местности около бара «Рассвет» по адресу: Лихославль, ул. Советская, д. 25 и пояснил, что на данном участке местности он днем 14.05.2023 по полученным координатам от оператора интернет магазина прибрел наркотическое средство для совершения так называемой «закладки» на территории г. Лихославль. В ходе обследования данного участка местности наркотиков и иных предметов, веществ, запрещённых к легальному обороту в РФ, не обнаружено и не изъято. По итогам проведения данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подпись, каких – либо замечаний не возникло (л.д.60-62).

Показания свидетеля ФИО8, оглашённые в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (л.д.63-65).

Помимо показаний лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортом ст. о/у ГНК ОМВД России по Лихославльскому району ФИО11 зарегистрированным 14.05.2023 в КУСП за № 1423 о том, что 14.05.2023 в ходе реализации оперативных материалов установлен факт сбыта ФИО1 наркотического средства ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-мелиэфедрон массой 0,73 грамма (л.д.10);

- заключением эксперта № 1208 от 18.05.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обследования, массой 0,72 грамма содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 0,02 грамма вещества израсходовано при проведении исследования (л.д.152-157);

- вещественными доказательствами – отрезком изоляционной ленты, пустым пакетиком, 0,70 грамма вещества, содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и протоколом их осмотра (л.д.166-167, 168);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого ФИО1 указал: стык металлического забора у дома № 25 по ул. Советской г. Лихославля Тверской области, где он 14.05.2023 приобрел сверток с наркотическим веществом внутри; оконный проем <...> где ФИО1 в этот же день путем закладки совершил сбыт имевшегося при нем наркотического вещества, поместив его между стеной и металлической ставней окна, сфотографировал его и ушел; участок местности вблизи дома № 76 по ул. Комсомольской г. Лихославля Тверской области, где ФИО1 разбил свой телефон, и место куда его выбросил (л.д.122-140);

- актом наблюдения от 14.05.2023, согласно которому в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 14.05.2023 в 13 часов 02 минуты взяты под наблюдение два лица, которые проследовали по Театральному пер. в направлении ул. Советской. Первый остановился у дома № 21-а по ул. Советской, второй отошел в сторону. Первый положил что-то в оконный проем между стеной и металлической ставней, сфотографировал данное место, после чего подошел ко второму фигуранту и вдвоем проследовали по ул. Советской, мимо магазина «Стройка» в направлении д. №1, далее по ж/д путем дошли до ул. Комсомольской, где в кустах, недалеко от дома № 76 пробыли около 30 минут, посторонние к ним не подходили. После чего вышли из кустарника и по ул. Комсомольской проследовали до пер. Театрального, повернули налево в сторону спортивной школы, пройдя по парку, возле школы выдвинулись в направлении ж/д вокзала. Около дома 28 по ул. Советской свернули на Привокзальный пер., далее на ул. Комсомольскую, снова вышли на ул. Советскую к дому № 36А. В 16 часов 10 минут фигуранты были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлены в ОМВД России по Лихославльскому району, где находились под наблюдением оперуполномоченного ГНК ФИО6 и установлены их личности. Один из них ФИО1 В ходе проведения ОРМ в присутствии незаинтересованных лиц, фигуранты были досмотрены, предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту в РФ, в том числе наркотических средств при них не обнаружено. Кроме того, с участием ФИО1 и двух незаинтересованных лиц проведено обследование участков местности в районе <...> где в оконном проеме между стеной и металлической ставней обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета. При развороте свертка обнаружен пакетик «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри. Изолента и пакетик с веществом в присутствии участвующих лиц были упакованы в пакет типа файл, опечатаны печатью № 68 с подписями участвующих лиц. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» прекращено 14.05.2023 в 17 часов 52 минут (л.д. 13-14).

- протоколом обследования от 14.05.2023 в период времени с 17 часов 09 минут по 17 часов 52 минут в оконном проеме, между стеной и металлической ставней наружной стены дома № 21-а по ул. Советской г. Лихославля обнаружен и изъят сверток изоленты зеленого цвета с веществом внутри (л.д. 17-21);

- справкой об исследовании № 341 от 14.05.2023 установлено, что вещество, изъятое в ходе обследования дома № 21-а по ул. Советской г. Лихославля массой 0,73 грамма, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; 0,01 грамма вещества израсходовано при проведении исследования (л.д. 40-43).

Из заключения эксперта № 1311 от 06.06.2023 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Имеющиеся у ФИО1 психические отклонения затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.163-164).

Анализируя представленные доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого, на досудебной стадии производства по делу, не установлено.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, согласно положениям ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а изложенные в них выводы экспертов являются обоснованными и мотивированными, не содержат противоречий и соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Анализируя признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, а также при проверке показаний на месте с его участием, и оглашенные в судебном заседании, полученные без нарушений норм уголовно-процессуального закона и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, которые являются подробными и последовательными, суд признает их достоверными, как и явку с повинной подсудимого, которую он поддержал в судебном заседании.

Сообщенные ФИО1 обстоятельства совершения преступления содержат такие сведения о месте, времени и способе его совершения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам инкриминируемого подсудимому преступления, и могли быть известны только непосредственному участку данного преступного деяния.

Судом не установлено объективных обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1 Суд принимает за основу его показания в качестве доказательства виновности в совершении инкриминируемого преступления.

У суда нет оснований не доверять исследованным показаниям свидетелей, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания, последовательны, согласуются между собой и носят объективный характер. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые указывали бы на их недостоверность либо вызывали сомнения в их правдивости, не имеется.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, а также Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по настоящему делу.

Представленные суду и исследованные в судебном заседании результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признает допустимыми доказательствами по уголовному делу.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с последующими изменениями, постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вещество, изъятое в ходе обследования, массой 0,73 грамма, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-мелиэфедрон и его производные относится к «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (список 1)». Значительным размером для наркотического средства N-мелиэфедрон и его производных признается масса свыше 0,2 грамм и не более 1 грамма, что к крупному и особо крупному размеру не относится.

ФИО1 совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, приобретенное у неустановленного лица через тайник-закладку, так как прибыл к дому по указанному ему адресу и поместил в организованный тайник в оконном проеме между стеной и металлической ставней наружной стены дома хранящееся при нем вещество массой 0,73 грамма, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-мелиэфедрон, тем самым осуществил его сбыт.

Об умысле подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствует трудоустройство ФИО1 в интернет-магазин «ого шоп», т.е. желание получить денежное вознаграждение за проделанную работу. Суд приходит к выводу о том, что все изъятое в ходе обследования местности с участием подсудимого 14.05.2023 наркотическое средство было предназначено для дальнейшего сбыта.

Суд признает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия по п «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО1 действовал умышленно и с корыстной целью, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен законом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, а также вышеуказанного заключения экспертов, вменяемость его у суда сомнения не вызывает.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, трудоспособен, имеет заболевание, установленное экспертизой, а также состоит на учете у врача-психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, а также с учётом необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы и без применения ст. 73 УК РФ.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Вместе с тем, учитывая принцип справедливости, требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание размер наркотического средства относительно нижней границы, сведения о личности ФИО1, его молодой возраст, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, что, по мнению суда, указывает на существенное уменьшение степени общественной опасности преступления, суд признает установленную по уголовному делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и применяет положения ст. 64 УК РФ, назначая виновному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи УК РФ.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ осужденным по ст. 228.1 УК РФ время содержания под стражей в срок лишения свободы засчитывается из расчета один день за один день.

ФИО1 судим приговором Ржевского городского суда Тверской области от 13.08.2018 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 один год 7 месяцев, с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 22.02.2019. Постановлением этого же суда от 22.05.2019 условное осуждение по данному приговору отменено, наказание не отбыто. Учитывая изложенное, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В связи с наличием у ФИО1 психического отклонения, затрудняющего для него возможность самостоятельного осуществления его права на защиту и назначение ему защитника по инициативе следствия, подсудимого ФИО1 следует освободить от оплаты процессуальных издержек за участие адвоката Воробьёвой М.А. в ходе предварительного следствия в сумме 11500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ржевского городского суда Тверской области от 13.08.2018, с учетом постановления Ржевского городского суда Тверской области от 22.05.2019, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15 мая 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: отрезок изоляционной ленты, пакетик, вещество массой 0,70 грамма - хранящиеся в ОМВД России по Лихославльскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 11500 рублей, выплаченные в пользу адвоката Воробьёвой М.А. за оказание ею юридической помощи ФИО1 по делу по назначению органов следствия, отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Песоцкая