Дело № 2-444/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000797-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 26 ноября 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Съединой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Смидовичского нотариального округа Еврейской автономной области ФИО2, акционерному обществу «Альфа-Банк» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи без исполнения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Смидовичского нотариального округа ЕАО ФИО2, АО «Альфа-Банк» о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи без исполнения.

Требования мотивированы тем, что 12.09.2025 нотариусом Смидовичского нотариального округа ФИО2 совершена исполнительная надпись по делу №, в соответствии с которой с истца в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 308 321 рубль 66 копеек.

Истец возражает относительно исполнения данного документа, поскольку денежные средства он не получал, перевод выполнен под влиянием мошенников. По данному факту возбуждено уголовное дело. Уведомление о намерении банка обратиться к нотариусу он не получал.

Истец просит восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительного документа, признать незаконной исполнительную надпись нотариуса №, отменить ее, исполнительный документ отозвать без исполнения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик – нотариус Смидовичского нотариального округа ЕАО ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Согласно письменным возражениям, с требованиями истца не согласна, просила в их удовлетворении отказать. Указала, что заявку о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» подало удаленно посредством Единой информационной Системы «Нотариат». Заявление о совершении исполнительной надписи и все представленные документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. Для совершения исполнительной надписи были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. Представленные документы свидетельствовали о бесспорности взыскания.

Исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном заседании.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 12.09.2025 нотариусом Смидовичского нотариального округа ФИО2 на основании заявления АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 12.02.2025 № в размере 308 321 рубля 66 копеек, из которых основной долг – 258 500 рублей, проценты – 47 454 рубля 89 копеек, расходы в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса -2 366 рублей 77 копеек.

На основании данной исполнительной надписи 17.09.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 1 ФИО3 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Полагая исполнительную надпись незаконной, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 310 ГПК РФ, части 1 статьи 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2 статьи 310 ГПК РФ).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (часть 3 статьи 310 ГПК РФ).

Исковое заявление направлено ФИО1 в суд 21.10.2025 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Из искового заявления следует, что о наличии исполнительной надписи истец узнал 17.09.2025 при получении через портал Госуслуги уведомления о возбуждении исполнительного производства.

Учитывая, что истец 17.05.2025 выехал в <адрес> и датой его возвращения в <адрес> является 25.10.2025, суд считает возможным восстановить срок для обращения в суд.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В статье 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.06.2012 г. № 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Уведомление должника о наличии задолженности не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу, предоставляет должнику возможность своевременно заявить как взыскателю, так и нотариусу о своих возражениях.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора, в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.02.2025 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал заемщику денежные средства в размере 258 500 рублей под 59,99% годовых на срок 13 месяцев. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и платить проценты за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа составляет 27 600 рублей.

Положениями ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абз.2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ).

Кредитный договор заключен в электронном виде с применением простой электронной подписи.

Согласно выписке по счету 12.02.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 258 500 рублей на счет, открытый в филиале кредитора на имя заемщика ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору и образованием задолженности по кредиту 15.05.2025 банк направил заемщику ФИО1 требование об исполнении обязательств и оплате образовавшейся задолженности в размере 291 572 рублей 44 копеек в течение 30 календарных дней с даты направления настоящего требования.

Данное требование направлено заемщику по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

Пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусматривает возможность взыскания задолженности по кредитному договору во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с непогашением задолженности в установленный в требовании срок 03.09.2025 АО «Альфа-Банк» через единую информационную систему нотариата обратилось к нотариусу Смидовичского нотариального округа с заявлением о совершении исполнительной надписи удаленно.

К заявлению были приложены необходимые документы, предусмотренные ст. ст. 90, 91 Основ законодательства о нотариате, в частности Индивидуальные условия договора потребительского кредита, отчет о заключении договора потребительского кредита в электронном виде с применением простой электронной подписи, Общие условия автокредитования, Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, выписка по счету, расчет задолженности, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии направленного взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности, документ, подтверждающий направление указанного уведомления должнику.

12.09.2025 нотариусом Смидовичского нотариального округа ФИО2 на основании заявления АО «Альфа-Банк» совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору от 12.02.2025 № в размере 308 321 рубля 66 копеек за период с 12.03.2025 по 16.06.2025, из которых основной долг – 258 500 рублей, проценты – 47 454 рубля 89 копеек, расходы в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса -2 366 рублей 77 копеек.

Исполнительная надпись совершена с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, что соответствует положениям ст. 89 Основ законодательства о нотариате.

К заявлению взыскателя о совершении исполнительной надписи были приложены уведомления банка о наличии задолженности, направленные ФИО1 по адресу регистрации.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, отправление прибыло в место вручения г. Биробиджан 21.05.2025. 22.05.2025 зафиксирована неудачная попытка вручения и 21.06.2025 почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из вышеизложенного, истец ФИО1 считается извещенным банком о наличии задолженности по кредитному договору.

С учетом направления банком требования 16.05.2025 30-дневный срок исполнения обязательства по возврату кредита наступил 14.06.2025 (30 дней со дня направления требования).

С заявлением о совершении исполнительной надписи АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу 03.09.2025, то есть должник ФИО1 был уведомлен о наличии задолженности по кредитному договору и истребовании задолженности более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Исполнительная надпись была совершена нотариусом 12.09.2025, то есть по истечении указанного 30-дневного срока для исполнения должником обязательства.

Материалы дела данных о том, что в пакете документов, представленных Банком нотариусу, имелось обращение должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против совершения исполнительной надписи, не содержат.

Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, при совершении нотариусом исполнительной надписи, не имелось.

12.09.2025 нотариусом направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи.

Доводы истца о том, денежные средства по кредитному договору он не получал, перевод был выполнен под влиянием мошенников, в связи с чем было возбуждено уголовное дело, не свидетельствуют о незаконности действий нотариуса, поскольку кредитный договор от 12.02.2005 незаключенным либо недействительным не признан.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Предусмотренных законом оснований для выхода за пределы заявленных исковых требований в данном деле не имеется.

Истец требований о признании кредитного договора, заключенного 12.02.2025 между ним и АО «Альфа-Банк», незаключенным либо недействительным не заявлял, в связи с чем указанные обстоятельства не являются предметом рассмотрения. Однако истец не лишен права обратиться в суд за защитой нарушенного по его мнению права в установленном законом порядке, в том числе о признании кредитного договора незаключенным либо недействительным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями ст.ст. 90, 91.1, 91.2 Основ законодательства о нотариате, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи без исполнения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) к нотариусу Смидовичского нотариального округа Еврейской автономной области ФИО2, акционерному обществу «Альфа-Банк» (ИНН <***>) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса, отзыве исполнительной надписи без исполнения оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Пешкова

Мотивированное решение принято 03.12.2025.