Дело №2-544/2025

УИД 23RS0050-01-2024-004943-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 24 января 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 311 250 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10 281 рублей 25 копеек, оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на участке автомобильной дороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Хендай Соната» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5, и автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 При оформлении административного материала виновником ДТП признан ФИО2, собственником автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № указан я, ФИО1

В результате ДТП транспортному средству ФИО5 был причинен материальный ущерб, в связи с чем ФИО5 обратился в Темрюкский районный суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2024 года по делу № исковые требования удовлетворены и с истца ФИО3 в пользу ФИО6 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 297 000 рублей, судебные расходы в сумме 14 250 рублей.

При вынесении решения суд руководствовался тем, что на момент ДТП истец был указан в качестве собственника автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №.

Поскольку истца не было известно о рассмотрении дела в суде, он не имел возможности представить доказательства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела. А именно то, что на момент ДТП истец не являлся собственником автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак №, так как ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи данного автомобиля, автомобиль был передан ФИО2, находился в его собственности, владении и пользовании на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Фактическим виновником ДТП и собственником автомобиля «Ниссан Примера» государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО2

В октябре 2024 года истцу поступило Постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в связи с чем истцу стало известно, как о ДТП, так и о вынесенном судом решении.

Поскольку срок на обжалование решения суда истек, истец был вынужден оплатить присужденную судом денежную сумму - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 311 250 рублей.

Истец неоднократно обращался к ответчику для урегулирования данного спора, однако от возврата денежных средств он уклоняется, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО1 не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, с заявленными исковыми требованиями полностью согласился. Положения ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Факт признания иска ответчиком принят судом на основании ст.39 ГПК РФ, поскольку требования основаны на Законе, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в порядке регресса в размере 311 250 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 10 281 рублей 25 копеек, оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, а всего взыскать 361 531 (триста шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2025.

Председательствующий Е.В.Метелкин