УИД 74RS0001-01-2025-000065-85
Дело № 2-2394/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего Бычковой В.Е.,
при помощнике судьи Антоновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Побережной К.Е. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Побережной К.Е. (далее – ИП ФИО2), в котором просила принять отказ от исполнения договора № от 09.07.2021, заключенного между ИП Побережной К.Е. и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства по договору № от 09.07.2021 в размере 70 000 руб., принять отказ от исполнения договора № подряда на строительство от 16.09.2022, заключенного между ИП Побережной К.Е. и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные денежные средства по договору № подряда на строительство от 16.09.2022 в размере 7 996 381,50 руб., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 23.08.2024 по 20.11.2024 в размере 7 996 381,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 70 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца, почтовые расходы 200 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что между ИП Побережной К.Е. и ФИО1 09.07.2021 был заключен договор №, согласно которому ФИО1 поручила, а ИП ФИО2 обязуется своими силами и за счет ФИО1 выполнить комплекс проектных работ на основании технических заданий ФИО1 По указанному договору истец оплатил ответчику 70 000 руб.
16.09.2022 между ИП Побережной К.Е. и ФИО1 заключен договор № подряда на строительство, согласно которому ФИО1 поручает а ИП ФИО2 принимает на себя обязательство по выполнению строительства жилого дома.
Согласно п. 2.1 Договора № подряда на строительство от 16.09.2022 поставку материалов и производство работ по настоящему договору подрядчик должен начать до 26.09.2022 и завершить в срок до 10.10.2022.
В соответствии с разделом 3 договора № подряда на строительство от 16.09.2022 общая стоимость работ по строительству объекта составляет 872 905 руб.
03.10.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому внесен ряд изменений по строительной смете с доплатой в сумме 429 100 руб. Также продлены сроки строительства до 15.10.2022.
18.09.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому внесен ряд изменений по строительно смете с доплатой в сумме 1 584 425 руб., сроки строительства продлены до 30.10.2023.
09.10.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым внесен ряд изменений по строительной смете с доплатой 593 775 руб., продлены сроки поставки материалов до 15.05.2024.
22.02.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым внесен ряд изменений по строительной смете с доплатой 4 516 176 руб., продлены сроки производства работ до 22.08.2024.
Общая стоимость работ по договору № подряда на строительство от 16.09.2022 составила 7 996 381,50 руб.
Оплата данных денежных средств была произведена истцом в полном объеме.
По состоянию на 20.11.2024 ответчиком строительно-монтажные работы по договору № в полном объеме не выполнены, в связи с чем истец вправе требовать расторгнуть договор, заключенный между сторонами, и вернуть денежные средства, уплаченные ответчику, а также неустойку, моральный вред и штраф, предусмотренные законом «О защите прав потребителей».
Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия в деле не принимала.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ИП Побережной К.Е. и ФИО1 09.07.2021 был заключен договор №, согласно которому ФИО1 поручила, а ИП ФИО2 обязуется своими силами и за счет ФИО1 выполнить комплекс проектных работ на основании технических заданий ФИО1 По указанному договору истец оплатил ответчику 70 000 руб.
16.09.2022 между ИП Побережной К.Е. и ФИО1 заключен договор № подряда на строительство, согласно которому ФИО1 поручает а ИП ФИО2 принимает на себя обязательство по выполнению строительства жилого дома.
Согласно п. 2.1 Договора № подряда на строительство от 16.09.2022 поставку материалов и производство работ по настоящему договору подрядчик должен начать до 26.09.2022 и завершить в срок до 10.10.2022.
В соответствии с разделом 3 договора № 138Д-2022 подряда на строительство от 16.09.2022 общая стоимость работ по строительству объекта составляет 872 905 руб.
03.10.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому внесен ряд изменений по строительной смете с доплатой в сумме 429 100 руб. Также продлены сроки строительства до 15.10.2022.
18.09.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому внесен ряд изменений по строительно смете с доплатой в сумме 1 584 425 руб., сроки строительства продлены до 30.10.2023.
09.10.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым внесен ряд изменений по строительной смете с доплатой 593 775 руб., продлены сроки поставки материалов до 15.05.2024.
22.02.2024 между сторонами заключено дополнительное соглашение, которым внесен ряд изменений по строительной смете с доплатой 4 516 176 руб., продлены сроки производства работ до 22.08.2024.
Общая стоимость работ по договору № подряда на строительство от 16.09.2022 составила 7 996 381,50 руб.
Оплата данных денежных средств была произведена истцом в полном объеме.
В обоснование требований истец указывает на то, что ответчиком работы, предусмотренные договором, в полном объеме не выполнены в срок, установленный договором.
В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1).
В силу п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Согласно п. 6 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
Из положений п. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель имеет право отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 Закона о защите прав потребителей.
Принимая во внимание, что к данным правоотношениям применимы положения Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в момент заключения договора подряда, установив, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, поскольку доказательств выполнения работ, предусмотренных договорами, заключенными между сторонами, в установленный срок, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 70 000 руб., уплаченных по договору от 09.07.2021 № 83АС-2021, а также в сумме 7 996 381,50 руб., уплаченных по договору подряда на строительство от 16.09.2022 № 138Д-2022.
В соответствии с частью 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно расчету истца неустойка за период с 23.08.2024 по 20.11.2024 составит 21 350 338,60 руб., учитывая, что размер неустойки не может превышать цену договора, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере 7 996 381,50 руб.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Учитывая, что ответчик нарушил срок выполнения работ по договору подряда на строительство, руководствуясь статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер причиненных потребителю нравственных страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о компенсации истцу морального вреда в размере 10 000 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что с ИП Побережной К.Е. в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере (7 996 381,50 руб. + 70 000 руб. + 10 000 руб.) x 50% = 4 038 190,75 руб.
Учитывая, что право на отказ потребителя от договора предусмотрено законом, требования о принятии отказа от исполнения договоров № от 09.07.2021 и № от 16.09.2022 являются излишне заявленными.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Необходимость определения пределов разумности расходов на оплату услуг представителя закреплена в статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
В подтверждение расходов на оплату услуг представителя в размере 70 000 руб., понесенных ФИО1 при рассмотрении дела в материалы дела представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 14.10.2024, расписка о получении денежных средств в указанной сумме.
Суд, руководствуясь положениями статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из требований разумности и справедливости, оценив степень участия представителя в рассмотрении дела, объем выполненной работы, определяет размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 45 000 руб.
Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 200 руб., несение которых подтверждено материалами дела.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю Побережной К.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Побережной К.Е. (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ серии №) денежные средства в сумме 70 000 руб., уплаченные по договору от 09.07.2021 №, в сумме 7 996 381,50 руб., уплаченные по договору подряда на строительство от 16.09.2022 №, компенсацию морального вреда 10 000 руб., неустойку 7 996 381 руб., штраф 4 038 190,75, почтовые расходы 200 руб., расходы на оплату услуг представителя 45 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.Е. Бычкова
Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.
Председательствующий В.Е. Бычкова