Дело № 2-1219/2025 26RS0017-01-2025-001540-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июня 2025 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре судебного заседания Швецовой Д.В., с участием представителя истца ФИО1 адвоката Станкевича Е.Ю., действующего на основании ордера № С 467000, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на 1/2 долю в квартире, признании права собственности на 1/2 долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в Кисловодский городской суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 19.10.2017 между ней и ее дочерью ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО4, согласно которому она бесплатно передала в собственность ответчика принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 20,1 кв.м., с КН 26:34:020111:125, расположенную по адресу: <адрес>. В обмен на полученную квартиру ФИО3, обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением ФИО1, обеспечивая ее необходимые потребности в питании, одежде, уходе, уборке помещения, медицинском обслуживании. Стоимость общего объема содержания в месяц по соглашению сторон составила не менее двух установленных законом величин прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Нотариусом г. Кисловодска ФИО4 было открыто наследственной дело №74/2022 к имуществу умершей ФИО3 Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону удостоверенными нотариусом г. Кисловодска ФИО4 наследниками умершей ФИО3 являются ее дочери: ответчик ФИО2 и третье лицо: ФИО5 по 1/2 доле в праве на указанную квартиру.

Со ссылкой на нормы гражданского права истец указала, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства, предусмотренные п.п. 6,7 договора пожизненного содержания с иждивением, а именно необходимые потребности истца в питании, одежде, уходе, уборке помещения, медицинском обслуживании не исполняет с момента принятия наследства до настоящего времени. Все предусмотренные указанным договором обязательства и потребности истца исполняются другим наследником третьим лицом ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, истцом было направлено требование о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из указанного договора плательщика ренты ФИО2, как наследника ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответ на данное требование истцом получен не был.

Считает, что поскольку обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением ответчиком ФИО2 не исполнялись, данный договор полежит расторжению в части исключения из указанного договора плательщика ренты ФИО2, как наследника ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, удостоверенный ФИО4 нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <адрес> в реестре за № в части; исключить из указанного договора плательщика ренты ФИО2, как наследника ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия частичного расторжения указанного договора; признать недействительным выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 20,1 кв.м., с КН 26:34:020111:125, расположенную по адресу: <адрес>, квартира, 2; прекратить за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес> общей площадью 20,1 кв.м., с КН 26:34:020111:125, расположенную по адресу: <адрес> признать за истцом право собственности на 1/2 долю спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца адвокат Станкевич Е.Ю. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Третье лицо ФИО5 просила суд иск удовлетворить, ответчица длительное время отсутствует, помощи истице не оказывает. Она занимается содержанием истца, уборкой помещения и т.д.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 третье лицо нотариус ФИО4, уведомленные надлежащим образом о дне времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении данного искового заявления без ее участия, в котором она просила заявленные исковые требования удовлетворить.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела и их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

При таких обстоятельствах, суд признает истца ФИО1, ответчика ФИО2, и третье лицо нотариуса ФИО4 извещенными о месте и времени судебного заседания согласно требованиям ст. ст.113,117 ГПК РФ и положениями абз. 1, ч.1, ст. 165.1 ГК РФ.

Также суд с учетом мнения участвующих в деле лиц, на основании ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ее дочерью ФИО3 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО4 в реестре за №.

Согласно указанному договору истец бесплатно передала в собственность ФИО3 принадлежащую ей на праве собственности квартиру общей площадью 20,1 кв.м., с КН 26:34:020111:125, расположенную по адресу: <адрес>.

В обмен на полученную квартиру ФИО3, согласно п.6 данного договора обязалась осуществлять пожизненное содержание с иждивением ФИО1, обеспечивая ее необходимые потребности в питании, одежде, уходе, уборке помещения, медицинском обслуживании.

Согласно п.7 указанного договора стоимость общего объема содержания в месяц по соглашению сторон составила не менее двух установленных законом величин прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, а при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины - не менее двух установленных в соответствии с законом величин прожиточного минимума на душу населения в целом по РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Нотариусом <адрес> ФИО4 было открыто наследственной дело № к имуществу умершей ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела №, согласно свидетельству о праве на наследство по закону удостоверенного нотариусом ДД.ММ.ГГГГ наследником умершей ФИО3 являются ее дочери: ответчик ФИО2, а также третье лицо: ФИО5 по 1/2 долЕ в праве на указанную квартиру.

В силу п. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Согласно ст. 605 ГК РФ обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты. При существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты. О чем указано в п.12 указанного договора.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, вошли имущественные права и обязанности, возникшие из договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 605 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

При этом глава 33 названного Кодекса о ренте и пожизненном содержании с иждивением, нормы, предусматривающей такое основание прекращения обязательства пожизненного содержания с иждивением как смерть плательщика ренты, не содержит.

Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных положений следует, что обязанность плательщика ренты носит имущественный характер и не является неразрывно связанной с личностью плательщика ренты, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из договора пожизненного содержания с иждивением, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства плательщика ренты вместе с правом собственности на недвижимое имущество, переданное ему по договору ренты, включая обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (пункт 1 статьи 583, статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 69 Постановления Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства плательщика ренты вместе с правом собственности на недвижимое имущество, переданное ему по договору ренты, включается обязанность по выплате получателю ренты определенной денежной суммы либо предоставлению средств на его содержание в иной форме (пункт 1 статьи 583, статья 1175 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ, по общему правилу, изменение договора допускается по соглашению сторон; по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2, истцом было направлено требование о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения из указанного договора плательщика ренты ФИО2, как наследника ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данное требование истцом получено не было.

Из показания допрошенного судом в качестве свидетеля ФИО6, следует, что она является соседкой истицы ФИО1 и проживает в данном жилом доме на протяжении около 20 лет. Однако уходом и обслуживанием ФИО7 с момента смерти ее дочери ФИО3, занимается только одна внучка ФИО5 Другую внучку ответчика ФИО2 она дома у ФИО1 никогда не видела. Последний раз она видела ФИО2 в день похорон матери ФИО3

На основании ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из содержания статья 601 и пункта 2 статьи 605 ГК РФ бремя доказывания исполнения договора пожизненного содержания с иждивением возлагается на плательщика ренты.

Между тем в материалах данного дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком условий договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьей 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3, удостоверенный ФИО4 нотариусом Кисловодского городского нотариального округа <адрес> в реестре за № в части, исключив из указанного договора плательщика ренты ФИО2, как наследника ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Применить последствия частичного расторжения указанного договора и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 20,1 кв.м., с КН 26:34:020111:125, расположенную по адресу: <адрес>, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кисловодского городского нотариального округа ФИО4

Прекратить за ФИО2 право собственности 1/2 долю в праве собственности на <адрес> общей площадью 20,1 кв.м., с КН 26:34:020111:125, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю на <адрес>, общей площадью 20,1 кв.м., с КН 26:34:020111:125, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для исключения регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на 1/2 долю в праве в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и регистрации записи о праве собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, общей площадью 20,1 кв.м., с КН 26:34:020111:125, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявлении подано - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 04.07.2025.

Судья А.В. Коротыч