Гражданское дело № 2-731/25

62RS0019-01-2025-001144-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 15 октября 2025 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО6 С.А.,

при секретаре ФИО7 Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО8 Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 07.04.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО9 К.А. был заключен кредитный договор <***> (7748485992). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 34,8% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25.05.202, на 29.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 1071 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 24.06.2022, на 29.04.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 771 день. По состоянию на 29.04.2025г. общая задолженность 345338,28 руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО10 Константина Анатольевича в пользу банка сумму задолженности с 25.05.2022г. по 29.04.2025г. в размере 345338,28 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11133,46 руб.

В судебное заседание истец - ПАО «Совкомбанк», не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО11 К.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, являющимся местом его регистрации, однако извещение вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.

Помимо этого, по смыслу пункта 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным на основании ст.ст.167 ч.4, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца рассмотреть данное дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 07.04.2019 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО12 К.А. был заключен кредитный договор <***> (7748485992). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 34,8% годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п.14 Индивидуальных условий ФИО13 К.А. своей подписью удостоверил, что ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Так согласно п.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ставка 34,90 % годовых действует, в том числе при неоплате минимального платежа и платежа по рассрочке в части кредита по карте на покупки вне партнерской сети при их наличии, а также за снятие наличных при внесении соответствующих изменений в Программу Рассрочек.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов.

Согласно п.п.5.2 Общих условий: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету RUS/000495377042/40817810850165084453, за период с 07.04.2019 г. по 29.04.2024 г., расчетом задолженности по состоянию на 29.04.2025 г.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что свои обязательства по вышеуказанному договору истец исполнил в полном объеме.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также судом установлено, что в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает и согласно приложенному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и не опровергнут, задолженность по спорному Кредитному договору составляет 345338,28 руб., а именно: просроченные проценты 17978,19 руб., просроченная задолженность 300000,00 руб., просроченные проценты 11401,38 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 11793,60 руб., неустойка на просроченные проценты 706,76 руб., штраф за просроченные платежи 3458,35 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору, представленному истцом суду. Расчет произведен правильно, поэтому суд принимает его в качестве достоверного и надлежащего (л.д. 39-40).

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него в соответствии со ст.56 ГПК РФ.

06 июля 2023 года мировом судьей судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы ФИО14 К.А. вышеуказанной суммы задолженности.

Однако определением этого же мирового судьи от 11 февраля 2025 года данный судебный приказ был отменен по соответствующему заявлению ответчика.

Согласно Общих условий банковского обслуживания физических лиц, Банк имеет право в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. Уведомление об изменении срока возврата кредита, подлежит исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного уведомления в письменном виде, если иной срок не указан в требовании. Данное требование ответчик не выполнил, 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ от 07.04.2025 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил и требования истца о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному договору подлежат полному удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ в ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11133,46 руб., что также подтверждается платежным поручением № 132от 29.04.25 г.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО15 Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 Константина Анатольевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному Договору <***> (7748485992) от 07 апреля 2019 года в период с 25 мая 2022 года по 29 апреля 2025 года в размере 345338 рублей 28 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11133 рубля 46 коп., а всего 356471 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят один) рубль 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО17

<данные изъяты>