Дело № 2-6879/2025

50RS0<№ обезличен>-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

CREATEDATE \@ "d MMMM yyyy "года"" \* MERGEFORMAT 07 октября 2025 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Ефремовой Е.Ю., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ФИО1 о взыскании денежных средств по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что передал в долг ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> условиям расписки ответчик обязался возвратить указанную сумму до <дата>

На основании изложенного, ссылаясь на то, что долг возвращен не был, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по займу в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в размере 2 360,55 руб., неустойку за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата>. в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явился. Об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела и не сообщил об уважительных причинах своей неявки.

Выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 120 000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

Согласно условиям расписки ответчик обязался возвратить указанную сумму до <дата>

Как указал истец, ответчик не вернул ему сумму долга в размере <данные изъяты> руб. Иного суду не доказано.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807, 809, 811 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд находит обоснованным требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты>. Оригинал расписки в получении займа имеется у истца, что в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ, свидетельствует неисполнении ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств. Более того, истцом представлены доказательства наличия у него денежных средств для предоставления суммы займа. Доказательств о возвращении денежных средств на счет истца не представлено.

Вместе с тем, проверив расчет истца о взыскании процентов за пользование займом, суд с ним соглашается и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>. в размере <данные изъяты>

В силу ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом рассчитана неустойка за несвоевременный возврат займа за период с <дата> по <дата> г. в размере <данные изъяты>

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени требование исполнено не было.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, а именно за период с <дата> по <дата> а также за период с <дата> до даты фактического исполнения решения суда, с учетом ее уменьшения в случае частичного погашения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт гражданина РФ серии <№ обезличен> <№ обезличен>, в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты в размере <данные изъяты>., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> по день фактического возврата денежных средств, госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Е.Ю. Ефремова