Решение по делу № 2-1953/2023 от 29.11.2023 - о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку.

Дело № 2-1953/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-003109-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки «29» ноября 2023 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Казанчева В.Т.,

при секретаре Малашихиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возложении обязанности снести самовольно возведенную постройку.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

Она является собственником дачного участка с кадастровым номером 26:30:100311:36, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, СНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», садовый участок № 14, на основании свидетельства о государственной регистрации права на наследство по закону от 11.08.2017 года Серии 28АА2842828. На земельном участке имеется садовый домик площадью 29,3 кв.м. с кадастровым номером 26:30:100326:99.

По соседству, по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, СНТ «Мичуринец», проезд 3 «а» имеется садовый участок № 16. Собственником участка является ФИО2. На ее участке также имеется садовый домик, в 2022 году вокруг данного домика был залит новый фундамент и нем возводится новый дом. При этом бетонный фундамент под дом залит с отступом в 0,36 м от межи с ее участком. Она какого-либо разрешения на ведение строительства или реконструкции садового домика ФИО2 не давала, а тем более не разрешала ей строить дом у межи. Она несколько раз обращалась к ней, чтобы она отступила от ее межи, как положено, три метра, но она на это ни как не реагировала.

По поводу нарушения строительных норм она обращалась в Управление архитектуры и градостроительства администрации города Ессентуки и Отдел МВД РФ по г. Ессентуки. Согласно ответа из УАиГ г.Ессентуки, управление разрешения ФИО2 на реконструкцию или новое строение по указанному адресу не выдавало. При осмотре участка ФИО2 было установлено, что при заливке фундамента нарушены требования СНиП 30-02-97 «Планировка застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружение, согласно которым минимальное расстояние от границы соседнего участка до возводимого дома должно составлять не менее 3-х метров.

В ответе из Отдела МВД РФ по г. Ессентуки ей предложено обратиться за защитой своих прав либо в Роспотребнадзор, либо в суд.

Указанное строительство нарушает ее законные права и интересы, угрожает ее жизни и здоровью, а так же жизни и здоровью членов ее семьи и других лиц, поскольку не соблюдены нормы пожарной безопасности и санитарные (инсоляционные) разрывы, с территории земельного участка ФИО2 на ее территорию и на улицу летят строительные материалы, бетонная пыль и различный строительный мусор. На неоднократные обращения к ФИО2 и ее сожителю с требованием устранить данные нарушения самостоятельно, натыкалась на отказ и словесные издевательства.

Поскольку разрешить данный спор во внесудебном порядке не представляется возможным, она вынуждена обратиться в суд за восстановлением нарушенного права.

Считает, что указанная постройка противоречит п. 2.12*. СНиП 2.07.01- 89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений Ставропольского края, требованиям СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территорий садоводческих объединений граждан, здания и сооружения»

Требования по расположению строений на земельных участках домовладения по отношению к границам участка предъявляются Примечанием 1 к п. 5.11.ТСН 2007-04-15 Ставропольского края Градостроительство. Планировка и застройка городских сельских поселений Ставропольского края.

Расстояния между жилыми зданиями, жилыми и общественными зданиями следует принимать на основе расчетов инсоляции и освещенности в соответствии с требованиями СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 и СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03, а также в соответствии с противопожарными требованиями.

Примечания: 1. В районах усадебной, коттеджной, коттеджно- блокированной и садово-дачной застройки расстояние от окон жилых комнат до стен соседнего дома и хозяйственных построек (сарая, гаража, бани), расположенных на соседних земельных участках, допускается принимать не менее 6 м. Расстояние от границ участка должно быть не менее: 3 м до стены жилого дома; 1 м до хозяйственных построек. Расстояния от границ участка до стены жилого дома и хозяйственных построек могут быть сокращены.

2. Допускается блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках по взаимному согласию домовладельцев при новом строительстве с учетом противопожарных требований.

В связи с тем, что спорная постройка возводится без каких-либо разрешений и законных оснований, с нарушением строительных норм и правил, с нарушением норм пожарной безопасности, без получения ее согласия, то она подлежит сносу.

Согласно п.1,2 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, просит суд обязать ФИО2 прекратить строительство и снести незаконно возведенную постройку, расположенную по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, СНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», садовый участок № 16, самостоятельно, либо за ее счет.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что не настаивает на сносе всего здания. В настоящее время ответчиком осуществлен снос стены, граничащей с ее земельным участком, фундамент остался, считает, что его необходимо демонтировать. Она не возражает против проведения строительных работ, в пределах ранее существовавшего здания.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования не признала. Пояснила, что разрешение на строительство ФИО2 не получала, поскольку для строительства садовых домиков разрешение не требуется. Ее доверителем демонтирована стена, граничащая с земельным участком истца, арматура срезана. Просит учесть, что в случае реконструкции объекта капитального строительства в условиях сложившейся застройки допускается сохранение существующих отступов объекта капитального строительства от границ земельных участков. Ответчик будет возводить стену на старом фундаменте, против чего истец не возражает. Поскольку допущенные нарушения были устранены, просит в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции РФ гарантировано, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Указанное право принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что на основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от 11 августа 2017 года ФИО1 является собственником земельного участка площадью 584,20 кв.м. с кадастровым номером 26:30:100311:36, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, СНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», участок № 14, а также расположенного на нем садового домика, площадью 29,3 кв.м., с кадастровым номером 26:30:100326:99.

ФИО2 является собственником смежного земельного участка, площадью 652+/-9 кв.м., с кадастровым номером 26:30:100311:55, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ДНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», участок № 16, и расположенного на нем садового домика, площадью 57,5 кв.м., с кадастровым номером 26:30:100301:456, что подтверждается выписками из ЕГГРН от 05 октября 2023 года.

Как следует из материалов дела, с 2022 года на земельном участке с кадастровым номером 26:30:100311:55 ФИО2 осуществляются строительные работы, вокруг имевшегося строения залит фундамент, на котором возводится новое строение.

Считая, что строительство осуществляется незаконно, ФИО1 обратилась с соответствующими заявлениями в ОМВД России по г. Ессентуки, Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ессентуки.

По результатам рассмотрения заявления ФИО1, 15 сентября 2022 года УУП ОУУП и ДН ОМВД России по г. Ессентуки вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по вопросу нарушения строительных норм ФИО1 рекомендовано обратиться в Роспотребнадзор по СК в г. Ессентуки.

Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Ессентуки по результатам рассмотрения обращения ФИО1 письмом от 11 апреля 2023 года сообщило, что на земельном участке, расположенном по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, СНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», участок № 16, осуществляются работы по строительству ИЖС, залитый бетоном фундамент данного строения располагается с отступом 0,36 м. от границ земельного участка. Размещение на строительство либо реконструкцию ИЖС не выдавалось. ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

Ссылаясь на то, что возведенная ФИО2 постройка нарушает ее права, угрожает жизни и здоровью ее семьи и других лиц, поскольку не соблюдены нормы пожарной безопасности и санитарные (инсоляционные) разрывы, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценивая доводы истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Последствия самовольного строительства определены пунктом 2 ст. 222 ГК РФ, из которого следует, что лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Аналогичные требования содержатся и в нормах земельного законодательства.

Согласно п. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено исполнению обязанности в натуре (в том числе, сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений).

Согласно п. 3 ст. 76 ЗК РФ, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.

В пункте 45 Постановления № 10/22 указано, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Как следует из п.46 Постановления № 10/22 при рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца.

Для объективного правильного рассмотрения дела судом назначена строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз».

Как следует из заключения эксперта № 58 от 16 ноября 2023 года, при проведении исследования установлено несоответствие объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: СК, г. Ессентуки, ДНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», участок № 16 требованиям пункта 6.7 СП 53.13330.2019 СВОД ПРАВИЛ ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИИ ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА. ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ (ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ (ДАЧНЫХ) ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ, в части не соблюдения минимальных расстояний до границ соседних участков с кадастровыми номерами. 26:30:100311:36, 26:30:100311:56.

Расположение исследуемого объекта в территориальной зоне СХ-2 - Зона иных и садоводческих объединений соответствует требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки Ставропольского края.

Площадь застройки земельного участка с кадастровым номером 26:30:100311:55 соответствует требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки Ставропольского края.

Исследуемый объект на момент проведения осмотра не завершен в строительстве. Исследуемый объект на момент проведения осмотра имеет один надземный этаж. Количество этажей и высота исследуемого объекта на момент проведения осмотра соответствует требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки Ставропольского края.

Фактические отступы исследуемого объекта до границ смежных земельных участков менее 3 м. Фактические отступы исследуемого объекта до границ смежных земельных участков не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки Ставропольского края.

Фактические отступы исследуемого объекта от красных линий проезда более 3 м. Фактические отступы исследуемого объекта от красных линий проезда соответствует требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки Ставропольского края.

При проведении исследования установлено несоответствие объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: СК, г. Ессентуки, ДНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», участок № 16 требованиям пункта 6.7 СП 53.13330.2019 СВОД ПРАВИЛ ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИИ ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА. ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ (ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ (ДАЧНЫХ) ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ, в части не соблюдения минимальных расстояний до границ соседних участков с кадастровыми номерами: 26:30:100311:36, 26:30:100311:56.

Исследуемый объект располагается в границах земельного участка с кадастровым номером 26:30:10031Е55 по сведениям ЕГРН. Фактические отступы исследуемого объекта до границ смежных земельных участков менее 3 м. Фактические отступы исследуемого объекта до границ смежных земельных участков не соответствует требованиям Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки Ставропольского края.

Согласование отклонения от размеров минимальных отступов от границ смежных земельных участков возможно путем проведения публичных слушаний по вопросам градостроительной деятельности. Несоответствие объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: СК, г. Ессентуки, ДНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», участок № 16 требованиям пункта 6.7 СП 53.13330.2019 СВОД ПРАВИЛ ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИИ ВЕДЕНИЯ ГРАЖДАНАМИ САДОВОДСТВА. ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ (ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ТЕРРИТОРИЙ САДОВОДЧЕСКИХ (ДАЧНЫХ) ОБЪЕДИНЕНИЙ ГРАЖДАН, ЗДАНИЯ И СООРУЖЕНИЯ, в части не соблюдения минимальных расстояний до границ соседних участков, возможно устранить путем согласования расположения с собственниками земельных участков с кадастровыми номерами: 26:30:100311:36, 26:30:100311:56 и завершения строительства с учетом требований пожарной безопасности СП 4.13130.

Оценивая данное заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что экспертное исследование проведено экспертом, имеющим необходимую квалификацию и специальные познания в соответствующей области, предупрежденным об ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение выполнено с соблюдением требований Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требований ст. 86 ГПК РФ. В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения. Выводы эксперта сторонами не оспорены и не опровергнуты.

Суд приходит к выводу, что заключение эксперта № 58 от 16 ноября 2023 года является относимым, допустимым, достоверным доказательством по делу, считает возможным положить его в основу решения.

Таким образом, в рассматриваемом случае, судом бесспорно установлено, что объект незавершенного строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 26:30:100311:55, по адресу: СК, г. Ессентуки, ДНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», участок № 16, возведен с нарушением градостроительных норм – не соблюдены минимальные отступы от границ со смежными земельными участками.

Между тем, в соответствии с п. 18 ст. 47 Правил землепользования и застройки муниципального образования городского округа город-курорт Ессентуки Ставропольского края в случае реконструкции объекта капитального строительства в условиях сложившейся застройки допускается сохранение существующих отступов объекта капитального строительства от границ смежных земельных участков.

В рассматриваемом случае, установлено, что объект незавершенного строительства возник в результате реконструкции ранее существовавшего садового домика, что позволяет сохранение существующего отступа от границ принадлежащего ФИО1 земельного участка с кадастровым номером 26:30:100311:36. Более того, как пояснила ФИО1 в судебном заседании, она не возражает против продолжения строительства, при условии, что стена объекта будет возводиться в границе ранее существовавшего фундамента. Спора с собственником земельного участка с кадастровым номером 26:30:100311:56 по поводу несоблюдения минимальных отступов от границ не имеется, о чем свидетельствует представленное в дело заявление Е.Л. от 27 ноября 2023 года, удостоверенное нотариусом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для сноса всей постройки, возведенной на земельном участке с кадастровым номером 26:30:100311:55, в данном случае не имеется.

Суд отмечает, что до принятия решения по данному делу ответчиком ФИО2 частично устранены нарушения, допущенные при строительстве – осуществлен демонтаж стены, граничащей с земельным участком истца, при этом, не демонтирован фундамент, залитый за пределами ранее существовавшего фундамента (по точкам н3 и н12 схемы № 5 заключения строительно-технической экспертизы)

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика снести часть объекта незавершенного строительства, возведенного в границах земельного участка с кадастровым номером 26:30:100311:55, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, СНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», участок №16, выходящую за пределы ранее существовавшего фундамента (по точкам н3 и н12 схемы № 5 заключения строительно-технической экспертизы № 58 от 16 ноября 2023 года, имеющим следующие координаты: н3 – Х 367804.29, Y 1386691.56, н12 - Х367807.20, Y 1386685.12), а также обязать не осуществлять строительство за указанными пределами. Исковые требования ФИО1 о сносе объекта незавершенного строительства в остальной части удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком – удовлетворить в части.

Обязать ФИО2 снести часть объекта незавершенного строительства, возведенного в границах земельного участка с кадастровым номером 26:30:100311:55, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, СНТ «Мичуринец», проезд 3 «а», участок №16, выходящую за пределы ранее существовавшего фундамента (по точкам н3 и н12 схемы № 5 заключения строительно-технической экспертизы № 58 от 16 ноября 2023 года, имеющим следующие координаты: н3 – Х 367804.29, Y 1386691.56, н12 - Х367807.20, Y 1386685.12), обязать не осуществлять строительство за указанными пределами.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о сносе объекта незавершенного строительства в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.Т. Казанчев

Мотивированное решение изготовлено «04» декабря 2023 года.