Решение по делу № 2А-1402/2025 от 24.03.2025

Дело №2а-1402/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-000979-64

Стр.: 3.180

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» марта 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Абраменко С.В.,

при секретаре Кононенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по городу <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городу <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование заявленных требований указало, что 29.05.2015 года ФИО1 был осужден Центральным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от середины декабря 2014 года, ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, был осужден Калтанским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «д», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ с частичным присоединением неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательным назначением наказания в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания, Калтанский районный суд <адрес> признал в действиях ФИО1 наличие опасного рецидива.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда вид рецидива, вопреки доводам жалоб, определен судом правильно, как опасный.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Яйского районного суда <адрес> с соответствии со ст. 80 УК РФ ФИО1 неотбытая часть назначенного наказания по приговору Калтанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком 6 месяцев 1 день, с удержанием 5% из заработной платы осужденного доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомил начальника ОМВД РФ по <адрес> о перемене места жительства из <адрес>, кВ. 52 на адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета филиала по городу-курорту Анапа ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> в связи с отбытием срока наказания.

Ссылаясь на ст.ст. 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения своды», ст. 86 УК РФ административный истец просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок до погашения судимости по приговору Калтанского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «д», «е» ч. 2 ст. 117 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением ему ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрета выезда за пределы Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец ОМВД России по <адрес> в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, а также административный ответчик ФИО1. и помощник Анапского межрайонного прокурора Назаренко Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом административный ответчик ФИО1 указал, что с заявленными требованиями согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены в статье 4 Закона №64-ФЗ.

Установление ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (п.1 ч.2 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Центральным районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению от середины декабря 2014 года, ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы.

Из представленной в материалы дела справки филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ.2024 года ФИО1 был снят с учета в филиале в связи с отбытием наказания

В соответствии с п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 особо опасного рецидива при совершении преступлений, за которые он был осужден приговором Калтанским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также тот факт, что срок погашения судимости в данном случае составляет 10 лет после отбытия ФИО1 наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что в силу п. 2 ч.2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ имеются основанием для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с ч.4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО1 по приговору Калтанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требования ОМВД России по <адрес> об установлении ФИО1 административного надзора подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Таким образом, суд считает необходимым установить административному ответчику административный надзор на срок погашения судимости по приговору Калтанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО1 в органе внутренних дел по избранному им месту жительства (пребывания) или фактического нахождения.

На основании ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФХЗ суд считает необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания; запрет выезда за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по городу <адрес> к Попову Евгеньевичу об установлении административного надзора, - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до погашения судимости по приговору Калтанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, одновременно установить ему следующие ограничения:

-обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

-запретить выезд за пределы Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Анапский городской суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>