Дело №
УИД: 62RS0№-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Рыбное Рязанской области 15 мая 2025 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи Е.Н.Гужова
при секретаре ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным требованием, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> издан судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ответчика в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об отмене судебного приказа, однако определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с пропуском срока на подачу возражений.
Истец с судебным приказом не согласен, поскольку имеет еще двоих несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец официально трудоустроен и из его заработной платы, которая составляет 62330 рублей, ежемесячно удерживается 27 112 рублей.
Считает, что взыскиваемая сумма алиментов является завышенной и полагает возможным определить к взысканию с него в пользу ответчика на содержание сына ФИО6 алименты в твердой денежной сумме в размере 7084,50 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.
Просит суд:
- изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 7084,50 рублей, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес>, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией, пропорционально увеличению прожиточного минимума для детей в <адрес>.
Судебный приказ по делу 2-2415/2023 о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия, признать утратившим силу.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и дате рассмотрения дела по известному адресу регистрации, однако, почтовая корреспонденция не вручалась по причине неудачной попытки вручения или истечения срока хранения.
Статьей 12 ГПК РФ предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В целях соблюдения принципов гражданского судопроизводства участвующие в деле лица должны быть уведомлены судом о времени и месте судебных заседаний в порядке, предусмотренном процессуальным законом.
На основании ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Данное требование закона выполнено. Суд воспользовался предусмотренным законом правом извещать лиц, участвующих в деле, посредством почтового отправления, исходя из наличия в материалах дела соответствующих сведений о месте жительства ответчика.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу ст.165.1 ГК РФ извещения, или иные юридически значимые сообщения,адресованное гражданину (организации), должны быть направлены по адресу его регистрации. При этом необходимо учитывать, что данные лица, несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Также, невозможность извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о не проживании ответчика по известному адресу. Таким образом, место пребывания ответчика неизвестно, а в соответствии со ст.119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, в данном случае, с места регистрации.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ неявка ответчика не является препятствием рассмотрению дела в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.
Пунктом 1 ст.3 Конвенции о правах ребенка определено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Семейным кодексом РФ заложена презумпция равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей (родительские права).
Согласно ст.61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии с ч.1 ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
Судом установлено и это следует из материалов дела, ФИО7 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> издан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Родители проживают раздельно и ребенок проживает совместно с матерью.
Сведений о нахождении истца в зарегистрированных брачных отношениях с кем-либо материалы дела не содержат, но при обращении в суд с требованием о снижении размера уплачиваемых алиментов истцом представлены доказательства наличия двух несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении, где истец указан отцом.
На момент обращения с настоящим иском в суд ФИО7 иных алиментных обязательств не имел.
Установлено, и это подтверждено документально, что истец состоит в трудовых отношениях с ООО «ГИПЕРГЛОБУС» и с ДД.ММ.ГГГГ из его заработной платы производятся удержания в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в размере 25 %, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 141239,7 руб., то есть в среднем в месяц - чуть более 15693 рубля.
В силу ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1). В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2). При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (п. 1 ст. 81 СК РФ).
В соответствии с п.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
В судебном заседании установлено, что между родителями несовершеннолетнего ФИО3 соглашение об уплате алиментов на его содержание отсутствовало, но имеется судебный приказ о взыскании с истца алиментов на содержание ребенка в долях к заработку.
Вместе с тем, в соответствии со ст.119 ч.1 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Обращаясь в суд, истец указал, что имеет на иждивении двух других несовершеннолетних детей, заработная плата составляет более 62 000 рублей, а алиментные удержания составляют более 27 000 рублей, тем самым нарушаются права на достойное материальное содержание других детей.
Между тем, возложенная на истца алиментная обязанность в связи с наличием у него других несовершеннолетних детей пересмотру не подлежит. Доводы истца об удержании из его заработной платы алиментов в размере 27 112 рублей подтверждения не нашли, сведений об изменении материального или семейного положения материалы дела не содержат. Напротив, истец имеет постоянный и регулярный заработок, что в силу ст.83 СК РФ указывает на обоснованность взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и не может служить безусловным основанием для установления размера алиментов в твердой денежной сумме, поскольку взыскание алиментов только в долевом отношении к заработку позволит сохранить ребенку прежний уровень обеспеченности и не ограничит его право на достойное содержание. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку в наибольшей степени будет отвечать интересам ребенка и не нарушать права его матери.
Из п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что в силу п.2 ст.83 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п.4 ст.143 Семейного кодекса Российской Федерации), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» следует, что размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Таких заслуживающих внимание обстоятельств, в материалы дела не представлено. Изменение размера алиментов с 1/4 части дохода на 7084,5 руб., что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> на 2024 года и как этого просит истец, не свидетельствует о максимально возможном сохранении ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Из разъяснений, изложенных в пункте 57 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Таких изменений материального положения судом не установлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено бесспорных, допустимых доказательств в подтверждение наличия правовых оснований для снижения размера алиментов, а, следовательно, иск не подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, уплаченные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об уменьшении размера алиментов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н.Гужов