дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Шамиевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Зуб Е.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается составленной ответчиком распиской №, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, договором были предусмотрены уплата процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей в неделю и неустойка за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в установленный срок не исполнил.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<данные изъяты> дня) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> недель х <данные изъяты> руб.), неустойка за просрочку возврата <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> дня х <данные изъяты> руб.).

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в свою пользу проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовал, его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик Зуб Е.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации притолкованииусловий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Зуб Е.А. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в долг по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял указанные денежные средства и обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договора согласовали, что за пользование займом Зуб Е.А. обязуется платить проценты в размере <данные изъяты> рублей в неделю вплоть до полного погашения всей суммы долга, а также за каждый день просрочки выплачивать <данные изъяты> рублей в день, как по процентам, так и по основной сумме займа.

В установленный в расписке срок ответчик долг не возвратил, проценты по договору не выплатил.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из условий договора займа, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами еженедельно в размере <данные изъяты> рублей, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5200 рублей (26 недельх200 рублей=5200 рублей). Суд принимает представленный истцом расчет в качестве достоверного и полагает возможным положить в основу решения.

Требования истца о взыскании с ответчика установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа, суд исходит из следующего.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Стороны в договоре займа определили ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательства <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> дня) у истца имеются основания для начисления неустойки. Истцом заявлена сумма неустойки за указанный период <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

В силу требований ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Учитывая компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в размере, заявленном истцом, в сравнении с суммой займа, периодом просрочки, явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, считает исковые требования в части взыскании неустойки подлежащими удовлетворению с учетом положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1<данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2026 года.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова