Дело № 2-953/2025
УИД 25RS0003-01-2024-005919-19
мотивированное решение
составлено 07.02.2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года г.Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование исковых требований, что 01 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор ремонта автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Стоимость ремонта составила 177239 рублей, которые оплачены истцом. 12 марта 2023 года автомобиль был возвращен истцу. После ремонта автомобиля были выявлены дефекты, которые подтверждены заключением специалиста. Истец обратился к ответчику с требованием об устранении недостатков, которое оставлены без удовлетворения. В результате некачественного ремонта истцом понесены убытки в виде оплату демонтажа и разбора двигателя в размере 17000 рублей, оплата производства исследования специалиста в размере 20000 рублей, оплата услуг представителя в размере 55000 рублей, затраты на проведение восстановительного ремонта в размере 189869 рублей. Также истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 150000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные некачественным ремонтом автомобиля в размере 189869 рублей, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы на производство демонтажа и разборки двигателя в размере 17000 рублей, расходы на проведение технической экспертизы в размере 20000 рублей, оплату услуг представителя в размере 55000 рублей.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 704 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Как следует из ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
В соответствии со 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
Согласно ст. 724 ГК РФ если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.
Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно п. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.Согласно п. 1 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Согласно абз.2 п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.
В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней.
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2023 года между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ №, в соответствии с которым ответчик произвел капитальный ремонт двигателя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на общую сумму в размере 160039 рублей, а истец оплатил данную работу.
05 августа 2023 года между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ №, в соответствии с которым, ответчик произвел работы в отношении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на общую сумму в размере 17200 рублей, а истец оплатил данную работу.
Как следует из искового заявления, после выполненных работ были обнаружены дефекты.
Для установления причины возникновения дефектов истец обратился к ИП ФИО3 для проведения исследования двигателя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №
В результате исследования специалистом ИП ФИО3 было составлено заключение от 25 августа 2023 года, согласно которому механические повреждения двигателя, значительный расход масла, а также сапунит двигатель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № произошли по причине длительной эксплуатации и выработки моторесурса двигателя, в связи с чем приходит к выводу, что двигатель не подвергался капитальному ремонту. Размер восстановительных расходов составляет 189869 рублей.
Суд не находит оснований не доверять приведенным выводам специалиста, имеющего необходимую квалификацию. Вводы специалиста аргументированы, последовательны, сделаны на основании осмотра автомобиля, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд принимает заключение специалиста в качестве допустимого доказательства.
Стоимость проведения исследования двигателя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составила 20 000 рублей, что подтверждается договором на выполнение работ и квитанцией от 25 августа 2023 года.
Кроме этого, истцом были понесены расходы на производство демонтажа и разборки двигателя в размере 17000 рублей, что подтверждается нарядом 190 от 24 августа 202024 года.
Суд считает, что в судебном заседании нашло свое объективное подтверждение некачественное выполнение ремонта транспортного средства ответчиком, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки, причиненные некачественным ремонтом автомобиля в размере 189869 рублей, расходы на производство демонтажа и разборки двигателя в размере 17000 рублей, а также расходы на проведение технической экспертизы в размере 20000 рублей.
Статья 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При рассмотрении требований о компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, суд учитывает положения ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" и учитывая установленный в судебном заседании факт нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела, характер возникшего спора, объем нарушенных прав истца, применяя принцип индивидуализации, учитывая значимость предмета спора для истца, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере судом не установлено.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Заявляя требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, истец доказательств несения данных расходов не представил, в связи с чем требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат оставлению без удовлетворения.
Государственная пошлина в размере 6696 рублей, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска о защите прав потребителей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО4 к ИП ФИО5 о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт № №) убытки, причиненные некачественным ремонтом автомобиля в размере 189869 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на производство демонтажа и разборки двигателя в размере 17000 рублей, расходы на проведение технической экспертизы в размере 20000 рублей, всего взыскать 236869 рублей.
Исковые требования ФИО4 к ИП ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере, расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.
Взыскать с ИП ФИО5 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6696 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Ершов