Дело № 2-2143/2025

УИД 37RS0007-01-2025-003851-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Кинешма Ивановской области

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Хватовой О.И.,

при секретаре Виноградовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2143/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09 января 2020 года по 21 июня 2021 года в размере № руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 08.04.2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет № руб.

Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий.

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 13 Договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 г. упразднен и вошел в состав банка ВТБ.

ОАО «Банк Москвы» в 2018 г. присоединился к банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы».

21.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021 и выпиской к договору уступки прав (требований) № 391/2021/ДРВ от 21.06.2021. Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями Обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены.

Истец просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся за период с 09 января 2020 года по 21.06.2021 (дата передачи прав (требования), в сумме № руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу – № руб.;

сумма задолженности по процентам – № руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. и почтовые расходы в размере № руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации. Ответчик ФИО1 направила в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик с заявленными требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности, полагает, что не была уведомлена о переходе прав требования к новому кредитору (л.д. 49-51).

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что 08 апреля 2019 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму № рублей сроком на 48 месяцев с установлением процентной ставки 20,263 % годовых (л.д. 9).

В Индивидуальных условиях договора содержатся сведения о количестве, размере и периодичности платежей по кредитному договору. Установлен размер первого и последнего платежа, а также необходимость ежемесячного платежа 08 числа каждого календарного месяца (л.д. 9 – оборот, - 11).

В п. 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, предусмотрена неустойки в размер 0,1 % в день.

Договор составлен в письменной форме, подписан ответчиком ФИО1.

Факт заключения договора на указанных выше условиях ответчиком не оспорен.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В п. 13 Индивидуальных условий договора содержится согласие заемщика на передачу прав требований (л.д. 10).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования от 21 июня 2021 года, заключённого между ПАО «Банк ВТБ» и истцом, последнему переданы права займодавца, основанные на договорах займа (л.д. 22).

Согласно краткого реестра уступаемых прав требований, являющемуся приложением к договору уступки прав требований от 21 июня 2021 года, истец приобрел права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ФИО1 Общая сумма задолженности на дату перехода прав составила № руб. Таким образом, уступка прав требования состоялась. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, что подтверждается почтовым отправлением №, в связи с чем довод ответчика в указанной части не нашел своего подтверждения (л.д. 8, оборот 8, 59).

До настоящего времени возникшая по договору задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

23 сентября 2022 года по делу № 2-1592/2022 мировым судьей судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб. (л.д. 39).

Определением мирового судьи участка № 6 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области от 13 сентября 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 41-42).

Согласно представленному расчёту задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет № руб., из них № руб. – размер задолженности по основному долгу, № руб. – проценты за пользование (л.д. оборот 18-20).

Оснований не доверять представленному расчёту у суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчёта, в том числе ввиду внесения платежей в большем размере, чем указано истцом, либо необоснованного начисления процентов, суду не представлено.

Между тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании спорной задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судом установлено, что 31 августа 2022 года ООО ПКО «АйДи Коллект» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д. 35)

23 сентября 2022 года по делу № 2-1592/2022 мировым судьей судебного участка № 5 Кинешемского судебного района Ивановской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района Ивановской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб., который был отменен 13 сентября 2024 года (л.д. 39, 41-42).

Исковое заявление направлено в суд 03 октября 2025 года (л.д. 28).

С учетом применения срока исковой давности суд приходит к выводу о том, что период взыскания задолженности составляет с 03 августа 2020 года по 21 июня 2021 года.

В соответствии с представленным суду расчетом задолженность по основному долгу по состоянию на 03 августа 2020 года составляла № рублей № копейки, задолженность по процентам составляет № рублей № копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом применения срока исковой давности, заявленным ответчиком в размере № рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя исковые требования банка подлежащим частичному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца и судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 4 412 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой корреспонденции, в сумме 225,60 рублей, при этом возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 443,52 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2019 года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – № руб.; сумма задолженности по процентам – № руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., почтовые расходы в сумме № руб., а всего №.

Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления по платежному поручению № 263 от 25 августа 2025 года в размере 443 (четыреста сорок три) рубля 52 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Хватова О.И.

Мотивированное решение составлено 12 января 2026 года.