Дело № 2-2029/2022

55RS0026-01-2022-002297-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Степановой Е.В., при секретаре судебного заседания Тихонове Д.С., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Чуевой А.О., 25 августа 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Сибирский банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № 0441-Р-16255483360 от 16.07.2020. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 06.10.2021 по 22.06.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 214 214,12 рублей.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от 03.06.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просит, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 22.06.2022 в размере 214 214,12 рублей, в том числе: просроченные проценты - 24 225,70 рублей, просроченный основной долг - 189 988,42 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 342,14 рублей.

Истец ПАО «Сбербанк» своего представителя в суд не направил, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора не оспаривал, факт пользования кредитными денежными средствами не оспаривал, заявленные исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, 16.07.2020 должник установил мобильное приложение «Сбербанк-Онлайн», произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона принадлежащего должнику №, что подтверждается информацией о всех направленных и полученных клиентом сообщениях в системе «Мобильный Банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Согласно п. 10.5 Общие условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, раздел условия выпуска и обслуживания карты CreditDigital, карта CreditDigital не имеется физического носителя (пластика). Выпуска карты CreditDigital и открытие счета карты осуществляется на основании индивидуальных условий, оформленных клиентом в Сбербанк Онлайн. Операции по карте CreditDigital доступны клиенту сразу после успешного завершения операции заказа карты CreditDigital в Сбербанк онлайн и получения реквизитов карты CreditDigital. Карта CreditDigital имеет следующие реквизиты: полный номер и срок действия карты - доступные клиенту в Сбербанк онлайн, код безопасности карты CVV2 - автоматически направляется клиенту на номер мобильного телефона, зарегистрированный по карте для доступа к смс-банку (мобильному банку). Клиент имеет возможность повторно запросить через Сбербанк онлайн код безопасности карты CVV2 на номер мобильного телефона, зарегистрированный по карте для доступа к смс-банку (мобильному банку). Информация о номере карты доступна клиенту в Сбербанк онлайн.

Согласно Индивидуальных условий банк выпускает на имя ФИО1 кредитную карту VisaCreditDigital ТП-3Л под 24,051% годовых лимитом 190 000 рублей. Возобновление лимита осуществляется с Общими условиями.

Согласно п. 1.4 Индивидуальных условий, лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительного информирования клиента не менее чем за 5 календарных дней до изменения.

В соответствии с п. 2.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности - сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашение в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Согласно п. 2.5 срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 2.6 срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 23,9% годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 2.1 договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Банк принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Карта активирована 16.07.2020, ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, что не оспаривалось в судебном заседании. Однако, ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств по кредитному договору в виде несвоевременного и недостаточного внесения платежей в счет погашения кредита. Последний платеж осуществлен 11.09.2021.

В соответствии с п. 3.35 Общих условий, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиенту в индивидуальных условиях.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, ПАО Сбербанк России обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области № 22 в Омском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка № 21 в Омском судебном районе Омской области вынес судебный приказ от 13.05.2022, по которому взыскал с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте № по состоянию на 31.03.2022 в размере 215 318,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 676,59 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области судебный приказ от 13.05.2022 по делу № 2-1542/22/2022 был отменен.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 22.06.2022 задолженность по процентам составляет 24 225,70 рублей, задолженность по основному долгу 189 988,42 рублей.

Расчет задолженности, представленный в материалах дела, судом проверен и признан верным.

Со стороны ответчика, расчет долга не оспорен.

Поскольку доказательства оплаты основного долга и просроченных процентов ответчиком не представлены, исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 342,14 рублей, оплаченная по платежным поручениям № 17188 от 26.04.2022, № 208500 от 01.07.2022.

Учитывая, что решение по существу спора принято в пользу Банка, а также принимая во внимание положения статьи 98 ГПК РФ, суд находит требование Банка в данной части обоснованным, полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по иску в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 214,12 рублей, из которых: просроченный основной долг - 189 988,42 рублей, просроченные проценты - 24 225,70 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 342,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 1 сентября 2022 года.